7 _$ {6 Z) M" U- U p2 {8 b
政府的校園驗毒試驗計劃，連日來備受各方批評，結果出現社會普遍承認校園毒禍嚴重，政府的抗毒措施卻舉步維艱的局面；這與當局處理粗疏、思慮不周有關，而值得關注的是，這幾天衆聲喧嘩的景况，已經使校園毒禍問題失焦。校園驗毒是對的事情，必須做，政府要重新凝聚社會共識，做好這件事；不然的話，最大得益者是毒販，最大受害者則是瀕臨毒海的學生。
0 F5 Z! Y" ]0 {0 a公仔箱論壇
& L5 b V/ Q! a5 @6 B4 ^5.39.217.76持份者紛紛質疑
$ f0 ?1 x& E2 t; L% [9 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 S5 ]$ H# \! p* f$ i$ q須對症下藥建構共識
# W5 {$ v" J8 u& o9 m2 G8 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。驗毒計劃公布後，天主教香港教區高調批評，社工則提出配套資源問題，學生亦有不同意見，連私隱專員吳斌也發表公開信表示關注。可幸這些批評、不同意見和關注，都不是從根本上反對校園驗毒。但為什麼校園驗毒會招來如此多的批評？一個主要原因是，教育局制訂具體驗毒辦法時，未有好好諮詢持份者。5.39.217.760 E: g% U6 ^1 b g% N; n
5.39.217.76# f, C e4 p/ m; t2 m
私隱一直是校園驗毒的一個關鍵領域。校園驗毒涉及學生私隱，當局制訂操作辦法時，未諮詢私隱專員公署，確實使人驚訝，結果遭到持份者私隱專員吳斌「發炮」，不但使政府陷於被動的尷尬場面，亦有損學生和家長對校園驗毒計劃的印象。
' J3 L) ^6 @ k/ j8 e( Wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% _. s0 E1 w/ ]0 @% _, @* c
第二個持份者天主教教區，也對驗毒計劃連珠炮發。綜合教區多名高層人士就此事的批評，與法律和宗教信仰無關，起初主要質疑自願驗毒的成效，配套不足，找到吸毒學生之後，是否有足夠人手跟進處理等；到這兩日，教區個別人士的取態，演變至正面「攻擊」驗毒計劃，大有要使其夭折之勢。例如提議實行「同行驗毒」，不要只是檢驗學生，校長、校監、教師、社工、高官、名人等，都要接受驗毒；更有認為校園驗毒計劃會破壞了學生與教師、學生與父母的倫理關係。總之，天主教教區認為現在的校園驗毒計劃過於倉卒，一無是處，提出延遲一年推行。不過，教區在批評的同時，還是表示「支持抗毒計劃」。
% M1 G0 Q k' \" Etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: v& A) l ~5 \
天主教教區批評校園驗毒的理據是否合理，可以討論，不過，教區是香港最大的辦學團體，以天主教名義開辦的中學約90所，約佔全港中學兩成，它對於校園驗毒計劃的意見，舉足輕重；當局在制訂驗毒計劃時，若與教區有充分溝通，相信可以避免出現如今教區宛如與政府對着幹的局面。與吳斌一樣，教區多名重量級人員連番「發炮」，也會使學生和家長作出選擇和判斷時，感到困擾。
1 \5 M/ Z5 X3 O/ ntvb now,tvbnow,bttvb
8 N$ u6 n* P0 _' G- z2 G% F" J第三個持份者是社工，他們一直宣揚校園被毒品攻陷的信息，以圖引起政府和社會關注。今天，他們的警告奏效了，不過社工指出，按驗毒計劃，警方可以向社工查詢學生的資料，做法涉及社工專業操守，這個問題解決之前，政府不應實行驗毒計劃。
# `6 |2 |1 q i) Z- P公仔箱論壇/ [3 z( P3 I( d$ O6 x
綜合私隱專員、天主教教區和社工對校園驗毒計劃的質疑，主要在技術操作層面，並非不可妥協的原則問題。政府應該梳理與這些持份者的關係，盡快紓解他們的疑慮；然後集中精力，做好對學生和家長的工作，因為只有取得他們的信任和支持，驗毒計劃才有機會成功。
i4 Z' X' f& Q. ~2 O |
發表於 2009-8-12 08:00 AM
| 