( [7 @ k4 [* ]; X4 R9 u社民連提出的「5區總辭、變相公投」策略，是一個假議題，對於推進民主進程，看不到有任何助益，最終可能淪為一場表態政治秀，不但損害了民主派的整體形象，若有差池，將令民主派的立法會議席減少。所以，我們認為泛民陣營應該懸崖勒馬，不要因為附和激進的政治主張而迷失了理性的方向。
9 C9 G. l/ X' i5 l' C
, |! V c9 W# i/ O. @+ `) G公仔箱論壇社民連今年1月初提出總辭公投，認為透過補選，讓市民表態是否支持2012年落實雙普選。連月來泛民陣營對此未積極回應，但是近日情有點「急轉直下」，泛民的主要黨派民主黨和公民黨開始討論此事，只待經過黨內集體討論、通過，便會加入總辭公投行列。這個原本被看淡的議題，有可能演變成為事實。我們認為，泛民應該認識到：「總辭公投，可以迫使政府落實2012雙普選」只是一個假議題，以現行憲制安排，根本不可能實現。
& G4 v4 e) }7 p/ h0 u, d8 e; s5 H) m0 l4 X0 q0 I6 |$ G
補選與公投沾不上邊
0 P7 T3 j- |: K3 }- i9 @4 a# C: ?' ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.766 M# M% l* j( _9 e, a0 l0 W) h
市民要求普選泷所周知
v; h& T. F" P公仔箱論壇首先，社民連成員認為總辭公投可以引起國際關注，有機會變成談判籌碼。若總辭公投會出現這樣的效果，則總辭的規模不應是5個地區直選選區各出一人，而是泛民 23名立法會議員總辭，震撼力才夠大，才會引起足夠的國際關注。不過，即使23人總辭，國際關注夠多了，若認為如此就可以迫使中央讓步，改變人大常委會的決定，那是自欺欺人而已。6 y, K: l$ [0 P" k9 \
0 B/ c! E) n* ^* V. f4 I
其次，無論是5區總辭抑或23人總辭，政府就出缺議席舉行補選，選舉的性質就是填補議席，與公投根本風馬牛不相及。屆時所謂的「總辭公投」，只是泛民一廂情願的口號。就算泛民陣營在補選中全數當選，在憲制上，也不能迫使政府在2012實施雙普選。. ~6 z5 { t& \* Y4 t2 {
公仔箱論壇+ N3 e7 P9 M! `. o( |
第三，市民要求盡早實施普選的訴求，已經提出20多年，大多數的民意也曾要求2012雙普選。所以，市民對普選的訴求是泷所周知的事實，毋須透過什麼總辭公投再證明一次。且，若泛民要掌握最新民意，再做一次民意調查即可，根本毋須搞一次勞民傷財的補選。
0 j0 q7 {4 j2 [, B) M B* b5 i# M) v8 S! n7 j
「總辭公投」是不會有實質成果的假議題，反而泛民陣營要即時面對憲制力量上的真議題。若出現5區補選的局面，目前還不知道其他政黨如何應對，一個可能是其他政黨根本不參與這個無聊遊戲，由泛民陣營悉數補回那些議席而已，這樣泛民一廂情願的「公投」效果，就等於零。設若補選結果泛民未能全軍勝出，則所謂公投效應也會破功，白忙一場。5 z$ D! v% O- ^7 Q
- R' m( M/ E* h/ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。未見促使泛民團結( S/ g2 w/ a% ~, g a; R
* ?& a6 |1 w8 L5 R公仔箱論壇各自計算有損形象
# t, {: m" O! G4 F$ ^* g泛民現在立法會有23席，這是按現行憲制安排，使他們在政改議題中，藉覑否決權力來推進民主進程的力量。設若舉行總辭公投，泛民不僅無可能爭取到2012雙普選，還要即時捍衛其僅有的否決權。從政治博弈來看，這個選擇對哪一個陣營有利？對哪一個陣營有損？
' W7 o/ O3 N4 F% E, ]1 d5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 @& M W& W/ u
另外，總辭之後，初步構思由辭職議員參加補選，爭取原有議席。市民對於這種做法會否認為是「鈬搞」，而有被玩弄的感覺，泛民陣營對此應有科學依據的評估，不能單靠自我感覺良好行事。
" V, V. ^( ]8 Ktvb now,tvbnow,bttvb
7 Y. n6 N3 G) |) e$ d. t2 A/ F" {至於泛民內部，就「總辭公投」事態發展所見，不但未能加強團結，反而揭示了泛民陣營之間爭主導、別苗頭，機關算盡、爾虞我詐的計算。這種情看在市民眼裏，另有一番體會。2 m! i7 m( b4 W$ X6 I9 Q3 C
公仔箱論壇: s* w* t8 L7 g3 e2 p Q% ?$ \( d
社民連一貫政治主張激進、議事行為激越，以其政黨屬性，拋出總辭公投絕不出奇。社民連設定了這個政治議題，使他們在芸芸泛民陣營中，取得了話語權和主導權；約8個月以來，泛民其他黨派未回應，而議題經過時間發酵，隨覑社民連搶佔了「爭取民主、敢作敢為」的道德高地，政府年底便推出政改諮詢文件，泛民其他黨派對總辭公投，已經到了不能迴避的時刻。
' B1 Z3 ]. r( `6 J
6 S5 I( J& Z3 W; m5 i+ _% ]近期民主黨和公民黨個別人士的表態，不排除有人不想被扣上「軟弱」、「縮頭烏龜」、「只顧議席，不爭民主」等帽子，或是有爭取主動等考慮，不過，無論如何，社民連藉覑這個議題，客觀上已經把整體泛民陣營綑綁在一起。而泛民雖然集中到這個議題，卻未見內部更團結，反見泛起一些暗湧。例如民主黨元老司徒華日前提出的「5區總辭人選名單」，雖然只是個人想法，但是泛民陣營對於這個名單，已有不同解讀，引發一些議論。
+ D* J! p! o S" l. k- W6 Y. |公仔箱論壇
4 D/ E' P7 y7 T現時本港的政治生態，對於政客而言，立法會議員的身分至關重要，有議席才有政治空間，無議席很快就聲沉影寂，從公泷的目光消失。議員「總辭」要付出很大的機會成本，導致「大鬥爭之下亟亟於私利」的現象，在所難免。從議員的角度，會認為各自盤算無可厚非，但是此情使泛民陣營在市民心目中，只會減分，不會加分。公仔箱論壇/ [3 {9 b; ^. j3 y \
" l% ], C1 Z8 [- w! }) d7 a* Gtvb now,tvbnow,bttvb如果「只破壞，不建設」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* W' m8 Z1 v7 f) b' J9 W; m* t
民望只會沉落，不會上升' D0 p# z$ [* q- h, h- I6 S
若舉行總辭公投，會使泛民陣營與政府就2012選舉安排，處於零和狀態，2005年否決政改方案，使民主進程原地踏步的情勢將重演。目前泛民陣營「只求過程，不問後果」的趨勢，或許是現行體制使他們無處覑力，因此不去思考解決問題的方法，反而以為「搞局」可以迫使政府讓步和就範。體制影響了泛民的選擇，可能是緣由之一；不過，泛民如果被貼上「只破壞，不建設」的標籤，則他們在市民心目中的地位，只會沉落，不會上升。
' A9 H3 W; I! ktvb now,tvbnow,bttvb9 t! s5 s6 _$ w. g$ j
公民黨黨魁余若薇日前對於總辭公投方案，語多保留，認為「總辭公投」並非爭取普選的唯一方法。在泛民陣營激進取態漸成主流之際，我們慶幸余若薇能夠保持冷靜，希望她能夠促使更多泛民中人深入理性思考，認識清楚總辭公投之弊，懸崖勒馬，放棄以總辭公投為操作手段，使泛民在政改中，真正成為推進香港民主進程的力量，而非成為香港民主進程的絆腳石。 |
發表於 2009-8-10 08:13 AM
| 