0 Z- c+ o. |1 t, B& [公仔箱論壇繼入境處之後，海關員方組織亦要求拉近與警隊薪酬待遇的差距，據知其他紀律部隊近期會不甘後人，陸續「登場」表態。紀律部隊爭取利益的最新發展，已經超越要求落實職系檢討架構的建議，而是相互攀比，薪酬要加高，工時要減少。鑑於本港經濟未復元，政府財政收入難望好轉，私人機構要裁員減薪，失業率依然高企，政府如果在紀律部隊連番施壓之下，節節退讓，不但有違公眾期望，有損公眾利益，也不利管治威信。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 V6 L2 v U/ ?/ U, Z8 h- r3 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 G) W3 m/ O; z/ F) l" l5 N
這次紀律部隊爭利益風潮，回顧起來其實有點陰錯陽差。肇因是今年薪酬趨勢調查結果，導致高級公務員要減薪，警隊和華員會對調查結果一些數據提出的不同意見，未獲當局接納，其後警隊把事態焦點轉移至爭取獨立薪酬機制、落實職系檢討架構等；行動則由個別員工起事，發展至警隊聲言集體上街遊行的聚泷施壓，最後更要警務處長鄧竟成「背書」，代他們向政府爭取利益，「警隊遊行」一幕才暫時煞住。公仔箱論壇. w. v/ C9 T, O8 R4 _+ u
! J0 E3 v% C+ Ytvb now,tvbnow,bttvb懷疑政策向警隊傾斜 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 l# h/ ?; {7 ]5 Z3 ^& }3 Q+ |9 F
tvb now,tvbnow,bttvb, c8 v! g1 b! H) Q. H2 y k' y
其他紀律部隊叫價升級tvb now,tvbnow,bttvb5 }$ r) x8 p) [9 m
關於紀律部隊等3個職系檢討報告，去年11月提交政府，因為金融海嘯，政府財政收入大受影響，其後當局表示有關建議待政府財政情好轉，才會實施，當時紀律部隊無太大異議。但是經過減薪一役的爭持，公務員事務局長俞宗怡表示，將於9、10月向行政會議提交3份職系架構檢討報告，包括執行有關建議的日期。因此，紀律部隊很大可能得償所願。
' _ }! j, `- ?- C0 ]4 ftvb now,tvbnow,bttvb9 R" H+ V' \4 {/ E! g" P1 E
不過，縱使如此，事態並未解決，主要是其他紀律部隊懷疑當局在政策上會更加向警隊傾斜。過去，其他紀律部隊對於待遇不及警隊，早有意見，只是基於工作性質、傳統等因素，他們大多默默承受；但是這次警隊聲言遊行之後，據云在內部會議中，有人承諾研究在職系檢討建議之外，對警隊的待遇再作微調。這個說法傳到其他紀律部隊耳中，自然認為此乃當局「買怕」警隊的結果。於是「新舊怨懟」一擁而出，齊齊向政府叫價。
, |# D+ G" t, }4 Q9 Dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. w7 h G. d5 V' \' l% [
海關員方組織指出，海關的工作與警隊最相近，亦需要負責緝毒及反走私，但是目前海關人員與警隊相同職系人員的頂薪點，相差3300多元至7900多元不等，要求縮窄差距。另外，據知消防員工會定於下周集會，商討是否以遊行，甚至絕食方式，爭取增加危險津貼和縮減工時等；懲教署人員也醞釀本月內召開大會，提出訴求。這是各個紀律部隊各自表述，而代表5支紀律部隊（警隊和廉署除外）的政府紀律部隊人員總工會，下月將舉行大型研討會，提出要求「劃一工時、劃一薪酬、直通職級」的訴求。
$ B: s+ x2 a: I8 a9 D6 i+ A( y8 C7 ~& }
情顯示，其他紀律部隊爭取的已經超越落實職系檢討架構有關建議，而所引發影響，並非納稅人增加負擔那麼簡單，而是涉及紀律部隊的整體穩定的問題。這一切，都是懷疑警隊會得到更多優待所引起。有紀律部隊工會中人說了：「我們不知道政府會畀什麼給警隊，若屆時只是警隊有，我們沒有，相信後果會一發不可收拾，迴響定必極大，政府不要忘記我們也有4萬多個軍裝同事。」語帶威脅，情可以群情洶湧來形容，政府必須小心處理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. m: I& V1 {- e5 X2 [
+ \: ^; |' Z9 i! \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府偏袒紀律部隊
( ]. I/ G3 ~2 G: g+ c2 Vtvb now,tvbnow,bttvb
J, R" t7 l: L% K% L8 D6 L損公泷利益勢招反彈
9 ^+ O1 H1 R9 y# C這次紀律部隊風潮，政府除了要擺平警隊與其他紀律部隊的利益關係，還要顧及市民的感受。例如，去月底一次紀常會的會議中，會上有建議讓因公受傷的公務員到急症室治理時，不用分流，可獲優先處理。其後有警務人員說，如警員受傷獲優先處理，使其可盡快返回工作崗位，符合社會的公泷利益。我們認為這樣的邏輯理據，是否符合公泷利益，有值得討論之處。tvb now,tvbnow,bttvb& e' O X0 Y3 r5 T1 Z: I
1 D! W# g% _- ^9 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若有警員因公受傷，但是傷勢只屬輕微，當警員抵達急症室時，醫護人員都在搶救其他市民，若按上述理據「執行」，豈非要正在搶救性命的醫護人員，棄下市民，轉而為警員療傷？同理，若警員送院時，情嚴重，急症室醫護人員當然會撇下情不算嚴重的市民，優先搶救警員；但是，若警員與其他市民同時間進急症室，傷勢嚴重程度相若，則為何必須先搶救警員，難道警員的性命較其他市民的性命矜貴？關於這個「建議」，我們要指出，公務員（包括警員）當然與公泷利益有關，但是他們只屬其中一部分，而非公泷利益的全部；至於怎樣才算符合公泷利益，可以討論，但是肯定不由警務人員說了算。
2 C( c" r) ^5 g+ u6 V* N T7 z$ P
就紀律部隊爭利益，我們以公務員是否應該優先使用急症室來幫助討論，只是要指出一點：紀律部隊在本港社會的職能，確實與公泷利益息息相關；但是紀律部隊的利益與公泷利益，並非完全一致。政府在處理這次紀律部隊風潮，必須拿難好紀律部隊利益與公泷利益的平衡，若政府過於遷就紀律部隊，損害了本港社會的最大公泷利益，也會引起反彈。這是政府要注意、紀律部隊也要知道適可而止的道理。
6 q# G7 g' }; W9 y9 U5.39.217.76 |
發表於 2009-8-5 08:26 AM
| 