外匯基金投資難採淡馬錫模式

5.39.217.76, p1 m! U2 O" h8 Y0 x; L# W2 j
全球股市回穩，除了股民開懷，下注不少的主權基金相信亦鬆一口氣。在金融市場急劇波動下，主權基金如何營運和控制公眾期望，不但是個經濟問題，也是政治問題。

今年第二季起，全球投資市場開始見底回升，截至上半年止，外匯基金錄得二百五十億投資收益，比起首季時出現的大幅虧損，情況明顯改善，假如外圍情況穩定，今年外匯基金投資收益，有望否極泰來，會錄得不俗增長。2 Y1 q% c0 k6 d/ {& y
. ~% B! Y1 H- ^' b% W7 ~: _8 y
在過去一年，外匯基金受到金融市場影響，表現大上大落，但由於基金主要投資債券和外匯，資產又以美元為主，策略上較為保守，資產波幅相對較低，所以表現已較其他主權基金「出色」，以新加坡著名的主權基金淡馬錫控股為例，就因為大舉投資美國等地的金融股，在金融海嘯中損失慘重，投資策略備受質疑。

獅城主權基金不動如山

淡馬錫投資受挫，差不多同一時間，基金傳出高層交棒，曾長期負責基金營運的第一夫人何晶宣布離任總裁一職，由曾任礦業高層的美國人顧之博（Charles Goodyear）接棒。不過，隨覑美國金融股大幅反彈，淡馬錫的交棒計畫上月又突生變化，原本的接棒人宣布離開，有消息指他的投資策略過分冒險，亦有指他重組班底的工作遇到阻力，無論是甚麼原因，短期之內這個亞洲區內最著名的主權基金，大致又會回復舊有運作，甚至連買重金融股的投資策略亦無意大改，看來一場金融海嘯，都不會改變這個主權基金的投資哲學。$ `! i3 K+ J9 E/ L/ a$ J- D- u' |
tvb now,tvbnow,bttvb( {1 L, `0 q3 W4 {: T3 h, A
雖然人事改革暫不進行，不過，淡馬錫放出氣球，有意增加運作透明度，其中包括讓公眾參與，構思是先讓大戶試行，若計畫理想，就可以推向散戶，成事的話，淡馬錫可能是首隻可以讓公眾投資的主權基金。, _: B& H: y: n' T9 a% j& {
1 X4 g/ c& O2 Q0 e* n: \
除了在百年一遇的金融海嘯損手外，淡馬錫過去投資的收益相當不俗，原因或許與基金擁有強勁的調研和國際戰略視野。畢竟，新加坡政府的管治，一向被視為與私人企業有相似之處，其中包括以極優厚薪金，與私企爭奪最佳人才擔任高官，假如淡馬錫容許國民入股，公眾的投資意欲有多少，是令人很感興趣的問題。5.39.217.763 P9 k& {! U3 J

過去，本地曾有聲音指，外匯基金的投資模式過分保守，建議可以仿效新加坡，設立主權基金進行長铫投資，增加回報率。不過，直至目前為止，這個建議沒有落實，真正落實的改革，反而是調整了外匯基金與政府的分帳方式。在新方法下，政府用攤分的方式收取外匯基金提供的收益，這個方法避免政府財政承受市場短期波動帶來的不穩定，同時令外匯基金有採取較進取方式投資的空間。) [8 V s) j/ c6 @/ T

港府承受虧損能力極低tvb now,tvbnow,bttvb( Z1 M. ?: |- V ?
3 `( q( N* E$ ?- S: l( y% K: g
全球股市逐步回穩，未來表現沒有人看得準。美國股神巴菲特說，長遠而言，股票投資會比債券優勝，這個言論似乎暗地裏有唱好股市前景的意思。面對美國大印鈔票，債券價格有可能被侵蝕下，如果外匯基金要改變投資策略，可能就要把握通脹升溫之前的機會。不過，這個想法純粹是從經濟角度來說，如果加入政治考量，情況就完全不一樣。
" u& V6 M$ W9 f+ n- O0 F/ l
從金融海嘯期間的表現看，如果外匯基金採取淡馬錫式的營運方式，龐大投資虧損帶來的後果，不但是有撤換基金管理人的壓力，同時亦會有沉重的政治後果，這種代價相信是特區政府所無法承受的，所以就算以主權基金方式營運，長遠能為庫房帶來較高收益，恐怕對香港來說仍是不適用。+ [4 P9 A. d$ ~/ P: o

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

外匯基金投資 難採淡馬錫模式

外匯基金投資難採淡馬錫模式