* S; H: W, z: ^* u& A2 E1 w公仔箱論壇愈來愈多公司利用指紋等生物特徵記錄員工出勤之際，個人資料私隱專員公署批評這種做法違反保障資料的原則，顯示了保障私隱資料和企業機構利用新科技提升效率之間的矛盾。tvb now,tvbnow,bttvb# L3 ~1 h! V3 d S, w* T
3 R, c: c) m$ u* d! q+ f y傳統的簽到或打卡機制漏洞，是部分僱員會替缺席同事冒簽或打卡，互相包庇偷懶。企業引進指紋、掌紋、臉孔或瞳孔識別系統，這種包庇行為就無所施其技，也避免了員工失卡或忘記帶卡上班形成的額外行政開支，對勞資雙方都提供了方便。因此，愈來愈多包括中小企在內的機構採用，一些學校亦引進這種新科技，來記錄學生出席、圖書借還和購買午膳等行為。. M2 a: o9 A2 [) ^' s
; t2 u$ ~ z! {0 A+ }) x公仔箱論壇一「指」通行，最為大眾熟悉的是出入境e道，大為縮短輪候過關時間。由於政府早已擁有市民的指紋資料，市民亦信任政府的保密和防止濫用機制，故此接受程度較高。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! G; h3 D; f$ P# c& o) _& _9 S" s
! j$ D0 S" U" e% |$ V/ z) ?公仔箱論壇資料怎用 底綫各不同
# H3 P `; T- u* GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 G9 E% _9 b! @6 b& a/ A; Q
至於企業和學校推行一「指」通行，就涉及收集和保障資料的爭議。昨日私隱公署發表的案例，就是源自一名僱員的投訴。
$ E7 J, G6 b& v. f; h2 m公仔箱論壇
, B! x& i8 \" |& j指紋是每個人獨一無二的資料，市民信任政府，加上法例規定，同意向政府提供指紋資料，但對私人機構收集指紋等生物特徵資料，部分市民會存有較大戒心。5.39.217.76+ Q! o/ x5 D/ w& @, ]9 W8 `* D( X( _
6 E$ Q9 Y8 k$ ~' |! O' r3 B" j- c# F0 P* H
這種戒心分為兩個層面，一是人權方面，質疑私人機構有沒有權利要求員工遵守規定；其二是保障方面，擔心私人機構能否避免資料濫用和外泄。
9 x o( F4 x6 z7 {* R' ntvb now,tvbnow,bttvb
- S4 o7 R" \3 G不同國家、文化、個人都對個人資料的保障有不同的底綫。例如：港人習以為常的身分證制度，英國政府要推行，就受到當地人權分子猛烈抨擊，擾攘多年議而不決。一家提供生物特徵身分辨識系統的公司，指出發展中國家比歐美更普遍使用這系統，相信是因為這些地區的人易於接受新科技。至於本港有僱主和學校以指紋識別系統來記錄員工或學生出勤，有員工不滿，有家長擔心，但也有員工和家長歡迎，覺得非常方便。
* ]3 U% x0 \1 l: E7 b, |公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 V" k: W, H% b- e( _
用作考勤 社會欠共識
# w0 F/ \( d% K# i8 ]5 q" Ftvb now,tvbnow,bttvb: I W! o) ]: O7 X9 u8 t
私隱公署試圖在這方面畫出一條底綫，認為這種系統只適宜用於一些涉及高度機密或保安範圍，要是用來記錄普通出勤，方便行政，則是「超乎適度」，並且相信僱員是受到「不恰當的壓力或威逼」而不敢提出反對。: x, x( @8 f3 _* i
( K! R' `5 u8 C' I9 m收集僱員指紋，應先取得僱員自由同意，大部分人都會認同這原則。至於用來記錄員工和學生出勤是否「超乎適度」，則社會未見共識，如果員工、家長和學生是自由同意，有很大討論空間。有學校成功申請優質教育基金引進這系統，聲稱申請期間還獲私隱公署書面回應稱沒有問題，實情如何仍須進一步交代。tvb now,tvbnow,bttvb V7 m) J1 f) x8 C# @7 U
tvb now,tvbnow,bttvb5 i8 d' r+ o# p) S5 Y- t, R
究竟本港應該如何定下收集生物特徵資料的底綫，仍有很多地方有待討論和釐清。無論怎樣，私人機構在收集資料時要清楚表明用途，並且做好資料保護，有助增加員工合作的信心。tvb now,tvbnow,bttvb2 z- g) x5 P" S4 }# `! W, C8 U
8 z9 e, v- I6 l3 Q( l* B, H* ~( FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2009-7-14 07:52 AM
| 