tvb now,tvbnow,bttvb9 o0 o! h" i$ g" Q; o2 V# _! f# e
3 }# V R# g! W! B2 v* x二○○九高雄世運十六日揭幕，民眾可以帶著國旗進場為台灣選手加油。這非但是國際運動場上相當敏感的政治景象，也可謂是兩岸關係的水溫測試器。 世運會雖非奧運機構，但在台灣的會籍問題上仍採奧會模式。去年在世運會主題歌曲發布會上，因高雄市政府在主席台上掛了國旗，國際世運會協會總會長朗佛契見狀掉頭就走。然而，最新的消息顯示，有關各方似已取得共識：大會的旗幟遵照奧會模式，但不干預觀眾持旗。這是一個明智的決定，也是唯一可能執行的準則。畢竟這是全球矚目的台灣主場，若強制觀眾不准持國旗，豈有可能執行？
( l2 c2 [8 o' W: q/ {+ i, I, G7 b) S6 ^* Z
過去，即使在台灣主場的國際賽事，如棒球賽，北京方面對觀眾持國旗亦屢提抗議，因此鬧出許多爭議；二○○七年九月，更傳出北京不准奧運聖火來台時沿路觀眾持國旗，果然掀起軒然大波，終致聖火未能來台。
1 n! l$ o3 ?& p8 S: R/ k+ k
9 ^* d! t0 m; t) i! b, M公仔箱論壇過去在競技場上，關於旗幟的爭執屢見不鮮。兩年前詹詠然參加澳洲網球公開賽，甚至發生大陸球迷搶奪我啦啦隊手上國旗並折斷旗桿的事件。然而，許多國人也注意到，情勢似乎漸有改變，例如今年三月東京的世界棒球經典賽，觀眾席上出現青天白日滿地紅的國旗，未聞政治抗議。 我們希望其中確實存在著北京當局在思考及方法上的調整。兩岸數十年的旗幟之爭，是源於國共「漢賊不兩立」的政治共業，卻也造成兩岸人民莫大的心結。不僅如此，北京愈是在國際上打壓、封殺中華民國的旗號，就愈使台灣人民對兩岸間聯不起來、又斷不了的關係感到怨艾與憤恨。其實，兩岸政治對立的旗幟之爭，與兩岸人民的政治認同應有區隔處理的空間。如今世運會「大會採奧會模式／觀眾自主持旗」的區隔，正是一個必須存在的緩衝空間，也是非如此不能執行的現實方法。否則，北京不但未能改變這面旗幟仍然存在的事實，且等於是與全體台灣人民的自尊與感情為敵，恐也難見容於國際。 5.39.217.766 V! r8 t% b/ `: S+ u
. G W/ T {/ P4 htvb now,tvbnow,bttvb從任何角度看，北京若連運動場上的觀眾席也不容中華民國國旗出現，海峽兩岸的「現狀」將如何維持？試想，早年大陸訪客來台，站在青天白日旗下是絕對的禁忌；而如今陸客來台觀光，在中正紀念堂前與國旗合影，卻已變成他們想像兩岸一家的最佳場景。時空遷移，兩岸融冰，旗幟之戰就算不能立即產生新論述，至少也該畫出一個緩衝地帶，不是嗎？這次高雄世運正是這個新思維的發起處。
" t% k* g+ e/ W! T9 Q" Ttvb now,tvbnow,bttvb
0 V- d* S# R' p1 V2 j公仔箱論壇我們認為，高雄世運「不干預觀眾持旗」，應是出自包括世運當局、北京及台灣方面的某種協議或默契。倘係如此，此次世運非但是台灣難得主辦的國際運動盛典，也將成為兩岸互動的重要里程碑。全體國人理應珍惜這個機遇，盡量讓旗幟成為自然而然的社會情感流露，而切勿使之成為操作兩岸鬥爭及藍綠鬥爭的工具。因為，這次世運會將是一個非常重要的測試器，我們希望其效應有利於未來發展，而不要演成各方又走回頭路的藉口。
8 ~- B1 J2 w) \3 i' t& ftvb now,tvbnow,bttvb
# w& u3 }) |2 U% T6 e+ |6 N- ]tvb now,tvbnow,bttvb此一事件對民進黨及綠營尤其是一考驗。一向視國旗如敝屣的民進黨，最近為了高雄世運大發「國旗熱」，鼓吹民眾拿國旗、穿國旗裝，甚至主張馬總統穿「國旗裝」出席。如果因高雄市舉辦世運，可使一向否定中華民國的民進黨有了積極的國家認同，這樣的發展讓人期待，國人當亦樂見未來能看到國旗也出現在民進黨的集會遊行中。但是，綠營最好不要將觀眾席上的國旗，操作成兩岸鬥爭及藍綠鬥爭的廉價題材；亦即不要把一場運動賽事變成政治舞台，想要從中玩弄政爭情緒，那就真是居心叵測了。
6 h! N/ X( |& R8 m+ I# [) R5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ l/ C0 t& A# x9 a& o' X" `
此事若能在各方的善意與節制中自然而然地體現，對台灣內部及兩岸關係皆有重大意義。國人當不願見任何政治禿鷹以操作國旗而做出傷害國旗的事！
7 K' ~) X" u) T! N4 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 z. E1 M4 h0 A, M0 U9 } n; w& B* k$ s7 l! x$ k
* ]( @. n& [8 P' Q
|
發表於 2009-7-2 07:45 AM
| 