+ K6 S3 s# t2 ^公仔箱論壇毒品已經攻陷學校,當局要打贏的禁毒戰,昨日響起第一槍,就是由下學年開始,在部分願意參加先導計劃的學校,替自願的學生驗毒,以祈盡早找出沾染毒品的學生,提供康復輔導,使學生擺脫毒品的控制和荼毒。自願驗毒計劃能否成功,視乎本港整體社會打這場禁毒戰的決心,但是我們認為,拿出勇氣參與驗毒計劃的學校和學生,最終會成為勝利者,因為他們敢於面對問題,把問題攤在陽光之下的態度,會贏得社會的諒解和支持,校譽不但不會因而受損,反而會陡地提升。5.39.217.76, m% [8 u; o8 `% R# k! y) _, k9 E
S7 _2 ^* G% ?2 stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( Q; }) X F" k/ F0 k& c, `
毒品在校園氾濫,已經是不爭的事實。例如,有團體詳細分析約20間戒毒輔導中心的資料,發現全港500多所中學,超過兩成即逾100所學校,曾有學生因吸毒而求助,其中不乏名校與女校。另外,本報記者對元朗及北區7所名校學生所作的問卷調查,亦發現約5%受訪者表示校內有同學吸毒。
" L" {7 R: v8 o- Ltvb now,tvbnow,bttvb( ~! i8 H7 d5 |7 v" U- j
6 Y! r4 o, ?. ~& D: v: q2 S s
6 H+ P: Q- O3 atvb now,tvbnow,bttvb學校隱瞞毒禍 損害學生利益% R2 k; y0 w4 w" \7 b0 a
tvb now,tvbnow,bttvb+ y# ]# O. ?% n% u/ f' p: h# J) c
情縱使已經十分嚴重,但是大多數學校領導層,包括校長等,昧於成見,仍然認為學生涉及毒品的事若曝光,會影響校譽,因此對於校園毒品問題,採取視而不見的鴕鳥政策,或是掩耳盜鈴,採納包庇學生、暗地開除學生等自欺欺人做法。他們以為不張揚或學生離開了學校,問題就解決了。本報曾向逾10所被指有學生吸毒的學校查詢,絕大多數學校均矢口否認有其事,更警告不可公布其學校名稱,只有小部分學校承認事實,但是亦堅拒公開校名,聲稱是為免損害校譽導致殺校云云。
( I' P( p b. X. p+ ]! @公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 A) b! v+ K- r( X9 d/ M' m
這些學校的校譽心魔,與學生的利益有根本矛盾。學校隱瞞毒品的事實,結果是使學生無法得到適當協助脫離毒禍。縱使學校保住了所謂校譽,代價卻是犧牲了學生的利益。嚴格而言,這樣的教育工作者是不道德的。tvb now,tvbnow,bttvb2 y% F; J- o1 _& j+ |, |1 W& K
; d! {, u. L8 s; ~, [5.39.217.76
4 O9 C: M9 w. P8 v- {6 h* ^
& `) d+ G, e: G公仔箱論壇禁毒戰的主戰場在學校,必須把吸毒的學生找出來,才可以有所作為。由律政司長黃仁龍tvb now,tvbnow,bttvb; Y2 o4 d7 _6 O$ b, X, \
領導的打擊青少年毒品問題專責小組,所提出70 項建議,其中一項是在學校推行強制驗毒,但是此議涉及學生的私隱和權利,極具爭議,難言可以順利立法。當局最新做法是強制驗毒的諮詢等程序,按原定安排推行,基於事態緊急,當局另闢蹊徑。9月下學年開課時,提前推行先導計劃,為願意參加先導計劃學校的學生驗毒。
/ m( ` V ]) L2 n公仔箱論壇
4 B. C5 C6 H2 d% Z: E其實,社會上對於學生驗毒,贊成的較多。例如民主黨今年3月曾以電話訪問627人,顯示68.9%受訪者贊成為中、小學生驗毒,40.8%受訪者更認同毋須家長和學生同意,就可強制驗毒。這些數字說明大多數市民都識得大體,知道緩急輕重,在毒禍淹沒校園、荼毒學生下,不以私隱人權掛帥。此情給當局在學校推行驗毒,提供了客觀支持。
2 b5 Q" Z. V; T2 b: L1 j$ Itvb now,tvbnow,bttvb1 N% |, W2 h4 \1 J
據北區中學校長會主席阮邦耀透露,區內約20 所中學已有共識,願意一起參加自願驗毒計劃。另外,據本報記者了解,除了北區,大埔及元朗區的中學校長亦普遍對自願驗毒反應積極。這些校長取態積極,以學生的利益為優先考慮,值得敬佩和肯定。不過,以現行配套措施而言,當局可能無法在多區同時推行驗毒計劃,為了取得最佳效果,我們認為當局應該量力而為,以免出現欲速不達景。
. z7 S* Z# L/ I7 w( K! ~& {, q
; V& l4 R/ K0 y+ t+ K$ rtvb now,tvbnow,bttvb雖然有學校願意參加驗毒試驗計劃,但是預見還有很多困難,例如家長是否願意子女接受驗毒、學生是否願意參加等,當局和校方要做大量說服工作,計劃的細節和執行就十分重要了。首先要使家長和學生認識到參加驗毒並非懲罰,就算被驗出曾經吸毒的學生,也不會交給警方處理,而是有措施協助他們戒毒和接受康復輔導,而全過程是在尊重學生的大前提下進行。能夠破除家長和學生的心障,禁毒戰就贏了一半。
) @4 D8 Y" ?" J8 V2 l7 x, Y5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- y/ d6 }0 s9 D# N3 `2 t
因此,當局在推行驗毒計劃時,必須安排足夠配套設施,使學生得到即時、適當的治療和輔導,如果設施左支右絀,效果會適得其反。還有,當驗毒計劃逐步在各區推展後,被驗出曾經吸毒的學生人數將會大增,屆時部分學生可能不適合接受一般治療,類如正生書院
3 ^3 ^$ i+ S8 y5 o6 _ \: x2 A教育模式的學校,需求可能大增,當局應該全盤考慮設計,作足夠而適當配置,因應學生不同需要,提供協助。6 p4 w! R9 r! B4 F2 Q1 ]1 ^ L0 \
4 W0 U& y* F6 k! L! m6 @tvb now,tvbnow,bttvb5 ^: n1 T: K- l& d- X4 y# a
6 z7 F9 l7 D3 a' d
學校敢於面對 標籤反而消失5.39.217.76" w2 w- ?$ [" n+ R) Z2 h# Q% O4 G
" B! [2 u9 B) [( x2 B公仔箱論壇至於參加驗毒計劃的學校和學生,表面上或許有「毒品學校」標籤的擔憂,但是只要參加的學校上下一心,則這個標籤效應反而會消失了。因為學校和學生願意面對,即使有問題,就是攤出來的那麼多,反而對不參加驗毒的學校,構成壓力
/ @) f4 S4 g+ j+ d& N。由於毒品攻陷校園已是社會共識,學校不參加驗毒,會使人認定校方在隱瞞,不敢面對和處理,置學生利益於不顧。公仔箱論壇$ U! y: m1 |$ ^+ j% n
1 D+ d% f; V c( m7 ?. o. c校園毒禍已經是客觀事實,學校和家長應該做的並非逃避,而是面對現實及時處理,協助誤入歧途的學生。如果政府處理得當,則日後本港學校發現有吸毒學生,並非什麼丟人的事,反而是蓄意隱瞞的學校,會為人所不齒。tvb now,tvbnow,bttvb8 D; n" @3 l& a2 Z( J
|