5 t1 |; y# b7 A$ h' F l$ ]六四事件20周年將近，已故中共總書記趙紫陽的回憶錄快將出版，當中提及趙紫陽曾經親函鄧小平要求收回4．26社論，又強調自己「不做鎮壓學生的總書記」，趙紫陽對學運的立場值得肯定。雖然趙紫陽也提及自己與鄧小平為首的保守派的交鋒，但評價八九民運，不應與當權者的派系鬥爭混為一談，學生運動的可貴之處，在於主流的學運是自發的、非組織的，與當權者之間鬥爭無關。六四事件之所以使人椎心泣血、捶胸頓足，主因就是一場出發點如此單純的愛國民主運動，竟然招來如此暴烈的血腥鎮壓。評價六四事件，不應將之與中共黨爭權鬥扣連一起，否則就是對純潔的學運的玷污。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( W( w5 _- q& i- @4 t
+ s/ h& n, V7 M; ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。八九民運是學生自動自發
. _- t0 x! y5 ^' {3 ]tvb now,tvbnow,bttvb
$ c0 k E& f! \6 z m趙紫陽是學生批評對象之一5.39.217.762 v9 e/ _4 |( T. P( P6 ~
趙紫陽的回憶錄又透露，他支持中國推行議會民主制，強調國家要實現現代化，不僅要實行市場經濟，還必須實行議會民主制，不然，國家就不可能使它的市場經濟成為健康的、現代化的市場經濟，也不可能實現現代的法治社會，就會像許多發展中國家一樣，出現權力市場化、社會腐敗成風、社會兩極分化嚴重的情况。回看內地現時貪污腐化極為嚴重的情况，趙紫陽的建議，的確值得現任領導人認真參考研究。
# r, a2 L7 q0 j% j. ?' i) O! ?5 Q. G2 I4 r6 }+ o" q
趙紫陽因八九民運而下台，在六四20周年臨近的時候，其回憶錄的出版，自然獲得高度重視。回憶錄亦披露了趙紫陽與保守派交鋒的情况，以及趙紫陽曾想藉處理學潮為契機，推動中國的政治改革，不過，20年後的今天，在評論六四事件的時候，不應把六四與趙紫陽拉上直接關係。tvb now,tvbnow,bttvb& |4 E0 m% ?( D! k6 {$ H, A. J
" j3 E8 q, \/ W, k' `$ I# ltvb now,tvbnow,bttvb八九民運是學生自發的愛國民主運動，胡耀邦去世後，學生因為胡耀邦清廉的形象，以及在改革開放過程中，為眾多冤假錯案平反，學生藉着悼念胡耀邦，提出反對貪污腐敗、打倒官倒，要求實現民主等訴求，學生並無具體的政治綱領，更非衝着任何一個黨內領導派別而來，當時即使趙紫陽本人，也是學生批評的對象之一。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ R' a; J8 d/ U: q: f% `1 ?+ {
% ]; I( s: Z& iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。學運並非中共權鬥工具
0 v4 s' B& s. dtvb now,tvbnow,bttvb
+ N; b3 f! q M9 P8 Ytvb now,tvbnow,bttvb純潔本質不容玷污 tvb now,tvbnow,bttvb, S8 {+ T+ x, I6 `! _6 }4 |1 g( n
八九民運可貴之處，在於由學生自發，並非中共黨內權力鬥爭的棋子；學運之使人感動，在於運動的純潔度，事件發展到絕食階段時，學生寫下的「我以我血薦軒轅」、「人生自古誰無死，留取丹心照汗青」、「媽媽，我餓，但我吃不下！」等橫幅、標語，其慷慨赴義以推動國家進步之情，最叫人感動。5.39.217.76( a, I0 ]5 s( W# G- u% |2 w
8 [6 r8 k! L* P學運發展至後期，傳出有中共改革派希望學生配合，如今趙紫陽回憶錄中的文件亦透露，當時中共的確出現權力鬥爭，趙紫陽亦曾想藉處理學潮為契機，推動中國政治改革。先不論改革派到底有沒有得到學運領袖的信任，即使真的如此，個別學生甚至個別學生領袖的舉動，並不能改變或損害學運純潔的本質。
: F- V7 }% E# b
. z: w$ R2 ^6 ]) t9 y! CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。評價六四件事，必須就事件的本質及行動本身的訴求作出評價，當時以及事後的報道都清楚顯示，學運的主流都是自發的、沒有組織的，與中共黨內任何鬥爭的一派都無關，學運絕不是在「改革派」指揮下而形成的。* N! _/ U% Y- B B; r0 l9 o! ]
4 c& ~6 ]$ X* E- W* V' }7 I: O學運領袖封從德在最近發表的新書《六四日記──廣場上的共和國》中有清楚的記述：
8 ]; Y5 s3 K7 M Y% v& o. b) G8 i
( E; \0 l2 H, C9 Q5.39.217.76「當時的情况是，同學們多不知閻明復何許人也，對趙紫陽亦並不信賴，這時大家的主流思想還是『不參與任何黨派之爭』。無論趙紫陽還是李鵬，大家只把他們當作中共官僚機器中的一個部件，本不抱任何希望。」7 J8 S- s) W# n
5.39.217.76" d) ^3 a) n: b1 K; ^- h3 F( U
六四鎮壓後，流亡學生領袖之間有一個爭論：就是學生當時太激進、太沒有組織，不懂得與黨內的改革派結盟，不懂得「見好就收」，結果導致流血收場。如果學生是改革派的鬥爭工具，則在學生之間就不會有這個爭論。由此可見，若有人指摘學運勾結官方勢力，官方鎮壓有理，這種說法就是混淆視聽、顛倒是非。
% u6 q4 P/ Q* m. o" X5.39.217.765.39.217.760 O3 l5 a, u8 [- g A
正正因為學運的純潔，出發點如此單純，竟然招來血腥鎮壓，六四的一夜才會成為中國人揮之不去的歷史印記，才會成為當權者多年來不敢碰觸的禁忌。
7 M5 {) i8 J; M$ ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 R: X4 I! K3 Z' ?4 P- B
由趙紫陽回憶錄，使人知道他對學運的同情態度，要求改變4．26社論，足以顯示身處權力中心的趙紫陽，沒有被權力埋沒了良知。但必須認清的是，趙紫陽跟學運的發生沒有必然的關係，趙不是學運的導師，學運更不是在趙指導的方向下發展而成。
: [9 z" @# Z8 K" J
! f" p1 B* E( }: d& x+ |趙紫陽在黨內鬥爭中的成敗得失，以及趙紫陽在中國改革開放中所擔當的角色與地位，與學生在廣場上的訴求，以及當局在六四當日的血腥鎮壓，是本質上完全不同的事件。5.39.217.76. b6 d" x0 F0 g# l' b7 t
1 r# u. s0 v W
在趙紫陽回憶錄出版之際，提出評價六四不應與趙紫陽拉上關係的觀點，絕非有貶低趙紫陽之意，但八九民運頭上的光環，與趙紫陽對民運的取態無關，也與中共改革派保守派的鬥爭無關。頭上戴有光環的，永遠是鐵血丹心的學生、自發走到廣場的民眾，以及冒死說出真相的傳媒。9 P; l# O9 U# X; q$ H8 V% A3 D
2 q: t. w0 v& A/ \" p) M4 x% ctvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2009-5-25 07:01 PM
| 