蔡子強﹕新選舉制度安排的蝴蝶效應

政改
決議案在立法會! |  K4 l! E. ]+ V+ V& H4 g
通過後，很快便會進入本地立法階段，2012年新的選舉制度安排，究竟會產生怎樣的影響？出現怎樣的爭議？本文嘗試集中討論立法會那一部分，看看會出現哪些原初未必想到的「蝴蝶效應」。公仔箱論壇" S6 f! E: @6 o5 H& M# {  j
5.39.217.76# h: s% ~8 @/ O  z; A* U1 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( O# J# \5 x, p+ X6 q0 P$ x1 a
直選特首的「試金石」tvb now,tvbnow,bttvb/ g7 K  O1 v" ~  U& a
4 @6 E, b1 A* g6 `0 r& Y( D
首先，最為矚目的，首推是擁有300多萬選民基礎、新增的5個區議會公仔箱論壇% A! H; p' m0 y& o. x' W2 F) I; @" F
功能組別議席。公仔箱論壇$ ^* R! C( q5 v$ n0 D4 d) ?
8 p# U  v! Y, M* B
有人建議把5個議席分配在5個立法會選區，但此舉無疑太過偏幫民主派（愛國陣營只在九龍東稍有機會），亦讓制度變得太過架疊屋，因此把5席集中在全港單一選區，較為合理。

民主黨這個改良版區議會方案，又被稱為「一人兩票」方案。在海外實行「兩票制」的國家，政黨通常都會把婦女、少數族裔、弱勢群體、專家學者等代表，放在全國政黨名單中參選，以保障這些在分區直選中欠缺地區實力的候選人，可以得到政黨效應庇蔭，坐享safe seat。
5.39.217.76+ q* Y/ r9 w! }& A! _4 X
但在香港如今的獨特政治環境之下，卻可能有一番截然不同的政治考慮，它可能對重量級政治明星，起到磁石般的作用。
0 S: @: T2 D# f' k( J2 A1 k9 s" u4 P& k
3 t$ o# @3 X  ]1 E. r3 I0 l
tvb now,tvbnow,bttvb9 D+ m* S" H$ M. h& g% Y
超級區議會議席或成king-makertvb now,tvbnow,bttvb4 a) N4 O6 ^  F

首先，在2017年普選特首的前提下，不少野心勃勃的重量級政治明星，都躍躍欲試，欲以這個「超級區議會議席」來「試票」，看看自己究竟有幾多全港性票源，為自己角逐普選特首，先作熱身。" a  g" P- h8 p8 C- v! i: B

第二，在特區政府民望低落的情下，以「超級區議會議席」來參選，不單可以隨時手握三四十萬票，來力壓特區政府官員，更可以以此成為自己「入閣」，自推薦作問責官員的政治資本。
+ R+ r9 x7 w/ m) I5 Z
因此，「超級區議會議席」，隨時會有一番蝴蝶效應，成為特區政壇的king-maker。
5.39.217.76; D3 b/ B  \2 M) Y' E
有趣的是，現時一個爭議，就是若要參選這新增5個區議會功能組別議席，究竟本身需不需要是區議員？有人建議把之擴闊至「與區議會有實質聯繫的人士」，此舉當然符合現有功能組別的做法，但也有為前述那些重量級政治明星「預鋪後路」之嫌。要知道，或許有很多重量級政治明星，因為前述兩大原因，對於參選「超級區議會議席」躍躍欲試，但卻並不代表他們有興趣於2011年先行參選區議會，要知道，立法會議員紆尊降貴參選區議會，並不代表十拿九穩，探囊取物，過往便出現過李華明、周梁淑怡等慘遭滑鐵盧的例子，畢竟「猛虎不及地頭蟲」。5.39.217.763 |- I) S& X  m" U5 u

社民連已經大義凜然的聲稱，會以「三不政策」來回應新增5個區議會功能組別議席，即「不參選、不投票和不提名」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ]2 x$ |$ L0 M$ C' I, A

公民黨TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; i- `6 m6 k# N% w* }/ P
會否投身「魔鬼」方案﹖+ j5 ~+ r- K+ C/ n9 a8 I1 N6 F2 S$ Z

而公民黨副主席黎廣德，則曾經在《明報》撰文，說新方案存在至少3隻「魔鬼」，分別是「政治分贓」、「易請難送」、「以假亂真」。我想，如今大家都會睜大眼睛，看看公民黨中人，最終又會否參選新增區議會功能組別議席，投身他們口中的「魔鬼」方案﹖雖然分區直選部分，看似變化不大，只是增加了5個議席，但一樣會有一定的蝴蝶效應。

5.39.217.76! V4 [+ m1 c& O; _) |1 J. X
重劃直選選區的蝴蝶效應公仔箱論壇& S8 Q7 E/ O$ F* R2 ?6 }- O& c
5.39.217.76! P! P9 t& a( r2 o0 }! v
過去10年，其實都陸續有人提出，應否把分區直選5大選區重劃，原因是新界人口急劇增長，相反，九龍則人口增長放緩，如果選區分界維持不變，則新界東、西兩個選區，與九龍東、西兩個選區相比，不但在地理面積上，即使在人口及議席分配上，也會出現相距愈來愈懸殊的情。於是過往便傳出過，諸如把將軍澳及葵涌分別從新界東及新界西選區劃出，改劃入九龍東及九龍西選區的建議，縮窄彼此間人口差距。

今次立法會通過政改方案，分區直選獲多加5個議席，無疑將令問題更加突出。5個議席，不一定想當然的每區增加一席，若按人口比例分配，隨時可能集中在新界，讓新界出現擁有10個議席的超級大選區，與九龍只得四五個議席的小選區，形成懸殊對比。

公仔箱論壇, u+ F8 T3 U7 |) w+ e6 L
於是近日再次傳出，把新界分拆成3個選區的建議，除了原有的「新界東」和「新界西」之外，把北區從新界東，以及屯門、元朗、天水圍從新界西抽出，合併成新選區「新界北」。) @5 g* x3 Y9 P
tvb now,tvbnow,bttvb/ b/ Y9 H% R' ^; V* i/ m' O! B! Z; D
但是在今天陰謀論充斥，爭拗不斷的香港社會，這類建議，一定會惹來激烈爭議，因為任何選區重劃，對各大政黨和候選人，影響也不會是中性的，部分會因此得益，部分則會因此受損。公仔箱論壇) F8 K0 e& ]9 @3 Y) l
5.39.217.760 U  [- d0 d/ g0 ^' R
. Y$ {2 i( t7 T- h; g# W- N$ q1 D" E1 m
首先，選區重劃，會把政黨和候選人的票倉切割，若然被瓜分至兩個不同選區，得票就會被嚴重攤薄。例如前述把新界分拆成3個選區的建議，以北區和沙田作為票倉的民主黨黃成智，將首當其衝，被瓜分至兩個不同選區。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 F9 D$ d/ i8 o" |+ C; _! A8 ]4 d/ y
其次，選區較大，每區議席較多，對小政黨較為有利，因為只要拿較小百分比的得票，便可取得議席。例如對於一個拿10%得票率的小黨，如果選區大細被定於七至八席以上的大選區，它要穩得一席不是問題；但如果大細被定於約5席的中選區，那麼它就捉襟見肘。所以如果選區重劃，棄「大」選區而取「中」選區，將直接打擊小黨如社民連的生存空間。

（後政改新局．系列之四．完）

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 s$ ~% R& _6 ~! e5 b% J9 e, v0 P+ L4 N
作者是中文大學政治與行政學系高級導師公仔箱論壇6 ^! c% V/ f/ U: A5 S% t& E
% m' o4 f7 H  L  v" j' Q7 R

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表