$ c6 y8 a4 o9 O: V9 P* F政改
, D: n6 N& ~' Ftvb now,tvbnow,bttvb決議案在立法會
! \4 V/ M# R- V7 l& H0 H e. ^公仔箱論壇通過後，很快便會進入本地立法階段，2012年新的選舉制度安排，究竟會產生怎樣的影響？出現怎樣的爭議？本文嘗試集中討論立法會那一部分，看看會出現哪些原初未必想到的「蝴蝶效應」。
j1 a# E P, L
4 h s5 P6 T: G- bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! z1 n3 r1 G6 t/ C' @: z. l9 F% _
直選特首的「試金石」& B0 Y- ]% C ]9 Q8 u
" o1 J. a7 `2 r) Q9 R) ]( g
首先，最為矚目的，首推是擁有300多萬選民基礎、新增的5個區議會
! k9 K; a/ \) L' g. j3 R) B功能組別議席。
2 |; M/ h7 \! G4 D4 q! E; `7 y8 l* P公仔箱論壇公仔箱論壇; I- E/ d+ e2 @2 D( z
有人建議把5個議席分配在5個立法會選區，但此舉無疑太過偏幫民主派（愛國陣營只在九龍東稍有機會），亦讓制度變得太過架疊屋，因此把5席集中在全港單一選區，較為合理。tvb now,tvbnow,bttvb( A1 s3 p& y4 c
8 s* |5 m3 f/ W8 W/ \公仔箱論壇民主黨這個改良版區議會方案，又被稱為「一人兩票」方案。在海外實行「兩票制」的國家，政黨通常都會把婦女、少數族裔、弱勢群體、專家學者等代表，放在全國政黨名單中參選，以保障 這些在分區直選中欠缺地區實力的候選人，可以得到政黨效應庇蔭，坐享safe seat。
. z% x7 M- O G1 ]$ l% g- U9 a5.39.217.76
+ k5 q: H2 l3 m# u7 O但在香港如今的獨特政治環境之下，卻可能有一番截然不同的政治考慮，它可能對重量級政治明星，起到磁石般的作用。
- ]& e7 Q: M; P$ `: K0 o5 r 公仔箱論壇. \" K g2 g" T% p3 E/ I, J: k0 h( B
* o4 a7 \$ i* i# e9 J: \5 ^1 [' o7 H4 b4 l Q6 \
超級區議會議席或成king-makertvb now,tvbnow,bttvb3 B6 q6 T; |' K" I
$ u# }- y& i% A i; J
首先，在2017年普選特首的前提下，不少野心勃勃的重量級政治明星，都躍躍欲試，欲以這個「超級區議會議席」來「試票」，看看自己究竟有幾多全港性票源，為自己角逐普選特首，先作熱身。
* Q5 J! H: U5 A# Y3 e
8 ~( _" x' E! g. _, _. V* Q第二，在特區政府民望低落的情下，以「超級區議會議席」來參選，不單可以隨時手握三四十萬票，來力壓特區政府官員，更可以以此成為自己「入閣」，自推薦作問責官員的政治資本。5.39.217.76/ `0 |0 s1 L" d
8 N& W4 i4 Q6 w8 O- E% Gtvb now,tvbnow,bttvb因此，「超級區議會議席」，隨時會有一番蝴蝶效應，成為特區政壇的king-maker。
4 Z( j# U3 X6 c# G7 l+ S q6 _5.39.217.765.39.217.766 H4 S+ ]* D3 i/ j- f/ x- ]
有趣的是，現時一個爭議，就是若要參選這新增5個區議會功能組別議席，究竟本身需不需要是區議員？有人建議把之擴闊至「與區議會有實質聯繫的人士」，此舉當然符合現有功能組別的做法，但也有為前述那些重量級政治明星「預鋪後路」之嫌。要知道，或許有很多重量級政治明星，因為前述兩大原因，對於參選「超級區議會議席」躍躍欲試，但卻並不代表他們有興趣於2011年先行參選區議會，要知道，立法會議員紆尊降貴參選區議會，並不代表十拿九穩，探囊取物，過往便出現過李華明、周梁淑怡等慘遭滑鐵盧的例子，畢竟「猛虎不及地頭蟲」。公仔箱論壇5 i2 `* w' Q) e% [& m+ H
tvb now,tvbnow,bttvb5 Y& m& G+ l% k" U4 ]
' t9 ~# x1 m( M2 ~+ [公仔箱論壇公仔箱論壇0 S! L3 M7 n5 S+ `$ p+ X; Z
社民連已經大義凜然的聲稱，會以「三不政策」來回應新增5個區議會功能組別議席，即「不參選、不投票和不提名」。
% E6 W+ r7 ^4 B& q/ A0 l. `6 h
6 n1 ?7 @( T- a. G, j: n( _9 K公民黨
/ w# h1 C# w9 C2 L8 B% [tvb now,tvbnow,bttvb會否投身「魔鬼」方案﹖tvb now,tvbnow,bttvb1 |1 R. f# b! Y V% n# M
( N! ]) u2 B2 Y0 ?) V而公民黨副主席黎廣德，則曾經在《明報》撰文，說新方案存在至少3隻「魔鬼」，分別是「政治分贓」、「易請難送」、「以假亂真」。我想，如今大家都會睜大眼睛，看看公民黨中人，最終又會否參選新增區議會功能組別議席，投身他們口中的「魔鬼」方案﹖雖然分區直選部分，看似變化不大，只是增加了5個議席，但一樣會有一定的蝴蝶效應。
; ~6 C5 K% a' n$ a 公仔箱論壇2 l: U5 \5 N! c, T) u& O
" m% g; B* E+ E8 {+ p/ h
公仔箱論壇: E+ X# x8 U( h; { q2 T. Z3 I A: L
重劃直選選區的蝴蝶效應
4 X3 J: n% }" [% q/ G公仔箱論壇公仔箱論壇1 N3 g B, n: K! M1 i' j. I
過去10年，其實都陸續有人提出，應否把分區直選5大選區重劃，原因是新界人口急劇增長，相反，九龍則人口增長放緩，如果選區分界維持不變，則新界東、西兩個選區，與九龍東、西兩個選區相比，不但在地理面積上，即使在人口及議席分配上，也會出現相距愈來愈懸殊的情。於是過往便傳出過，諸如把將軍澳及葵涌分別從新界東及新界西選區劃出，改劃入九龍東及九龍西選區的建議，縮窄彼此間人口差距。5.39.217.762 c H5 |% c, ?
, w/ m* n. }4 C, P: f# F公仔箱論壇今次立法會通過政改方案，分區直選獲多加5個議席，無疑將令問題更加突出。5個議席，不一定想當然的每區增加一席，若按人口比例分配，隨時可能集中在新界，讓新界出現擁有10個議席的超級大選區，與九龍只得四五個議席的小選區，形成懸殊對比。
, s2 f' u, ~ ^. r/ O tvb now,tvbnow,bttvb0 q, w, j' m. A; Y6 E/ E; S; \9 k/ @
M0 C' G/ o$ E3 ]( P於是近日再次傳出，把新界分拆成3個選區的建議，除了原有的「新界東」和「新界西」之外，把北區從新界東，以及屯門、元朗、天水圍從新界西抽出，合併成新選區「新界北」。
- R- w* n; j6 \' Atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 ^) w( c" h1 [. W
但是在今天陰謀論充斥，爭拗不斷的香港社會，這類建議，一定會惹來激烈爭議，因為任何選區重劃，對各大政黨和候選人，影響也不會是中性的，部分會因此得益，部分則會因此受損。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* B8 i1 J# P, z: N
: P$ E6 U7 |; ^$ ~ F) btvb now,tvbnow,bttvb; x6 m4 l7 ^+ J8 ^
首先，選區重劃，會把政黨和候選人的票倉切割，若然被瓜分至兩個不同選區，得票就會被嚴重攤薄。例如前述把新界分拆成3個選區的建議，以北區和沙田作為票倉的民主黨黃成智，將首當其衝，被瓜分至兩個不同選區。公仔箱論壇: [ ^) {) C6 c! p$ k2 V
( X; b0 X& q3 s6 U. qtvb now,tvbnow,bttvb其次，選區較大，每區議席較多，對小政黨較為有利，因為只要拿較小百分比的得票，便可取得議席。例如對於一個拿10%得票率的小黨，如果選區大細被定於七至八席以上的大選區，它要穩得一席不是問題；但如果大細被定於約5席的中選區，那麼它就捉襟見肘。所以如果選區重劃，棄「大」選區而取「中」選區，將直接打擊小黨如社民連的生存空間。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Z3 [. c, T( Q, s) u& l
8 q' q! x+ }" I5 H公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ {% p. u1 ]/ A; \! Y" z
（後政改新局．系列之四．完）
0 ?( I- e' B5 q. o公仔箱論壇& b5 V3 z q* J- G
' I) j6 I, V1 m I3 i2 n
作者是中文大學政治與行政學系高級導師
5 I3 @; [: l7 _! f: r5.39.217.76
( X, G4 Q! O _5 F5 ~' Z% O5.39.217.76
# r4 z) H9 Q, K7 _ |
發表於 2010-7-15 07:09 AM
| 