去年「模」佔盡書展風頭，引起社會爭議，貿易發展局收到眾多投訴，今年雖容許「模」寫真集繼續在書展擺賣，卻由新成立的顧問團以「內容意識不良或以品味低俗方式宣傳」為由，拒絕「模」在書展期間於會場內辦簽名會的申請。5.39.217.76- z7 Q: r; x+ z( A2 o3 G4 O
公仔箱論壇% e5 \* _# P s. |5 ]8 I
我們不認同「模」賣弄色情的出位行徑，也理解貿發局需要保護書展的文化形象和保障 書展主流顧客的利益，阻止書展被「騎劫」，可是，「意識不良」及「品味低俗」這兩點活動審批標準是歷屆書展沒有的，貿發局及其顧問團也沒有就此頒布客觀標準和指引，或以具體事例說明，因此難免引起新的社會爭議，倒過來為「模」的自我宣傳提供更多借口。
* U+ F/ Y/ l- e; ^3 N8 B5 btvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76, E. T) f- h7 ?
0 v' y3 m' g4 k( s$ Q6 K- Z
! c5 p* g$ i/ ]; ]6 V而且，貿發局只是禁止「模」在書展場內辦簽名會，卻容許她們露骨的寫真集繼續在場內擺賣，也明言會容許她們進入書展會場觀察作品鼓勵銷情，這便難免令書展的主流捧場群眾質疑，為何貿發局不貫徹始終，把「意識不良、品味低俗」的「模」寫真集趕出書展？
( ^1 w( b$ o/ g/ G公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& b; {- D7 Y# B4 z1 X" }
貿發局的「中間落墨」方法，其實是兩頭不到岸、兩面不討好。比較合理的做法有兩個，一是把人體寫真集歸類為與二級不雅出版物品性質相若，這類物品是香港法律允許出版的，但要有密封包裝和警告字句，以及不得向未成年人士售賣，理論上書展可以售賣二級出版物，但多年來主辦方都選擇不做，公眾也都理解和接受；人體寫真集可按同一原則處理，相信公眾也會接受，而「模」也再沒有投訴的借口，因為所有寫真集都禁止進入書展，不是針對個別人士。8 R; z1 c" w. E0 T* j8 `( z
J1 ^/ B# I: T1 K4 v+ V6 Rtvb now,tvbnow,bttvb貿發局「中間落墨」
- V$ q; F# ]; I: n5.39.217.76/ U# U- c% H2 _7 B; V6 M9 b1 J
兩頭不到岸
: i& B8 k: p" xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ S3 q- K+ J0 [/ Y- l; Z& e+ W另一個可以考慮的做法，是允許寫真集在書展內出售，也允許寫真集的作者或主角辦簽名會促銷，但要確保展賣與宣傳的地點、時間和人流進出，都和書展主體徹底區隔，例如放在最偏僻的展區，安排在書展正式開鑼之前辦這些另類簽名會，進出口均遠離書展主場等。只要區隔恰當，並有足夠宣傳，公眾便不會每次看到媒體報道有關「模」與書展，便誤以為書展場內遍地「模」、書展是為「模」而設。. g5 }1 N" s, r/ g7 w7 j
1 D# O; s) ~6 Y. D! v" L5.39.217.76貿發局的顧問團是以個別「模」或藝人去年的出版物內容與宣傳風格，以及今年通過媒體作出預告的出版物內容，來判斷是否販賣色情，構成「意識不良、品味低俗」。我們不懷疑顧問團成員都是以嚴謹客觀的態度審視有關材料，作出合乎常情常理的判斷。問題在於，以過去的表現推斷未來的行為，邏輯有欠周密。其中一名被禁的「模」即時宣布推出純文字作品，完全沒有圖片，其經理人也願意保證其出席簽名會時衣著不會暴露，確保大方得體，但貿發局仍然拒絕其簽名會要求，這便有點牽強，難道「模」從良都不允許？這樣做的道德理據在哪裏？是否「對人不對事」，凡「模」做的都認定是意識不良？, J* E8 X4 w& g7 t* G8 t, \) {
, s+ Y, c( Z( t! O$ N. \tvb now,tvbnow,bttvb貿發局向來支持文化多元和包容異見的大原則，香港書展也是憑這條大原則，在兩岸三地中大
5 C* N3 d( f {$ }( e, H公仔箱論壇放異彩脫穎而出，在內地被禁的書籍，在這裏可以輕易找到，無法踏足台灣的大陸作家，在這裏可以為讀者親筆簽名，兩岸三地的知名作者在此聚首一堂，令香港書展成為華人世界的文化盛事，許多境外華人遠道來訪，一年比一年成功。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( u# I9 A" k9 p% j' m% X
8 O0 ?1 b# O/ G& b. n
貿發局最新引入的「意識不良、品味低俗」審查標準，雖是為了阻止色情風氣腐蝕書展形象，有良好的動機，但如果欠缺周密和合理的執行細則，很容易被誤解，甚至招來眾多文化界人士的批評，畢竟這是與多元和包容的精神有牴觸的。tvb now,tvbnow,bttvb4 a: C9 K; _: t4 T8 R$ P- S+ C% E
/ Z6 E4 C# ~3 C5 b/ X" I審查標準 動機良好
5 j, d# X7 E, U+ U公仔箱論壇公仔箱論壇- r0 d9 D1 V" I/ v5 D0 ~
執行細則欠周密易被誤解, I) d) Q2 s3 w) j# q; q) } [
9 F H, a5 Y- u# e2 A) I* p+ U/ F, [
一些文化界人士指出，在不少人眼中，書展的「正統」產品，教人投機炒賣，推崇金錢權力與名牌，追逐名利，宣揚風水術數怪力亂神之說，品味同樣低俗，甚至在一些人眼中，部分政治著作，例如為極權者鎮壓民運解釋開脫，又或鼓吹抗爭破壞社會和諧，同樣可被視為意識不良。貿發局在香港法律界定的言論和出版自由之外，增設道德審查界線，會否成為日後擴大審查範圍的依據，最終破壞兼容並包的精神？
3 s( D$ C! [! C; q* c; u4 e( W* xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) v0 t) F. t+ E: K* l2 B3 M
過去漫畫書在書展成行成市，許多年輕人通宵排隊輪候購買限量版刀劍模型，令市民投訴書展被騎劫，最終貿發局決定把漫畫分拆，另辦一個動漫展。「模」寫真集也可朝這個方向發展，這樣比標籤「模」為意識不良，判她們道德有罪，與「模」在媒體輿論上作泥漿摔角，更加明智可取。5 a" G- |. I6 J. t
5 H' P; w- d# ~4 U M+ j! P8 ?
- m. K/ @. G& b! T$ o. atvb now,tvbnow,bttvb: ~2 V) T: s+ d5 i6 u5 ~# E) s( Q
|
發表於 2010-7-5 07:02 AM
| 