民主黨8票改為支持政府，促成「改良區議會; `: S: ]" j5 d+ t/ D
方案」政改5.39.217.761 l6 g4 Y. [( }0 c, @1 ]+ F/ s
方案在立法會公仔箱論壇, g4 l: n3 l- T# t3 X1 P& ^
通過。這個重大變化，究竟是吉是凶？我認為，普選聯應向香港市民解釋清楚，他們心目中的「普選路線圖」，步向的是真普選還是假普選，如何從「改良區議會方案」走到真普選。如果香港民主派相信，香港是中國民主的試點，那麼「真普選」還是「假普選」試驗成功，就更加重要，我們能否堅守防線，就不是一黨「輸」、「贏」的問題。
( b& v7 Q7 Q' }' p! x7 m8 A5.39.217.76公仔箱論壇! _: X. ~8 c" |$ u# z0 w+ k- u
" P% q& ~2 q% n: e: T1 d
公民黨
/ p. e6 g8 j6 K, T$ o5.39.217.76為何「企硬」？5.39.217.76/ R: L6 |9 |4 i( \% c. B
+ P' Q1 m( ?3 E/ Q4 |2 |3 x- M. C我們不認為民主黨的區議會改良方案，足以說服我們改為支持政府，第一，因為它增加功能組別議席；第二，因為「改良方案」所「改良」的不是現行制度，只是「改良」那個我們根本不必通過的政府方案，現在的功能組別制度最不公平之處，仍然沒有任何改變。tvb now,tvbnow,bttvb( M$ a% ^7 n" Y# C( K9 e
公仔箱論壇1 k9 C) m' e& o) j7 h1 R7 g( `0 E
增立會議席「改良方案」 有什麼好處？
5 y8 Y* O2 w* v: }! K! K2 n# ?5.39.217.767 ~: p/ s1 ]! f I
民主黨提出的一個理據，可稱為「實質成果論」，說得俗一點，就是「得幾多得幾多」：增加議席，可以提供更多機會給有志參政的年輕人進入議會。這個論點違反原則：議員是為公職服務；議會不是為服務政黨而設。另外一個理據，是「增加民主成分」，指擴大功能組別的選民基礎。然而，這只是虛象。現在最大的不公平，在於有些特殊界別只需很小數目的選民就可以選出一席，而最小的15個功能組別議席，選民總數只有1萬人。在分組點票之下，1萬人可以否決330萬人。這個不公平制度，改良方案沒有一點改良。
/ |- V3 J$ e) z5 L$ r* ^公仔箱論壇
1 x9 |! W4 @% C2 F) C& z& QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不但無改良，而且接受了「增加民主成分」的說法，會令我們付出很大的代價，因為我們會失去重要的理據。喬曉陽說，普選最重視的是選舉權。這令我們十分擔心，因為普選不只是指投票權，同時也包括被選權，即是參選權和提名權。現在的區議會功能組別，提名權和參選權都是極窄的。姑且以法律界為例作一比較，你不滿意吳靄儀，還有6000多個律師可以出來參選，有6000多個律師有提名權。但民選區議員只有400多人，加上提名門檻所限，可供300萬選民的選擇更加有限。而且如果接受選民基礎大就是「變相直選」，將來特首普選，我們是否也接受提名權和參選權的限制？是不是只要一人一票選出，就是不算普選，也算得上是「變相普選」？8 m `2 b8 d: E2 `$ K
8 q! o2 M! Y5 d; H8 ^/ D「改良」方案改變了普選方向tvb now,tvbnow,bttvb. K1 z. ~% u4 I( a5 i3 v
公仔箱論壇: s5 G/ k8 Z) w# B3 O y
「改良」方案將我們的方向改變了。從全部或逐步取消功能組別，變成愈加愈多功能組別，立法會愈來愈龐大。說今次加至70席，功能組別佔35席，下次是否加至100席？功能組別又佔多少？這樣愈加愈多，是否我們應走的方向？7 s% I( c _" m! K" v/ O
6 ^5 x8 X& H, j) v, p普選聯的葉健民在電台節目中說改良區議會方案，背後有一個「民間普選路線圖」。這是民主黨支持方案的另一個理由。張文光議員在發言時說：「民主黨相信直選，只要直選議席在2012和2016年不斷增加，就能造成一個局面，直選包圍和孤立功能組別，最後走向三分之二的多數，時機成熟，就揭竿起義，將功能組別廢除，送入歷史博物館。」可否把數目計清楚？他說的不斷增加的直選議席裏，是否包括「變相直選」？他的路線圖，不就是贊成了政府猶抱琵琶半遮面的「溝淡論」麼？政府避免承諾，因為他日未必兌現，張文光議員無權承諾，只是希望立法會「揭竿起義」，結果增加議席是真，「起義」無期，還比不上葉劉淑儀/ S' Q" d, d! `, V3 f7 y. I F
議員的路線圖更直截了當，改革而非增加現有的功能界別。2007年泛民支持的「一人兩票」，兩票都是普選，一票分區直選，一票是整個特區為一選區，一人一票，沒有提名權和參選權的關卡；不是一票功能組別，一票地區直選的「一人兩票」。只需要開放現有功能組別的選民基礎，根本不需要無端加了5個區議會功能組別。新的「一人兩票」，模糊了普選共識的「一人兩票」。
$ V4 Y4 {. e: x8 H& P P公仔箱論壇
6 m! @3 s7 g& N5.39.217.76兩條前路：民運抗爭與和解合唱
+ k2 \ V/ ~5 n1 U/ ~5.39.217.768 W3 B3 j, m7 a, Q* w1 {5 {6 {7 r
隨改良區議會方案的通過，及泛民第一大黨的心態改變，一面倒的局面已迅速形成。本地立法，名正言順是下一個焦點，政府重新帶動議題，將普選聯及立法會的能量，集中在改良區議會方案的細節，擱置取消或改革功能界別的議題。不但擱置議題，更藉此消滅由80後反高鐵: [3 p0 Z5 H! x% Y3 V% I6 G
運動、5區公投8 K" l0 j5 z2 x7 s# F
運動凝聚的民間「踢走功能組別、實現真普選」力量。tvb now,tvbnow,bttvb) m5 _6 Q# a9 c$ u
tvb now,tvbnow,bttvb! I7 c8 }3 A! i2 O7 ^3 s; e0 H. V5 w
因此，改良方案的通過，不但涉及普選的方向，更關係到發展民主普選的方法的兩條路線：一條是和解妥協，按照當權者規定的條件以密室談判達成決策；一條是民間抗爭，以不斷提高的公民參與意識促使議會及政府按民意決策。
( n8 |. }- D5 o3 U. Z6 n3 P公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 k) u9 D% G2 y% n! ?
在這個形勢下，香港人更需要確保議會裏有堅強的制衡力量，不讓廢除功能界別的焦點消失，不讓政府指揮「和解合唱團」以假普選排斥真普選。政府愈是刻意將一切反對的聲音、公民社會的抗爭運動統統標籤為「激烈」、「暴力」而打壓之，我們就愈是要確立理性抗爭的旗幟，堅持真普選的原則和方向，讓公民社會的意見影響議會，發揮力量，最終達至真正的民主普選。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* A; |8 T8 Y$ L. `6 T
% T0 }1 ?& N9 k1 L, j7 Jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76) Z( M# x8 W! C, h5 F
|
發表於 2010-7-2 07:23 AM
| 