返回列表 回復 發帖
本帖最後由 123b 於 2012-10-3 10:06 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb$ X+ L3 ^: U6 h5 M
tvb now,tvbnow,bttvb1 L; F# u' f. }: t! b! u  n6 f
中国要一开始就民主了现在可能连印度都比不上tvb now,tvbnow,bttvb4 f, o8 j& e8 w8 Z. U
国家四分五裂更别说能进五常了
像刘晓波这样的人应该死一百次都不够公仔箱論壇  A5 M, \( l# y2 i
看看被植民几百年的印度连自己母语都没了公仔箱論壇) {$ i: R% O" t& H
一点民族骨气都没5.39.217.76" o- x6 k% Y1 y# e
如果说韬光养晦:一种下流TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 e& o6 _  x  v& x: S6 O
哪刘晓波的脑残理论就是出卖中国,断送中国
转贴:公仔箱論壇0 z) ?* c4 [. E& p* i# D( ~1 m0 o
  當然,zz的腐敗也是原因之一,但那是次要的。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; B* ]' W0 j1 ]; b; |
  突尼西亞的總統本 ? 阿里(Ben Ali)在位24年,他是1987年的「茉莉花革命」上台的,是四次連任5.39.217.76  i! p9 ?- D1 X+ d8 j+ ~( E& A
  的總統,但是一樣的腐敗和專制。% `% T( @4 Y7 Y1 v' y, {- C! _" N7 t
  埃及的穆巴拉克總統在位三十餘年,也是民選的總統,但是形同獨裁。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* X( i8 I6 a1 e: o& K' s
  利比亞強人格達費在位超過四十年,是貨真價實的獨裁。格達費和他的8個子女不但生活非常奢侈而tvb now,tvbnow,bttvb7 ]9 G) S( X3 X( A8 k6 r. G
  且揮霍無度,要他們主動放棄既得利益就此收手是不可能的。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 B5 @  ^2 ~8 j& f6 V
  其他幾個國家譬如巴林、摩洛哥等都是王室統治,根本談不上民主。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ^! u6 h5 A4 T0 n- {) ]5 i
  所以北非這些國家除了王室統治就是強人zz或選舉制度下的獨裁,基本上沒有什麼差別。
7 J* Q" |- t6 ^) M公仔箱論壇  讀者想想,本 ? 阿里和穆巴拉克下台後,新上來的會實行真正的民主嗎?
- b8 y6 n) \. F& t, F/ k6 p" K9 j. }  當然不會,本 ? 阿里和穆巴拉克用自己証明了“革命家”也是腐敗的,「茉莉花革命」不會帶來任何
9 a' ]6 t; l( v$ ?5 S5.39.217.76  改變。
% r* n: a% K1 F4 l0 M7 q2 ^: u0 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  選舉制度和zz清明沒有必然的關係。
! A$ ~% V: q0 j4 [4 R. x  Y: t1 ^) p  獨裁的強人格達費斂財單是存在美國的部分就有300億美元;公仔箱論壇4 C; C0 B7 P+ |# J
  民主選舉的總統穆巴拉克斂財700億美元。公仔箱論壇' c# s$ J, q; H- [; J
  他們有什麼不同?
2 w, N7 A1 z1 A  西方的宣傳是:「茉莉花革命」會帶來民主,民主會帶來富裕和更美好的生活。
. u2 B4 x9 Y' j0 z: \0 E  這絕不是真的,西方式的民主和美好的生活沒有任何關係。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& R- E+ P: P7 j5 T
  今天西方國家的富裕生活是來自掠奪,從十五世紀的葡萄牙、西班牙、英國、法國、德國、俄
2 o5 Z! ]4 W2 p6 ~tvb now,tvbnow,bttvb  國....一直到二十世紀發跡的日本和美國都是如此,沒有一個例外。西方國家和日本絕不是因為
% O+ ?# C* H4 a* u$ |8 }2 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  民主制度而富裕的。公仔箱論壇0 r. B- S+ t& Z) ?0 t. b
  台灣人更不該忘了,台灣財富的累積來自蔣經國的“獨裁”時代,敗在李登輝的“民主”時期
返回列表