梁上唐下：香港民意沒說完的故事

香港第四屆特首選舉，梁振英在首輪以六百八十九票勝出，遙遙領先北京早先屬意的唐英年。「梁上唐下」的演出，堪稱是港版的「烏坎模式」：香港人的怨懣，讓中共暗暗改變了支持對象，表現了對民意的戒慎。
tvb now,tvbnow,bttvb2 U) {# e( j9 [' q+ ~* u, [
公仔箱論壇+ a2 U$ c1 o: N+ |! N+ j
　但對港人而言，選舉前夕民間自己舉辦的「影子投票」，才是香港民主史上更重要的一天。這天，高達廿二萬港人用腳、或透過手機和網路，投下他們對特首的選擇，也表達了對遲到的「特首直選」的不滿。其中，棄權票高達五成五，說明三名候選人無一是他們渴望的人選。這也意味，在選委會得票接近六成的梁振英，必須知道自己不是香港人心中的上選，因此沒有任何自滿的條件。
5.39.217.76. R& X/ [9 P- V' s4 i
9 w* B+ h. c/ u6 |/ Q
　從董建華到曾蔭權的輪替，從唐英年轉向梁振英的突變，是香港民意一頁尚未說完的故事。從一九九七年回歸至今十五年，香港政治還無法擺脫「鳥籠民主」的格局；在「一國兩制」口號下，特首的產生仍需取決於北京的臉色；而所謂的「港人治港」，則是一千兩百名選舉委員代替七百萬港人發聲的「小圈圈政治」。包括孔慶東侮辱港人為「狗」引發陸港大戰的事件，在在加深了港人的憤懣和屈辱感。廿二萬人的影子投票中，有十三點五萬人投下廢票，其實只是為了向北京說「不」，這正是梁振英的得票中無法顯示的民意。
; F. S5 j" Y2 H: ]8 ~  Y0 i! G
5.39.217.76$ ^% t0 r& D; ]
　無論如何，北京這次聽取香港民意，借力使力，運作「梁上唐下」，未嘗不是從「烏坎事件」學到了教訓。若是聽憑一千兩百名選舉委員自主投票，結果可能是人格、操守、能力爭議極大的唐英年當選；那麼，未來五年在他統治之下，港人的反彈及抗爭將難以想像，北京必極棘手。兩相比較，梁振英在民調上獲有過半的支持，合乎溫家寶所謂「為多數港人擁護」原則，也合乎「兩害相權取其輕」邏輯。
& {/ Q: E) x! b2 e+ X

　這次選舉，雖傳出有部分選委拒絕接受北京要求支持梁振英，但選舉未出現大量「白票」，也未出現第二輪投票，顯示北京確能高度有效掌控選委會運作。這也說明，選舉委員雖是來自各界的菁英，但遇上北京的意志，立刻變成了紙老虎。對北京而言，既要以民意為依歸，何如放手讓香港公民直接投票，更能顯示尊重？  5.39.217.76- B5 }, s7 A, d4 Y. c/ e# y! F1 y, V8 T
5.39.217.76+ x0 |/ Z% X; I1 E8 l) k
公仔箱論壇4 ~  R5 G) c4 K' }
　從積極面看，這次特首選舉，香港民意不僅發揮了重大作用，也喚起市民的政治意識與主動參與，讓人喝采。但深一層看，這次選舉也凸顯了香港民主化所面對的幾個重大挑戰：第一，香港政治資源分布不均，主要仍掌握在官員、財團、及親中派手中，泛民主派力量則相對微弱。此次代表民主派參選的何俊仁，最後只獲七十六票，在影子投票也是殿後，由此可見一斑。這樣的政治結構，恐怕無法滿足香港社會膨脹的政治期待。

　第二，這次選舉因「雙英」激烈角逐，從而出現大量的抹黑活動，使得選舉不斷複雜化，這是港人未曾有過的經驗。負面宣傳是民主國家常見的現象，但在民主剛起步的香港，極可能因過度操作而失控，被解讀為民主「亂象」，或被反民主陣營用來醜化民主。這點，香港市民必需作好心理建樹，政治人物也要負起責任。

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( t# ]) X* d2 n7 N* x  C
　第三，香港社會的階級及利益衝突，遠比想像的嚴重；這從李嘉誠等企業家此次對梁振英毫不妥協的態度，已一覽無遺。這也意味著，二○一七年香港實施特首直選前，中共可能將迂迴改變對香港控制，香港本身政治和經濟上也將有一波波震盪和纏鬥，那將是不可避免的民主代價。    b. z4 B) }6 H) e$ h- n, F
公仔箱論壇$ k) Z3 w9 p  r8 f+ I

　這次特首選舉，北京手伸得夠深，但也張開了耳朵，聽取了港人的聲音。但對香港人而言，振奮的卻是周末夜眾人奔赴投票所投下自主選票的那一刻，他們感受到公民行動的熱力，這是比次日聽到何人當選更具意義的消息。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表