梁振英指媒體誹謗的背後tvb now,tvbnow,bttvb. H$ [$ x. W# @7 g
) A9 l4 Q% b; @% B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 c+ z. z4 Q( {6 h! X# [, s
8 O' P: K# u' q' w* i# G$ _
( V7 o; ?, R6 e$ V; T X5.39.217.76黃偉國
% r- o4 Z9 m1 o' |: P+ |" P5.39.217.76香港資深記者
4 ~/ R4 v0 |. D% u7 q/ l& GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76; y2 L6 m4 c" K0 k) f ?
/ K' N ^0 V6 O( g ~tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76( K3 V9 _. Q% U
; }2 C6 ~, q) j D+ d8 D( Q
! f0 ~0 T" V% vtvb now,tvbnow,bttvb更新時間 2013年2月12日, 格林尼治標準時間11:37
8 n" g! o" |, J 5.39.217.76$ A# h) L& m5 [6 `1 w
8 X, Q9 D" ^# ~( ?- o
公仔箱論壇* g! d$ e" g; ?1 w
tvb now,tvbnow,bttvb8 V0 G# e" A. m" {0 o. Q3 C& i, V
行政長官梁振英發律師信警告《信報》及其作者練乙錚,指他們誹謗的消息曝光,立時震動全港。公仔箱論壇3 A0 D5 I. |' d7 r, {9 j* _! C6 C
. A3 J& T! M5 E' {$ N
^0 Q$ M8 ~* ]* m" ^: I- _公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ m3 K. f& s: ]
公仔箱論壇! ]7 q9 T8 F* B0 r6 T6 F
2月6日,行政長官梁振英發律師信警告《信報》及其作者練乙錚,指他們誹謗的消息曝光,立時震動全港。
$ Z" Q: v8 x, F' k7 g& sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事源於早前學者練乙錚的一篇題為《誠信問題已非要害,梁氏涉黑實可雙規》的文章,內文指出挺梁遊行出現了黑道派錢醜聞,梁又泡制具欺騙性的「黑底民意」,故此建議中央對以梁為首的幾個涉黑人物進行「雙規」,此文無疑已觸動了梁政府最敏感的一根神經線。
2 ]5 X, }/ ?: _tvb now,tvbnow,bttvb) y0 I# x6 s" Q" F8 f1 G
' Q t( E5 C) d/ w" T5 y% ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇4 N9 Z9 [ Z# \( T: Z
6 P3 T5 k5 C2 `6 F# _$ o" stvb now,tvbnow,bttvb翌日,《信報》發表一份態度偏軟的聲明,表示無意指梁振英涉黑,如引起讀者有此印象願意致歉,但強調是向公眾致歉,並非對梁振英,也不會應梁要求撤迴文章。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 j+ \- b q3 v4 `$ L; Z- a6 j
練乙錚則寸步不讓,拒絕收迴文章,並表示擔心行政長官動輒告人誹謗會成為慣例。
& v2 J) j% @- A7 z2 y) q( ^! f事件既屬公眾議題,當然便不會以當事人《信報》願意退讓便不了了之。於是泛民主派議員繼續指責梁打壓傳媒;建制派議員也不挺梁,紛紛說從政者宜以平常心看待批評;連政府第二號人物政務司司長林鄭月娥在公開場合亦不評論,稱行政長官是以「個人身份」處理事件。
* {$ @9 R/ U/ X3 f) ?**批評聲**tvb now,tvbnow,bttvb" Y6 R. M7 U9 s% ]3 o) F8 z
至少在輿論層面,沒有有份量人物挺梁,而筆者不少朋友亦說梁此舉很傻,令到一篇刊在小眾報紙,原本少人注意到的文章變成家傳戶曉。前公民黨黨魁余若薇即發起「歡迎特首告我誹謗」運動,呼籲網民轉載練乙錚文章,引起全城瘋傳。' c' a8 Y. Q/ K% l' m/ O1 C$ q5 V
從法律層面看,香港大學法律學院院長陳文敏就指出,這篇文章涉及政府管治問題,據英國案例,梁振英無權以個人身份作民事誹謗訴訟,「並非說梁振英完全不能以個人身份告人誹謗,但做到特首這高位,除非評論是涉及他的私生活,否則以他的個人身份興訟空間非常有限」。tvb now,tvbnow,bttvb2 a* U' b7 g0 e/ w& x- K; ^" f
不錯,普通法的精神就是從政者與普通人不同,為了公眾利益應要開放胸襟接受批評,否則教輿論如何監察政府施政?5.39.217.768 R0 v8 @% H( N; v+ s1 ^% j" g( F
而且,作為政府之首擁有龐大資源,即使是有不利於自己偏差報道,也可以透過新聞發佈會或傳媒吹風的方式澄清,何須用這種威嚇性的方法?此舉不免會令人聯想起前新加坡總理李光耀,這位被視為法家治國的代表人物,曾經二十多次控告外國傳媒的報道誹謗,又以訴訟迫至國內的反對者破產。
4 U% P7 W2 a+ c* l$ i" Ytvb now,tvbnow,bttvb**做實事**
6 e3 X: w5 Z7 I e' E+ zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁振英在此事的強烈反應,正正是令人質疑他一如傳媒所言,是一個睚眥必報之人。tvb now,tvbnow,bttvb" U7 D/ @ [) ?! y3 i
事實上,有關梁與傳媒為敵以及動輒告人的報道過去甚多,令人印象猶深是角逐行政長官之位期間,與支持對手唐營的《星島日報》對罵。
P2 v$ f% e1 T# C/ E+ A5.39.217.76在梁出任城市大學校董會主席時,校方更曾三次發律師信給教職員工會。而《東周刊》和《壹周刊》,也曾因為刊登不利於梁振英的文章,遭他入稟索償。
, Z- B) ^4 @; Y梁在勝出行政長官角逐之後,曾公開稱今後已無唐營或梁營,只有香港營。9 z, U- M6 l7 u7 }: ]& L
但是,事隔大半年,公眾卻看到梁振英向支持唐營報章《信報》發律師信,再加上早前梁營悍將劉夢熊公開爆料,指梁違反誠信沒有給他封官,在在都令人感覺,香港社會還是糾結於選前的紛爭和陰謀中。難怪學者沈旭輝就事件慨嘆說,像梁振英這樣的人永遠無法做實事。 |