# F) ~+ D4 w4 X I6 V公仔箱論壇 今時今日，有一些上一輩的價值觀，我已不懂如何跟你們分享，因為我見到一些有權威的人，他們有些說話是我不能太認同的。善惡正邪的準則已太模糊，黑白是非的界線卻不難見。有些常常會講的說話已不是字面意思，如「開誠佈公」，說這句話的人，心裏不一定是這樣想，又或者「順得哥情失嫂意」，並不表示懂說這句話的人有基本的中文水平，即正如他們會將「冗長」當作正面意思去解釋。4 m- }/ h+ ^+ x9 i+ i [+ z
( {% c S& y! @* c' P
所以，當他形容電視圈如果有很多很多競爭者是「曇花一現」時，你或許要清楚想想他說的孰真孰假，又或者可以要求他回答：「憑甚麼這樣說」？公仔箱論壇8 E" ~) a2 b' w& C0 w
. d. I- H5 `: C3 ?9 A 其實，每一個年代，年青人課餘時都有很多選擇，看電視未必是你們很想要的。但總有一次你們會明白，免費電視是每一個城市每一個居民擁有的權利。你未必要天天都看，未必要變為電視精，但就不應讓人剝奪，因為他本身代表一種資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 c+ G$ }. K8 q) l5 M1 b& S
$ j3 h1 M& }2 I, W1 e3 g公仔箱論壇 我不想如一些人所說，將電視文代低落的原因歸咎於幾個或某一大台，正如你大伯我曾說過，我曾埋怨香港的電視觀眾有份造就這種低水平文化，但我作為一個編劇，曾幾何時我都有這個責任。大家常常取笑的「煮過麵先啦」的劇情和對白，大伯一樣有寫過，又或者現在為了新免費電視牌照而於政總外示威的電視同業，如果有在大伯的舊東家工作過的，一樣有份做過這種事，我們無論是業外還是業內，都有份造就這種低落的水平。但其實大家願意嗎？倒過來說，若果我們有合理，公平和開放的競爭環境的話，大家又會樂意去做低水平的節目？當然不會。如果我們再多幾個電視台，競爭多了，我相信首先在電視文化的發展會較以前為優。 . ?' f% ^" }' u( N& F5 I 2 R' X% _9 G. u* I. Y4 I5.39.217.76 但我們着緊的，不是電視文化發展的高與低，好與不好，而是今次讓我們看到一個很差很差的比喻：原來政府不單不鼓勵公平競爭，還以很多很奇怪的說話去解釋她口中所謂的「公平」。你要記着，「循序漸進」不是這個用法，「公義」不是這樣解釋的。他們今次在發牌事件中抹殺了別人表達的機會，下次亦可以在其他地方做同樣的事。 6 M5 ?! k ^5 A) X- n; Y5.39.217.76 ) g. H, G7 o0 ~/ A. _5 {5 Utvb now,tvbnow,bttvb 今次你大伯站出來，不是因為和那間不獲發牌的公司有甚麼感情，而是見到這件事中有一個人--與香港市民站於對立面的特區行政長官--示範了一個賤視所有香港人的立場。如果我們在一個城市生活，需要一個領袖協助管理城市，你要清楚知道，哪一種人是你不樂意他站出來的！就好像一個演藝娛樂界的從業員，若果有多幾個不同的機構選擇，我們會很高興，因為真正的自由是有選擇的。沒有選擇，自由不能彰顯。可能多幾個頻道，大伯仍然會繼續編寫你不喜歡的「師奶劇」，但不要緊，至少我們有很多個「師奶劇」在不同的頻道供大家選擇，而我相信，只有選擇，大家自然會有不同的要求。5.39.217.761 w, f7 e6 V4 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; o+ j+ v8 m2 N) p7 y* c
遲些你會發現，有很多人會說，現在我們要求多多，十分奇怪，殖民地時代為何不要求？為何現在給我們的東西好像比殖民地時候多了，我們還要苛索？我只想說，城市需要進步，人要向前看，不可停滯不前，甚或走回頭路。在發牌事件上，我們見到一個赤裸裸的例子，城市的管理者和被管理者出現了很大的矛盾，我們需要選擇的自由，各方的自由，而這是管理者所不容許的，在發牌上如是，在城市發展上亦如是。我們真的需要一個真真正正為香港人服務的特區行政首長，這正正是我們在極力爭取的選擇，卻不容易得到。如果在發牌事件上看到政府已是要局限我們的選擇的話，我們可以想像，若我們不爭取下去，將來對我們城市的管治的選擇將會更加少。 ( |7 R. ^3 v1 b9 _7 ~3 Z3 k2 f - o& o2 K2 c1 [4 p; u* B4 p, lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 大伯 3 |' R* K( [1 u. C6 V$ O 2013年10月26日tvb now,tvbnow,bttvb4 W+ s; H* W0 k. Q/ q
9 M5 J: D% o4 g0 Q
發表於 2013-10-26 10:41 PM
| 
