本帖最後由 aa00 於 2013-8-5 03:47 PM 編輯
+ P! N9 }9 A2 |& wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' f8 g: r' s- P3 q4 g4 E# ^
觀點:中國的中間社會站出來
s/ q, y7 `3 n3 ? tvb now,tvbnow,bttvb* L6 m) E F# L+ p6 N' J2 k
公仔箱論壇. S" b: _4 M" D Y1 T
' i& L% t$ y- L7 z1 F9 g$ ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。笑蜀7 `. B; y0 P/ j! H1 ^
北京《炎黃春秋》雜誌編委,北京傳知行社會經濟研究所研究員
$ U/ `4 F- i/ ^# Z Y2 H+ N" }5.39.217.76
, z" H3 ^* i$ A& ~+ k4 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 V0 t2 o5 o% E0 Z/ f更新時間 2013年7月31日, 格林尼治標準時間17:13
, y2 k4 r. c" p& W) O9 Htvb now,tvbnow,bttvb
- U0 P- M- U0 {5.39.217.76
2 E# s& \6 D6 v7 w% t 廣州花都區大批民眾示威,抗議有關興建垃圾焚化爐的計劃。(網絡圖) tvb now,tvbnow,bttvb% Q$ r3 x' k3 v: I* n7 f2 c! S6 _
, \/ V; e9 T' h- t0 n3 i
公仔箱論壇: @9 l, E( D3 z* H+ z/ @8 d
7月26日,天則經濟研究所20週年慶典上,企業家任志強大聲疾呼:許多人工的堤壩阻擋了魚類洄游,威脅到魚類的生存。必須拆除那些堤壩,讓江河自由,讓江河奔向海洋,不單自然界如此。這話剛落腳,馬上響起雷鳴般的掌聲。公仔箱論壇' K( E% V3 N$ U1 c/ V( S
早在十天前,即7月16日,企業家王石也有一段慷慨之辭。那天剛剛披露湖南企業家曾成傑的死訊。舉國震驚。王石第一時間在微博上發聲,承認在重慶企業家遭薄熙來黑打時自己「採取了不吭氣的態度」,承認這是「懦弱錯誤的行為」。並宣示:對違反法律,侵犯財產、侵犯生命的權力部門,要明確說不!TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 E) ]9 b; R8 d4 T4 U! A4 @7 M
5 u- X/ B% N. O5.39.217.76
- R* u* b( h5 {# D- l, c公仔箱論壇而更早之前,當柳傳志提醒「正和島」同仁在商言商勿涉時政時,企業家王瑛就忍無可忍,不僅退島以示抗議,而且發表了措辭強硬的聲明,批評柳傳志助長恐懼。她認為,恐懼沒有道理,事實上企業家跟權力勾兌的風險才最高,相比之下,關心時政的風險低很多。王瑛的聲明一經曝光,立即震動江湖,「在商言商」之爭成了一個重大公共事件,而為媒體頻頻聚焦。
. J" T6 d; N: h, @' c5 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一位重量級企業家王功權,則站出來力挺王瑛。他以一句話來概括他的態度:個體有選擇自由,群體應承擔更多責任。希望企業界同仁在中國的轉型過程中發揮更大作用。
* d0 B/ r$ F o) X D' R" J公仔箱論壇顯然,上述個案沒有一個是孤立的,它們是一連串事件。這一連串事件構成了一個趨勢,那就是素來以懦弱、隱忍乃至犬儒著稱的中國企業家,終於按捺不住了,終於要站出來說話了——站出來說話,以一個公民的姿態。
3 a" u0 T- y7 u2 ^/ a0 }# }; D這是一個信號,中間社會覺醒的信號,處於體制內外結合部的中間地帶崛起的信號。公仔箱論壇+ Z2 X3 j0 T) B: o4 D
公仔箱論壇% F7 I5 d2 R0 ~0 g/ e" i# Y& @
" B! k+ r5 b9 M" \/ Q9 l* Y0 ^1 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。轉型需大戰略( Q4 {- ]8 k+ Q2 {6 l; ?
tvb now,tvbnow,bttvb1 I, Z& R( t" _0 Y
必須承認,中國的確是一個過於複雜的國家。它不是一個通常意義上的國家,而是超國家體。而它之為超國家體,不是因為人口之眾,也不是因為地域之廣,主要就因為它之複雜。否則無法解釋,為什麼第三波第四波民主化摧枯拉朽,卻都到中國的門口戛然而止。5.39.217.760 h6 I- R6 k6 }" U6 y+ m; c1 j$ J
擔心爆發「茉莉花」革命,中國當局不斷加強對社會的控制。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' T- J! C: H+ |8 N5 V
tvb now,tvbnow,bttvb! K+ V( D6 N8 w E* q0 ?
5.39.217.76; n n Z3 Y) F2 F( E7 W) F
第三波第四波讓很多人有幻覺。他們眼裏,中國巨變指日可待,因為蘇東和北非提供了可複製的模式。但事實證明,這判斷太樂觀了。除了強化世界潮流浩浩湯湯的大敘事,在具體操作即戰術層面,第三波第四波於中國轉型而言,恰恰負面意義大於正面意義。因為蘇東之變,對黨內強化了反戈巴機制,以堵死內部變革之路。因為北非之變,對社會強化了反「顏色革命」尤其強化了網格化維穩,以堵死民間倒逼之路。而且不能不承認,這兩方面的努力並非徒勞,黨內反戈巴機制尤其大見成效,而令九零年代以來的每一屆領導人無不戰戰兢兢,如履薄冰。' W+ i `5 u; `1 {6 j' N
這就是歷史的吊詭。別的轉型國家每闖出一片天,即等於在中國關上了一扇門。我們剛剛還為別的國家的人民歡呼,回頭卻悲哀地發現自己腳下又少一條路。環球不同涼熱,人家的節日,往往是我們自己的悲劇。竟有如斯結局,原因之一,是當局強大的反向學習能力。別的國家的每一次巨變,對當局都是一次難得的預警,讓當局可以亡羊補牢。所以,第三波第四波往往不是動搖、而往往是固化了中國的專政體制。8 n( U' a0 I' w2 w' s* @( o: d
既有三十年高增長所強化的國家財政能力,鎮壓和收買能力特別強大;更有史上罕見的特殊利益,保衛專政體制的動力特別強大;還有強大的反向學習能力,賦予專政體制特殊的柔韌性。同時擁有這三個層面的優勢,是其他轉型國家都不具備的。中國的複雜性可以多角度解讀,但這三個層面的綜合優勢,則是所有複雜性中最重要的元素。
' t0 [, \1 O% W& [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這就注定了中國的轉型之路特別複雜、特別艱巨。突尼斯的一個小販之死,馬上延燒為全國性抗議,可中國有過多少比小販之死嚴重百倍的人權慘案?台灣的一個美麗島鎮壓,馬上激怒整個社會,社會用選票把美麗島受難者的太太、律師頂起來,形成新的抗爭集群。但中國有過多少次美麗島鎮壓?所有威權國家對轉型的抵抗,相比中國都太小兒科了。所以,所有其他國家的轉型經驗,固然可以而且必須借鑒,但的確不可複製,不可照搬。在別的國家管用的辦法,到中國的確往往失靈。
# }* ` g# S5 p8 z5 R+ Ltvb now,tvbnow,bttvb 廣東江門市大批市民抗議政府興建核原料加工廠。
- z& ]7 N6 ?' U* e# W9 Y公仔箱論壇
3 n* {' K. a; e7 R
0 j, y- x# v1 V" Gtvb now,tvbnow,bttvb最典型的失靈,是中產階級理論的失靈。通常認為,中產階級崛起之後,將成為轉型的主力。但在當下中國知識界,抨擊「中產階級」卻成為時尚,主要就因為對中產階級的失望,認為中國的中產階級沒有像其他國家的中產階級那樣,承擔其推動轉型的歷史責任。這抨擊不無道理,中國中產階級的局限性確實太大。但問題是,中國的水土注定長不出符合國際標凖的中產階級,因而用國際標凖來套,來責之中國的中產階級,其方法論本來就是錯誤的。中國的中產階級注定負荷不了那樣沉重的期待。
* F( I. W J& m; K" `! u+ f公仔箱論壇中產階級不行,哪個階級行?工人階級麼?早在90年代國企改革時就整個解體了,成建制的工人階級早就子虛烏有。農民階級麼?當代中國從來不存在完整的農民階級,因為城市化尤其因為2.5億農民工進城,農民階級更無從談起。農民工階級麼?原子化的農民工只有數量沒有質量,根本就不構成一個階級。資本家階級麼?大資本家早被權貴同化,中小資本家也在權力的宰制下支離破碎。
/ e, b, {: d7 S. u2 Q" y公仔箱論壇不獨中產階級無力,其實被統治者中的任何一個階級,都是無力的,依靠任何一個單一的階級,都是不靠譜的。如果沒有社會各階級的支撐,單單政治社會的兩極對抗,則更不靠譜,因為政治社會的兩極對比更不對等。
- C! e# ?8 s" `: g# _公仔箱論壇中國轉型因此需要大戰略,超越所有轉型國家既有經驗之上的大戰略。尤其是超越單一階級推動論,超越政治社會兩極對抗,超越政治社會兩極對抗基礎上的推倒重來你死我活。它最重要的元素應該是開放和兼容。即最大限度地向體制內外開放,最大限度地爭取體制內外一切可以推動轉型的資源,尤其向處於體制內外結合部的、兼具了體制內外雙重優勢的中間社會開放。5.39.217.76$ z6 J, G8 I1 D1 q/ R( u$ J7 ]. n1 |
這就是中間道路,即在政治社會之外,更凝聚整個中間社會的共識,集結整個中間社會的力量,形成最大限度的合力,倒逼中國轉型。如前所述,中國轉型的阻力是空前的,推動轉型的力量也必須是空前的。惟有集結空前的力量、形成空前大格局的轉型戰略,才談得上大戰略。如果中間社會缺位,所謂空前的力量、所謂空前大格局就都徒托空言。如何調動中間社會,因而是轉型大戰略應當致力的關鍵突破。
( f/ V% I6 p* ^9 B# y/ Xtvb now,tvbnow,bttvb
8 \5 x1 E7 n6 b7 {# Y# n5 I9 m1 S9 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 & Q8 r, H* I/ g3 F. X' b# T: A
中間社會崛起
4 `+ X7 P0 y$ h7 N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* R* I" H# X$ e+ n& ~$ j
這正是許志永們的意義,也正是新公民運動的意義。tvb now,tvbnow,bttvb2 g/ Y4 V2 Y0 k2 K1 U, k. g
許志永發起新公民運動TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- r1 j+ d5 l! O/ B+ T1 f3 d# S* C
5.39.217.76: d; h) [ U d% ?- S
7 B# q: J- O4 I+ r0 x6 Z; Vtvb now,tvbnow,bttvb許志永發起的新公民運動,概括地說,無非是以自由、公義、愛為共同價值,實現中間社會各階級的互動互助,在此基礎上推進跨階級、跨行業的公民合作,尤其是同城公民合作,最終以公民合作的集體力量,走向公民社會,推動和平轉型。
; _' }% Z O: w; G, s' [tvb now,tvbnow,bttvb這也正是「新公民運動」尤其是許志永獲咎之由。因為,中間社會的聚集、公民合作的擴大,給了不受制約的權力以巨大壓力。反彈是必然的,「新公民運動」注定要遭遇劫難。
3 z1 q$ u% n* e$ ?: P3 ]. V6 _4 rtvb now,tvbnow,bttvb但我們不可因此沮喪。許志永們固然求仁得仁,以身伺虎。但他們的自我犧牲並不是沒有價值。中間社會的堅決抗議就印證了他們的價值,也印證了新公民運動的力量。在相繼抓捕15名新公民運動的參與者之後,有關當局最後朝許志永下手,顯然是有備而來,要將新公民運動一網打盡,殺一儆百。有關當局的這個如意算盤,並非沒有根據,通常情況下,鎮壓是起作用的。但這次不能不讓他們意外和失望。當鎮壓的鋼鞭高高舉起,民間並沒有如通常那樣望風而逃,噤若寒蟬,反而一批一批公民迎著鋼鞭勇敢地挺身而出,大聲說不。新公民運動並沒有被鎮壓下去,她的核心理念自由、公義、愛,反而因為鎮壓像閃電一樣傳遍全國,鎮壓反而成了新公民運動的活廣告,成了新公民運動的反向推手。公仔箱論壇3 z# M% m: z1 P
最生動的例子,莫過於茅於軾等五人第一時間發起的聯署抗議。儘管聯署遭有關當局徹底封殺,所有網絡通道都被掐斷,只能依靠最原始的方式即口口相傳的方式來傳播,但僅僅一周時間,即已徵集到兩千多個公民的簽名。這中間固然少不了王功權、王瑛等企業家,以及何方、鄭淵潔等知識界名流,但佔最大比例的還是普通人,他們抗風險能力低,卻能在危難時站出來,這才是最感人的。他們中有廚師、釀酒師、理髮師、設計師、工程師、會計師,有醫生、程序員、銷售員,有農民工、農民、個體戶、的士司機、建築工人、家庭主婦,有軍人、警察、公務員,甚至有道人、僧人。幾乎遍及所有的階級、所有的行業,尤其遍及中產和底層,活生生一個中間社會的投影。5.39.217.76& z" z! L# n" }* p* x* R1 p: H3 c
這從一個側面反映了中間社會對新公民運動、對公民社會建設的廣泛認同。這種廣泛認同,和本文開篇記錄的任志強、王石等工商巨子的公民宣示,恰成呼應,折射了當下中國最重要的趨勢,即中間社會崛起的趨勢,即普通人勇氣下限提升的趨勢。 P' g3 J: O d0 l
為自己的理念受難,是幸運的。當此中間社會崛起之際、普通人勇氣下限提升之際受難,則更幸運,因為這時受難,能把受難者的光和熱發揮到最大限度,輻射整個社會。於此不難理解,為什麼許志永們的一幀幀鐵窗小影,都面帶微笑。他們的心底是陽光的,他們的未來也是陽光的。可笑的只是有關當局:民不畏死,乃何以死懼之?呼嘯而起的鋼鞭再嚇不住人了,一撥又一撥公民成長起來了,他們不怕了。許志永們將前赴後繼。 T: P5 L' N+ q- d! K
公仔箱論壇8 L! c* j" B7 }9 W- d/ F# X
公仔箱論壇% x+ R6 S. I0 K# W2 ~
公仔箱論壇! V# y" {: G7 `2 m+ |
本文作者笑蜀,真實姓名陳敏,前南方周末高級評論員。現為北京《炎黃春秋》雜誌編委,北京傳知行社會經濟研究所研究員。 F4 v; K9 N: ^' l* z: F
(文內小標題由責編添加)
) `( l" \! U" ?0 r& ^& l' m(責編:路西) |