aa00

+ @" I7 H/ ~( C  b$ G5 N! b6 G公仔箱論壇5.39.217.760 L) V" o& K, K. [' D- _/ r, Y- k
清华大学“朱令案”，权力干预了司法？
& s& n- P7 M! Y/ r5 k' n# H5 `5 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( B8 w* P7 g$ c6 D

; j* A/ g" Z! b. C2 s1 Z' P! R. O" j# f9 _/ D% x8 `& }
近日的复旦大学投毒案，将沉寂近20年的清华大学朱令案推至公众视野，民间除对朱令原室友孙维疑似凶手的猜测和对其背景人肉搜索外，还向白宫请愿驱逐孙维。此案也再次引发中国司法公信力危机。 5.39.217.76% Z" g, ~4 K: V
（德国之声中文网）今年4月发生的复旦大学研究生投毒案，重新激活沉寂了近20年的清华大学朱令案，该事件一度成为网络上最热门话题。随着该事件升温，在美华人发起向白宫"请愿"，要求美国政府驱逐目前移居美国的朱令当年室友、一度被指认为"凶手"的孙维，以让她回国接受重新调查，至目前已有十万多人签名支持。中国政法大学法学院副院长何兵也在网上呼吁美国遣返孙维，让中方调查："如果她是清白的，还她清白。如果她有罪，让她偿罪。"
; x2 H, ~5 S( y1 o: E2 o3 Qtvb now,tvbnow,bttvb19年前的离奇案件# w5 r: ~' n" `: G
"朱令案"发生在1994年，时年20岁、多才多艺的朱令当时为清华大学化学系二年级学生；1994年朱令首次出现奇怪的中毒症状，一度入住北京同仁医院，未能查出病因；1995年3月，朱令再度出现更为严重的腹痛、脱发、肌肉麻痹以及呼吸衰竭等症状，一度生命垂危。朱令的同学通过互联网向国外医学专家求助，最终被北京协和医院确诊为铊中毒。1995年北京警方立案，锁定朱令同寝室女生孙维为唯一嫌疑人，问讯多个小时后很快释放孙维；1997年，在公众压力下首次拘审孙维，孙否认投毒；1998年，北京警方宣布无确凿证据，案件结办；2006年，孙维移居美国，多次公开声明自己没有投毒。失去自理能力的朱令与年迈的父母生活在一起。
/ k5 J. `! ?& M* }# G5 G9 I0 g
) T/ H% P+ m! v, v$ r 0 i/ ~5 q! v$ l4 _

( o8 g( O, B$ o' K; Y% k: i5.39.217.760:00:00|0:00:00+ G6 p9 c! V3 ]/ _$ `$ ~! q* l- a

) }: M$ t% q% `- }公仔箱論壇
: z- W, _5 M2 k) d, J  f0 ~9 S
) }! b! k. w4 u9 b' C5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* f  c* U, Q# Z' k2 W  G& M
上周五中国官方在网络上开始全面封杀"朱令案"信息，"朱令"、"孙维"、"铊中毒"等成为敏感词，新浪名博陈坤、姚晨、李开复等发出的关于"朱令案"的微博皆遭删除；网络封杀并没有阻止公众对此案的讨论，剖析案情、人肉搜索孙维家庭背景等内容出现在天涯社区、凯迪及海外"文学城"等各大网络社区。
  b4 F% D  K% \5.39.217.76
9 |' x7 K, G  h4 y+ Q0 T# ~+ k5 i; T$ a5 D' a( ~

" Z  ~7 h3 R/ O* u3 l6 N0 x# z5.39.217.76吊诡的是，5月5日，中国官媒"新华社"高调发表对此案的评论"舆论呼吁及时澄清朱令案"，该文章表示："该案20年来，坊间传言未断，目前这种'全民福尔摩斯'式的以讹传讹，无论对于受害者朱令，还是"嫌疑人"孙某，都是不公平的"；但该文也清晰表达要求司法机关公示公众关注和质疑的案情真相，以建立司法公信；5月6日，另一官媒中央人民广播电台播出记者许川对朱令家人的访问；《人民日报》、《解放日报》也相继对此事做出报道。
% k: ^- W+ W! J* @( a, W5.39.217.76"此前是因为政治介入，现在仍然是？"
) L$ H3 D( v$ d$ |" x& q$ ~0 h) k香港《苹果日报》在报道中称：因为铊属剧毒化学品，普通人无法获得，朱令案发生时外界质疑为投毒。北京公安在1995年立案，并锁定嫌疑人为朱的同学室友孙维，因为据称孙妒嫉朱，且是唯一有机会接触铊、同时又与朱密切接触的人。公安一度拘查孙，但最后以"无确凿证据"将她释放，孙后嫁给美国人定居美国。她曾数度声明否认投毒。该报道历数孙维家世：爷爷孙越崎是民革中央名誉主席，95年去世前深得时任中共总书记江泽民敬重；堂叔孙孚凌曾任全国政协副主席；父亲孙大武是民革中央委员。/ g! V/ w* u# ^- ]: N9 z  m
朱令案再引发中国司法公信力危机
" C* l) _  E6 r* q+ Vtvb now,tvbnow,bttvb5月7日，香港《南华早报》以"官媒重提'朱令铊中毒案' 或涉政治角力"为题进行报道，指中国网民质疑较多的一点是孙维显赫的家庭背景。但《环球时报》总编辑胡锡进5月7日在其新浪微博中发出博文称："孙家在北京的那点'背景'算不上什么，尤其是，19年后的公安部还用得着怕他们吗？" 胡的这番话被北京的分析人士解读为：有新的政治力量希望借此表态。而中国的网民则普遍认为，一桩并不复杂的刑事案件会在19年后又重新提起，"此前是因为政治介入，现在仍然是。"tvb now,tvbnow,bttvb8 U  }. C3 N( ^' \  o' M
对此中国知名维权律师江天勇向德国之声表示，他并不愿意解析朱令案背后的政治动向，从法律层面来说，该案本不是案情简单的案件，近20年一无结果，皆因权力干预司法："老案子反映的是老问题，这说明中国的司法没有任何独立性，一旦有权力稍微一介入，司法就不能够达到查清事实、惩罚犯罪、保护公民权利的目的。"
5 Y' S3 a5 m: W2 H& u0 _网络助推朱父向北京警方申请公开调查结果TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 R. n1 w* a5 h* r
据中央人民广播电台《新闻纵横》报道，朱令的父亲吴承之向媒体表示，根据公安部的一份材料，朱令案已1998年结办，1998年8月25日，公安机关告知朱令父母，由于证据不足，解除对孙维的嫌疑，并取消之前对她的出国限制。而朱令父母2008年曾向北京市公安局提出申请公开朱令案的侦破过程和结果，却被北京市公安局拒绝，至今未有进一步回应，朱父表示会再向北京公安局申请公开调查结果。tvb now,tvbnow,bttvb6 ?9 ?9 j/ u0 ?, E1 `9 o
对此江天勇表示支持，他认为权力笼罩下的中国司法，朱令案绝不是个案，随着网络的活跃，不公案件将逐渐"晒在阳光下"，直接考验中国司法，因此对于朱令案，他认为当局必须直接面对："这个案件再次出现在公众视野中，提醒当局最好的解决问题、维护稳定的办法就是，依照法律规定，该做什么就做什么。就这个案子，当局应该立即组成调查组进行调查，同时对当年如果有公权力人员参与其中、涉及犯罪、涉嫌渎职，应该依法追究。这才能真正解决问题。"
( j% `  F% P4 t: i6 Z4 _  j+ [公仔箱論壇作者:吴雨
( p( f  y) j" R: l- X责编:洪沙+ \+ _/ L& ^, P  L9 O
from : DW

aa00

中國官媒對朱令案發聲　籲官方打破沉默
' ~  n, N2 [  H! N9 C. LBBC
. s& z) D3 n7 x- |$ ktvb now,tvbnow,bttvb
& H$ ^* _4 j1 g2 a更新時間 2013年5月7日, 格林尼治標準時間10:51
) `8 E/ L- p$ A9 k2 ptvb now,tvbnow,bttvb5 o% y; m" W" r* `! q! r8 j: g

* F- p8 a$ C$ I4 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* f+ S/ k; u* v4 g3 A7 T/ Z1 f公仔箱論壇
" I7 w& ]8 e$ J5.39.217.761994年，朱令中毒，落下終生殘疾。
+ q+ g; j2 Z7 L& L# j4 D5.39.217.765.39.217.765 [6 R' f* m7 q2 n
; `5 P: _6 d, p5 ^7 x$ u
清華大學學生朱令砣中毒案懸而未決近20年，如今因復旦大學投毒案以及白宮網站請願而被激活。中國官方媒體連續兩天對此案集體「發聲」，督促官方和警方打破沉默、做出回應。5.39.217.760 f; |# {+ q; `6 C: W1 \; Q
轉向在美國華人5月3日在白宮網站發起請願後，6日簽名人數突破10萬，達到需要美國政府對訴求予以回應的門檻。請願者要求調查和驅逐被懷疑對清華同學朱令投毒的孫維。　# g0 `7 E) {' i

. c! ?" R" r8 ~7 I, F" G公仔箱論壇
/ {: e' D) B: A% n$ i2 D  n! H公仔箱論壇
- l6 Z# S  \* I6 U6 e5.39.217.766日當天，BBC記者發現，在中國境內受到政府緊密控制的互聯網空間裏，「朱令」一詞成為敏感詞。
+ A4 E6 w7 ^3 R但隨後不久，官方新華網刊登《輿論呼籲及時澄清「朱令案」傳聞》一文，BBC中文網在微博中搜索「朱令」，發現並沒有被禁。8 z/ r3 h$ L$ ]' }7 r- P
新華網的這篇文章說，輿論認為警方有責任、有義務向公眾澄清並及時回應。並繼而提出七個質問：「懸而未決的局面，究竟是何原因？警方當時掌握了哪些證據？案子卡在哪裏？當初警方那些「只剩一層窗戶紙了」的表態是否屬實，又指向哪個嫌疑人？對朱令家屬的詢問乃至申請信息公開，究竟為何搪 塞、不予告知？玄之又玄的所謂「法律、法規及相關規定不予公開的其他情形」具體指的是什麼？特別是公眾質疑的，當年本案有沒有受到權力的不正當「干涉」？」
% m5 F$ V7 u" X% K《環球時報》6日發文說：「與復旦投毒案不同的是，究竟誰是朱令案的兇手至今仍是個謎。」公仔箱論壇3 Q* V  S& {+ u% Z+ U+ k3 I
文章還提到美國白宮網站上出現的關於朱令案的請願，並說「簽名人數迅速增加，平均每分鐘有100個簽名。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 c% Y: l) o* |- ~9 o3 i
繼續發聲周二（5月7日），《環球時報》刊登《朱令案，輿論需冷靜，官方應回應》社評說，輿論激動的原因主要有兩點：一是朱令的悲慘遭遇令人唏噓，二是網上盛傳嫌疑人孫維的家庭「有背景」，當時孫家是通過「動用關係」平息此案的。
1 F* D& X7 P- k5 i& ?《南方都市報》刊登朱令案的短評tvb now,tvbnow,bttvb5 u# ?4 y/ G' q% j
( a3 \5 z4 O0 Z2 R" U

7 }4 N* V. S2 x" m7 g3 C2 ltvb now,tvbnow,bttvb文章說：「互聯網上形成激動情緒，大的原因還是官方公信力不足」，「官方的沉默往往是對回應能夠平息輿論的情緒缺少信心」。/ x$ I, l! l3 D, \* K3 C8 w! ^3 p% \
社評說：「朱令中毒案到了官方該出面回應，在法律允許範圍內滿足家屬和輿論『公開信息』要求的時候。」5.39.217.769 r8 V, p/ t/ N
文章還說：「總有一些人會尋找機會證明中國司法是「多麼不公正」，這使得處理好公眾關注的案件多了層額外的意義。」
# x- D  Y4 C/ a. |9 F公仔箱論壇世紀之案南方報系的《南方都市報》7日刊登《「朱令案」，北京警方不可繼續沉默》一文，認為「輿論的發酵以及對朱令一邊倒的支持，使得事件的外延正不斷被擴展。」
5 m! b9 H# L4 u- _% A& L( wtvb now,tvbnow,bttvb文章說，隨著朱令案件信息在互聯網上的不斷傳播，它點燃了很多人憤怒的因子， 案件本身也因為傳播帶來的影響，呈現出「世紀之案」的特徵。tvb now,tvbnow,bttvb; U) E/ b/ Q0 i' X, U
文章列舉此案的幾個特點，包括大量網民的介入、包括人民日報、央視網在內的多家中央媒體的關注，以及呈現出「跨國抗議」的景觀。
3 O8 C8 f% l6 W3 S/ q8 F$ O! Y文章最後說，儘管究竟是否能重啟案件審查，還要依賴是否有新證據的出現，但只要勇敢地打破這種沉默，這一行為本身就是有意義的，「因為它將拯救的不只是受害的朱令，也包括嫌疑人孫維以及警方自身的公信力。」
) \8 R& x$ ~6 f8 itvb now,tvbnow,bttvb除了評論之外，包括中央人民廣播電台等官方媒體對朱令的父母進行採訪，引述他們「披露案件細節、質疑警方辦案」。