“中南海来信”，黑色幽默？tvb now,tvbnow,bttvb2 H: W/ C7 O, s0 ]7 r$ q
/ y n1 v! o% C) j5.39.217.76' @8 B! M& H8 S1 `' x+ H3 A* e& w b: Z
近日，中国维权律师斯伟江在财经博客上发出一封“中南海来信三”，以“中南海执政者”语气，再陈述“胡温十年”政改难行原因等。目前该文在中国网站遭全面封杀。 $ N9 b: ?, C1 Z3 {2 x3 i. |
: J/ C9 p) J& j! c7 k v, g& |5.39.217.76公仔箱論壇0 w5 {8 d1 q; t* h& c6 J
: u6 n" z! A/ g' f8 D. b$ f
0 `) Z, }" O" m- F: R* xtvb now,tvbnow,bttvb# M+ j. j- n) T! U9 g2 @
（德国之声中文网）3月18日，中国维权律师斯伟江在其财经博客上，发出一封"中南海来信三"，该文模仿"中南海执政者"语气，表示即将告别中南海时，听到民众更多骂声，因此向公众解释"失败的十年"也有不失败之处、成就和政改难行原因等。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" q1 E5 M+ W; P* H4 G
5 U0 s& ?% V% C |1 j公仔箱論壇 5.39.217.764 G3 h( `8 @ w% L. j
信中表示："大家在评论我们这 十年，似乎是失败的十年，其实，我看来未必算失败，我们也算熬过了一次危机，就是金融危机。我这十年，也算基本建立了农村的医疗保险和部分养老"； "时势未到，如勉强启动政改，任何一个政治家，都会被干掉的，就算戈尔巴乔夫，也是差一点。我 们这十年，时势未到。经济至少还能撑下去，政治气氛也未成熟，几个政治人物是压不倒整个利益集团的，诸多隐忍，只能由自己的政治继承人完成"。
; H, {; t1 Y: k( Y% w8 E5.39.217.76文中谈及新执政层时表示："再说说继任者，这些人中，有几位担大纲者，人品都不赖，也是成熟的官僚，是不会冒险，也在小心谨慎地等待时机，不会贸然进行政改，条件成熟了，风暴来临时，他们中有人会做出明智的选择。"
& N( m* k( N. e1 p/ o2 S( R X! |5.39.217.76 该文发出后，斯伟江财经博客上的文章即遭删除，其博客账号也遭关闭。其它各大网站上也全面封杀网友转载的该文章。中国成人网站"草榴网"逆向而行，于3月20日登出全文，一同登出的还有斯伟江早在2010年和2012年分别发出的"中南海来信一、二"。前两封信同样以"执政者"口气表示"中国问题积重难返，政改难行、政改会乱、代价更高"等。斯伟江为中国知名维权律师，曾代理李庄案、陈克贵案、钱云会案等维权案件。
! a: I9 R% t0 \公仔箱論壇公仔箱論壇' x' C' ]/ Q9 l R
5.39.217.761 C6 [0 Z; K! M
! r$ r4 _5 O1 @% s0 X$ A1 N! l! r! W3 X3 T( j D# Q3 p2 g& Z8 k
F& F. m- [, Z4 ^( O; S
 很多人冀望“新政”
8 p. D1 W) m4 ^1 |! ?" N) h8 V 8 q) Y, d0 S7 }
& N1 H) p6 l: B
勾画执政者对内话语？5.39.217.76- U2 @5 J3 s7 v3 p2 q/ v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 R3 C, S" @! O! |+ a
公仔箱論壇5 H, F+ }( O( v4 \1 f7 q% y
目前斯伟江的"中南海来信系列"重新在网上引发讨论。网友直指，将此文中未具名的执政者可以直接换成"胡锦涛"或"温家宝"即可；网友"Freiheit"表示虽然文章细节有些粗糙，但整体上透视出当下执政者的统治逻辑和执政方式；旅美民主人士胡平对此评论："现今当政者至少有两套话，一套是对外公开讲的，他们自己也不信。另一套是对内私下讲的，用来说服别的同事也说服自己。斯伟江杜撰的中南海来信无非是试图勾画出后一套话语。"
6 ]( I1 E4 C0 t. D) x; G! wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。德国之声拨通斯伟江电话试图探访他发出该信的初衷及想法，他表示不能接受采访匆匆挂断电话。另一位中国知名律师陈有西则表示，公众不应该对斯伟江的信太过关注，因为这封信本身带有玩笑性质："他这是一种调侃笔法，无厘头的东西，实际上他并不懂多少政治和高层政治内幕，这种猜测有些耍小聪明。"但陈有西认为，实质上"这个执政者思路"是站不住脚的，而是赋予了太多作者本人的想象。0 @! l3 g' i% r4 v" B
/ G; k7 V' ]9 b% \+ @. x5.39.217.76
6 p0 [& ^+ D0 j( b# |$ v5.39.217.76 “想做出改革的人都被视为敌人”
+ P S+ f: n( Z3 y3 g0 h5.39.217.76 公仔箱論壇/ m8 Z! O5 Q- z/ o. [( `
5.39.217.76+ x5 A3 i; t" S8 ~/ Z( J
"为何总是站在国师的角度思考问题？"
' _* u% v2 ~9 U0 [% Dtvb now,tvbnow,bttvb 9 U3 v$ x# d, j4 g
5 h) k8 u+ e: m' w该文也招致为数不少的批评声音，网友"Expand"指责斯伟江"代君王立言，感帝王心绪"；斯伟江同行律师梁小君也表示"这是一封莫名其妙的信"；中国独立评论人莫之许认为"即使斯伟江站在执政者角度，当局并不见容，连其财经博客账号等一并删除，在这个问题上斯伟江并不值得同情，这根本不是温和理性的态度问题，而是体制究竟是否专政的认知问题，斯伟江的认知当然是不合格的。"4 q: S$ ]" C2 b5 }- T+ g
维权人士吴淦在接受德国之声采访时，指近些年很多公共知识分子热衷于以和斯伟江这样的"迂回温和"方式，对执政者"善意批评"并不断寄予"改革厚望"。正值新一届执政者履新，很多"公共知识分子"再燃起对新执政者"改革"的热望，而斯伟江这封信依然属于这个范围："一任上来他们就期待一任。" `5 ?+ |/ @* O. D% D4 t
吴淦表示，赞赏斯伟江一直致力于推动法治和公义的行为，但对斯伟江和其他常常"不拿自己当外人"的公知行为持批评态度："这是一种消极的抗争力量，他们对现实民间层面的一些事情漠视，但去鼓吹不存在的体制内力量、执政者思维。这种思维是有害的，让大家产生幻觉，产生虚假希望就不再去抗争了。这对那些坐牢的良心犯、行动者们是不公平的。我将继续批评他们，以让民众对此有更清醒的认知，只能对执政者绝望了才有希望。"tvb now,tvbnow,bttvb! O! f' e( w1 ^' e; N
吴淦也认为中共当局全面封杀斯伟江的"中南海来信"，应该给他带去一些启示或使他改变站在"执政政角度"思维的方式："让他知道，对魔鬼怀有善意和期待是错误的。他们老是站在国师的角度，但人家根本不会把他们当'自己人'，任何想做出改革的人都是当局的敌人。"
& k5 e8 `* e! `tvb now,tvbnow,bttvb
) w; G9 ? T0 {4 N) J& i公仔箱論壇
# L5 t. x+ a' t; [% zDW
! w6 ^) ]- F/ O i8 _3 G5.39.217.76作者：吴雨
/ q( F. @. e+ `+ ]0 Itvb now,tvbnow,bttvb责编：叶宣 |
發表於 2013-3-22 02:51 PM
| 
