本帖最後由 aa00 於 2013-2-2 05:47 PM 編輯 3 r# S0 e' z K+ QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ s& n* N3 D/ u3 R& _
公仔箱論壇1 o! D0 _% m) ]2 x6 g2 X
公仔箱論壇" X4 @0 x9 y1 {# P3 M/ q' O5 I
tvb now,tvbnow,bttvb' e; H8 _3 e3 Q! D: S/ H
& ]% Q& [2 u [: \! Z, D5 M% Ytvb now,tvbnow,bttvb 5 C+ o+ W/ t& N: ^$ vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 6 [& X/ ?) E) I3 }6 }! R7 ^$ X7 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4 A. v h+ z: W9 ?2 |5.39.217.76: p5 a' k+ U5 j( m! Q# d' Q6 N
+ i* Z% }1 k b
6 _, ]7 d: m- _1 F0 L2 K! S: s, c% G: m2 p. i5 P3 |: k
1 S' N, _$ }$ }9 H3 otvb now,tvbnow,bttvb字里行间看美国:纽约市长与独裁 5.39.217.76' G) i0 X6 ~* k
tvb now,tvbnow,bttvb1 q: P4 B- `1 X/ l1 t
tvb now,tvbnow,bttvb. |; V8 N! `9 o
U8 x5 Q' f: }6 L公仔箱論壇11.06.2012 4 w4 M. i4 ]) C K
公仔箱論壇4 P' U# j* V2 x- S) o4 C( X! k
2 m9 i9 e- A/ @* u日前,纽约市卫生局宣布,纽约市内的餐馆、电影院、体育场馆以及散落在街头巷尾的食品车,今后一概不准销售16盎司以上的含糖冷、热饮;可口可乐等等,都在其中。在美利坚这一高度崇尚各种自由、尤其是消费自由的国度,这一消息不胫而走。5.39.217.76% U @3 X- A* w3 d. X: C
. ?) h' p% w; V! H$ U2 T9 Btvb now,tvbnow,bttvb*想胖就胖*公仔箱論壇+ C5 R) k2 t8 [! m% @. Z
* p4 f% `( N8 O. S8 u2 V纽约时报5月31日在头版的位置上刊登了这一消息之后,第二天,就有民众公然宣称:“这个问题,不是你能强迫的。市长提出这种方案,简直就是大独裁者的作风!咱老百姓想胖就胖,你管得着吗?"公仔箱論壇; f/ s P# n1 P# f+ q$ Z: A
% m. B5 _! K x$ _- F. R9 L看了这幅“巨照”,好笑之余,一种自由兼不自由的感觉油然而生。自由在于:大名鼎鼎、甚至一度考虑问鼎白宫的亿万富翁、纽约现任市长布隆伯格,至少在形像上,可以任意被人“歪曲”,而且是被明目张胆地歪曲,而大家都知道,始作俑者不必担心被布隆伯格或者他手下的黑帮搞那么一下;不自由在于:这幅广告/漫画还确实是让人联想到:纽约市长、市政府以及广大的政治领导阶层,他们是否在想方设法地让“自由国度”变色呢?你看,广告上,布隆伯格分明是把整个曼哈顿踩在了他个人的脚下。tvb now,tvbnow,bttvb8 }1 `& ]4 d+ C3 l! b ~
9 P9 t# r! k M- [* s4 e
*似乎缺乏犯罪动机*公仔箱論壇2 y* C0 @+ p" F' |& m5 i
公仔箱論壇 z( N! U' \- e' S# m3 }6 ~2 N
又一想,布隆伯格早年自己办公司,钱也赚够了,这不,当市长,每年只收象征性的一美元的工资,他干嘛要得罪人、给自己找麻烦、惹得某一方忿恨到在全美国最有影响的报纸上、出巨资、刊登这样一幅滑稽的广告呢?(纽约时报透露,刊登这样一幅广告,费用要十七万四千零两百四十美元,$174,204.00。)) w" ^0 H5 ~' g+ r5 D- {
9 u3 }4 \5 z D0 Q# e4 p
一时间,布隆伯格这么做,到底是大独裁者,还是为民着想,成了全美国上下群起而论之的话题。& E2 F7 `% R& ~1 M
公仔箱論壇- ^' K: Z D( P9 H) ~7 k t- L
*大量读者来信*tvb now,tvbnow,bttvb( z" |! s0 _; f, c$ \$ p' B2 d7 u
/ H& b" R1 {0 h) R: T5.39.217.76这不,纽约时报在刊登出布隆伯格这一提案的当天,即同时发表社论说,这一步棋跨界了,有碍民主自由的原则。但是,在6月2日的读者来信栏目里,该报则刊登了来自全国各地、意见不同的五位读者的来信。哈佛大学公共卫生学院营养系系主任就在从波士顿发出的信中说:纽约的这一举措好得很!这么做是有根据的;过度喝这类饮料绝对会增加肥胖症以及糖尿病的发病率,对谁都不安全。' h' R0 ?! q% o. O+ s" Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: H" M, y: Z- w6 m
*小号冷饮=小号子弹* % E; O" z4 ^1 [1 I! p* LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 x" o; v- o; ^9 _3 O/ R& K8 [, X5 L
但是,一位名叫加里·陶斯仃的纽约人在信里说:布隆伯格市长要推进更为健康的生活方式,这种想法和尝试都是好的,但政府绝对无权将敦促变为强行;肥胖症这个问题不能指望通过小一号的杯子来解决,就像不能指望持枪行暴的问题能够通过小一号的子弹来解决一样。5.39.217.76, ~( a6 F t% I$ L+ c, _; X+ a$ j
1 `2 x2 W: G2 @: h; M
*市长得寸进尺?*5.39.217.76: O/ }) {5 k# P; t' @& u6 t3 y
, a! ?* Y; q: \$ X4 S) w5.39.217.76这位陶斯仃先生说了这些还不算,还继续上纲上线,把问题拔高到美国的立国之本,即纽约人以及广大的美国民众,生命中的自由将要继续存在或是行将灭亡的高度。 4 y3 f3 S9 w u P7 H8 ` $ v8 E' r0 ~; T4 {+ k5.39.217.76陶斯仃先生在读者来信里写道:布隆伯格市长提出这一建议,实际上是开了一个非常不好、并且是危险的先例。“自由往往不是被大规模拿去,而是一点一滴地被悄悄夺走的,直到自由消失殆尽,人们才恍然大悟。纽约人过去对很多事情都麻木不仁,以至于给了市长一英寸,他就拿走了一英里(In their apathy, New Yorkers have given the mayor an inch and he has already taken a mile)。假如这回再不跟他好好干一场的话,那么,我们所剩无几的自由,也就不配再继续享有了。”TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 U A% d' E6 F" J; I1 O7 F$ V9 o5 ~# v
7 [# ?/ ]' i% n6 N5 Y5.39.217.76有这么几位忧国忧民的读者存在,躲在某个小黑屋(或者豪宅里,谁知道呢),及时发电邮给纽约时报编辑部,慷慨陈词,或许纽约仍然有希望 ...... c7 k! ?5 M) R5 Z: l" G( h$ @4 v6 q' `1 e8 W) n
*胖子要被禁?* Q4 ~- e0 m, K" c2 r+ ~5.39.217.76公仔箱論壇* J8 y0 i. N) T! p
担心布隆伯格要成为举世之间下一任大独裁者的,不光是陶斯仃先生。华尔街日报在6月2日,正式以社论的形式,对布隆伯格进行了“人身攻击”:tvb now,tvbnow,bttvb/ I$ m! B5 @* x2 ^/ w; Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' V$ z7 Z; x8 N5 x: D
在这篇社论里,布隆伯格已经不再是市长,而是变成了严厉的“教官”: $ E. ], R* |8 w6 A" s+ J! _公仔箱論壇 / m- L( [" b: K$ g8 I9 t1 qtvb now,tvbnow,bttvb假如问题的根源是盛饮料的容器尺寸过大的话,那么,布隆伯格市长下一步要禁的会不会是大尺寸的人了呢?“如果需要政府出面,才能帮助民众防范20盎司的饮料的话,那么,美国的问题恐怕要远远超过肥胖症的宽度和广度。” . C( T l7 F4 p# `1 \' ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 - t, z9 L" b% X+ c1 v1 D听华尔街日报这么一说,布隆伯格立马就要变成、或者已经就是一个纳粹!大尺寸的人要被禁,其他形状、色彩、拥有各种爱好的人,还远吗?$ r$ B. `& O# K3 D, M' z