教育政綱 只求民望欠前瞻 X- k ]8 k1 }/ c
- h6 E- u9 |+ N0 jtvb now,tvbnow,bttvb 兩星期前,筆者在本欄論港台「雙英」選戰,提出「台灣可以,為何香港不可以」,可能成為新高中通識科的考題。
9 @- F3 p8 c# x% L2 G3 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 特首選戰發展至今,通識思考性議題處處皆是,既然唐英年的「車毀人亡」論可以成為新高中通識科的模擬考題,那麼牽涉梁振英及政府的西九風波和今天唐英年的「膊頭腰骨」論,必然成為不止市民茶餘飯後的話題,也是通識科教師和學生不可忽略的探究要點。
( t. S# T/ M4 Y- ]7 Z! J5.39.217.76 特首選舉昨日開始接受提名,這個只有1,200名選委參與的選舉,基本上不為一般市民所關心。但距離選舉日只有六星期,行政長官選舉的議題卻為新聞記者所炒作,皆因梁振英及唐英年兩位將要參選,使建制派選委陷於兩難及兩者互揭瘡疤。
: {3 F: o! Y; xtvb now,tvbnow,bttvb打民粹福利牌 拉攏民心9 D. O3 C! f* M; L3 z4 {
雖然梁振英民望高企,面對傳媒表現沉實淡定,奈何他還須在逆境中努力尋求一張有150名選委支持的入閘票。另一邊廂,唐英年雖有龐大選委作後盾,工商世家庇蔭,看似勝券在握,惟他說話囫圇吞棗,民望偏低,要改變高票當選而低民望的可能性,最有效的方法是討好民眾歡心,拋出民粹福利牌,人人有份,看準不同界別的要求,最後拿出能滿足各界需要的政綱作為撒手鐧。這一招,在拉攏民心方面,似乎收效。
8 j/ S& Z' @# L1 ]* i 唐英年的政綱包括建議向資產未足18萬元的65歲以上長者發放3,000元退休津貼,贊成研究推行標準工時及醫療券常規化等。在教育政綱方面,唐英年基本上完全滿足了教協及各團體的期望,提出推行15年免費教育;推行小班教學;擴大大學資助學位比例5年內由18%加至25%;政府每年教育開支不會低於本地生產總值的4%,及他在任內亦不會推行新的教改。
1 M! T) D6 l3 g" s8 b/ S4 [- w2 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。過去不能 出掌後可以嗎tvb now,tvbnow,bttvb: a6 M1 F1 i2 g% p j, g9 K
說真的,這些建議確實可以使街頭的阿伯收聲,多了3,000元啊,誰人不想;令長期爭取幼師薪酬表的幼兒教育工作者高興,15年免費教育在望;令學生對留港升學多了一份憧憬。
, I( R- T, @) Z$ u1 y7 \公仔箱論壇 可是,唐提出的政綱卻令人產生不同程度的迷思,唐在曾蔭權政府那麼多年,曾任財政司司長及政務司司長,為甚麼以前不可以,現在卻可以?為甚麼曾俊華在月初的《財政預算案》中還說不可以,但唐可能出掌的政府可以?為甚麼梁振英的政綱被某傳媒形容為一鋪清袋,但唐英年這種民粹福利牌,大灑金錢,卻被描繪為審慎而具體。這反映出建制派本身也有親疏有別的規矩。) s# Q& `# i9 W, e
回到教育的政綱,最重要不在於滿足各個教師工會的訴求,而在於教育的發展有沒有宏觀規劃,宏觀規劃有「縱」的長遠計劃,配合人口政策和人力資源的發展,引用客觀的統計數據支持,例如政府統計處的人口及教育統計數據、各區學位與人口比例,及上星期勞工及福利局發表2018年人力資源推算的數據等等,都是客觀的根據,去釐定大、中、小及幼稚園的未來十年的發展;也要有「橫」的資源切入,如小班教學、師生比例、課程發展等,以改善教育過程的質素。
2 o) S+ T. |8 B公仔箱論壇 今次唐的教育政綱,為求挽回民望,像曾俊華一樣,斬件式的滿足教育界爭取多年的訴求,卻看不出有任何具宏觀及前瞻性的規劃,有點流於信口開河。如果繼續以這樣的心態去領導教育的發展,未來教育界對教育訴求的抗爭將會持續不斷呢!$ ^0 X. P7 W2 i7 s
5.39.217.76& `' h! N7 _+ J+ n. w
2 ~% a9 C' Z9 {3 E2 b3 Xtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇- S1 w: `# P4 G( c- C4 V) A
8 n( K; ]& B% W6 h- m7 k9 Y( e公仔箱論壇撰文:吳迅榮 香港教育學院教育政策與領導學系副教授 |