遏樓價靠推地 空置稅捨近圖遠tvb now,tvbnow,bttvb9 k0 ?4 t+ g$ B& x7 x: Q% z6 G
0 O' q* U+ v% b1 d( a+ \撰文:張志剛 一國兩制研究中心總裁: U) O1 e: h: D7 j' u
! y" w$ v) ?) {) l' `7 Z& U- F
& Z/ U/ ~0 z: N# p5.39.217.76兩位準備參加特首競選的人士，討論得最多的議題都是房屋政策，證明這是七百萬香港市民最關心的問題，無論誰當選，房屋問題都是最優先處理的問題。
; \& u/ U3 R- z' ]) f4 \tvb now,tvbnow,bttvb房屋問題，千頭萬緒，加上利益錯縱複雜，要簡單地把道理說清楚，是不可能的。但亂中求序，有兩、三個概念又或者原則，如果可以澄清，又或者可以達成社會共識，則對解決整個房屋問題，是非常有幫助。5.39.217.76* s; s! d0 m! b5 B2 ^9 N+ \7 V
- |: R1 ]! F+ Z7 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ]. i4 r/ K. ]/ q# A# r' _
施政人為本 莫卸責自由市場
. t" @8 i. l4 S" |, J5.39.217.76
3 W6 f0 `6 u1 X3 ~+ T- i' K+ R/ v+ y1 Y最近兩位備選人在房屋政策論壇上，曾經爭論過置業是不是投資。如果只是從狹意上去討論，置業很難不算是投資，但從民情而言，市民對置業和其他投資產品又很明顯有所區別。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 @- e3 }; R( D, Q0 L
簡而言之，當恒生指數升越三萬點，又或者屢創新高時，我們看不到社會各階層有何不滿，又或者要勞師動眾去抗議示威，黃金升過千七美元一盎斯時，社會也很平靜，那為何唯獨是樓價比天高時，市民才有那樣大的反應？
" g! h8 T/ f9 ~) W! I: F! y, W公仔箱論壇除非我們要全不理民情，認為市民不理性，否則我們無法以一句「投資產品」來把民意民情敷衍過去，但硬說樓宇不是用作投資，那又沒有理據。
8 S6 i" E- K) Z. [, itvb now,tvbnow,bttvb這個問題，其實不難解答，世界一些地方的稅務條例，對個人名下第一層物業，都不徵增值稅，這其實就說明了問題所在。個人希望居住在自己擁有的物業之中，是為了滿足個人置業安居的心理，而這個心理滿足完全符合社會的利益。所以香港市民希望置業，行為無可否認是投資行為，但卻又不完全是投資行為，而在香港的客觀情況尤為凸顯。0 I: u7 N, a: E- S2 A
首先中國人對置業安居的觀念更加濃厚，其二是政府沒有完整的退休保障計劃，市民退休之後沒有固定收入，如果是租樓，退休之後財政壓力增大，最後可能要降低生活素質，這令到一般家庭都希望住在自置物業，以解決退休之後的居住問題。. @# {' ?) t& n: t9 ?( P$ N
tvb now,tvbnow,bttvb7 K' `. B- [# x* r: e+ L2 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" I, G& h& `8 @# h& _! g- J% Y
政府宜循序漸進 加大建屋量tvb now,tvbnow,bttvb0 n5 k0 m# y. U, l, C$ @
: X- w( W* L- f" W3 g1 c1 f如果施政以人為本不是一句空口號的話，市民這種置業安居的訴求就不能否定，所以個人用來自住而非出租收取回報的物業，就不能視作一般投資產品。政府也不能把樓宇一腳踢去自由市場而袖手旁觀，而需要有特別的政策來配合。4 b2 s* I$ f" o" q+ c4 s; Q( u! ~
日前有討論向空置房產徵收稅款，一般的反應是執行的難度高，這觀點是事實，但卻是往一個錯的方向來討論，情況是就像重提租務管制一樣。
) d$ q2 j+ S1 K. b8 I! V4 y如果把撒手不管的完全放任，和事事規管的計劃經濟拉一條直綫，世界上種種經濟政策，可以放在這一條綫上，一些靠左一點，一些靠右一點。( L+ p3 s; V2 |* u, [
現時香港的房屋政策，是在非常右端的一方。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 }, v' M3 d; g
如果要調整，香港慣用循序漸進四字，那就應該向左邊再推進一點，看看反應，再定行止。對症下藥的，就是增大建屋量，加快土地開發，又或者更改一些土地用途。政府用多些資源去增加這些供應量。5.39.217.76) f' c6 A' ^+ n6 }9 G' v! B+ w! n
當現時連這些循序漸進的工作也缺乏決心，還是瞻前顧後，左攏右擺，卻突然提出一些孫悟空翻觔斗式的飛躍，由右端一跳跳到極左一端，完全沒有歷史發展的基礎，自然沒有執行的條件，討論結果就是混淆視聽。捨近圖遠，結果是白白浪費討論的時間，真正可做應做的反而被忽略。
- o! `, s+ {& ~9 ]+ r5 wtvb now,tvbnow,bttvb
s5 t. I! {) `6 Z5 r/ D5.39.217.76
# J# [4 [' f* s$ G5.39.217.76引賣家加速放盤 比空置稅好7 V3 s9 O1 W1 {- s7 R8 Y/ X# A5 ]
5.39.217.76; n' s' \( \$ V& q' Q' \5 d# `
香港空置單位嚴重，有兩個原因，一是大陸投資者比例增多，大陸有句戲言，說房屋不是投資品，而是收藏品。他們買了房子就愛丟空，而不愛出租，這是習慣，來港投資也一樣。第二是政府跟地產商站在同一陣綫，以高地價為目標，令到供應大減一半，供求失衡下令到樓價大幅上升，既然預計會再上升，發展商的最大利潤來自土地升值，那自然不會踴躍賣樓。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% z/ [' c' G% Q$ H- _! B+ j# [. C
與其討論徵空置稅，不如加快賣地，令到總量平衡，發展商回復工廠式的貨如輪轉，比起去討論如何定義空置有用得多了！3 L/ I' O; ]/ g# b7 P: O" R" G
, K8 o$ [( z5 o' h
tvb now,tvbnow,bttvb b: i5 _2 M+ J- k/ S
; Y. ?% @3 {; x* Z- z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Q0 A: Y/ n& z. E; p
5 e5 L) T% C9 x# d- Q# F. r來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者 tvb now,tvbnow,bttvb0 d! T1 j/ \- U0 k
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-11-25 08:05 AM
| 