遏樓價靠推地 空置稅捨近圖遠公仔箱論壇# u) _' X! w8 w$ z6 }2 B. x, U9 W
7 {/ r8 \2 @; M d6 l# R/ c
撰文:張志剛 一國兩制研究中心總裁) O/ s8 N8 c; r7 l3 x9 D9 X; d
L" m. I5 s0 Y% VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ i; B' R' l, A& t6 x# n2 a- Q; L
兩位準備參加特首競選的人士，討論得最多的議題都是房屋政策，證明這是七百萬香港市民最關心的問題，無論誰當選，房屋問題都是最優先處理的問題。tvb now,tvbnow,bttvb2 W) `$ ]1 ]3 g/ T* m
房屋問題，千頭萬緒，加上利益錯縱複雜，要簡單地把道理說清楚，是不可能的。但亂中求序，有兩、三個概念又或者原則，如果可以澄清，又或者可以達成社會共識，則對解決整個房屋問題，是非常有幫助。
8 P) n1 z0 p/ I8 C0 Vtvb now,tvbnow,bttvb
- L8 V3 l6 F _4 L1 t# v' ]5 B3 Y/ H' W2 d: J0 ^0 R
施政人為本 莫卸責自由市場- [5 J! E1 v7 i, }1 o$ C
; O" O+ f- w" C4 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最近兩位備選人在房屋政策論壇上，曾經爭論過置業是不是投資。如果只是從狹意上去討論，置業很難不算是投資，但從民情而言，市民對置業和其他投資產品又很明顯有所區別。
7 `4 {6 I0 a9 Q- O公仔箱論壇簡而言之，當恒生指數升越三萬點，又或者屢創新高時，我們看不到社會各階層有何不滿，又或者要勞師動眾去抗議示威，黃金升過千七美元一盎斯時，社會也很平靜，那為何唯獨是樓價比天高時，市民才有那樣大的反應？. u) r. d0 R3 ?
除非我們要全不理民情，認為市民不理性，否則我們無法以一句「投資產品」來把民意民情敷衍過去，但硬說樓宇不是用作投資，那又沒有理據。5.39.217.76& o$ T* s: }# G' u: Y+ z% D
這個問題，其實不難解答，世界一些地方的稅務條例，對個人名下第一層物業，都不徵增值稅，這其實就說明了問題所在。個人希望居住在自己擁有的物業之中，是為了滿足個人置業安居的心理，而這個心理滿足完全符合社會的利益。所以香港市民希望置業，行為無可否認是投資行為，但卻又不完全是投資行為，而在香港的客觀情況尤為凸顯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, M: D5 a* _$ u
首先中國人對置業安居的觀念更加濃厚，其二是政府沒有完整的退休保障計劃，市民退休之後沒有固定收入，如果是租樓，退休之後財政壓力增大，最後可能要降低生活素質，這令到一般家庭都希望住在自置物業，以解決退休之後的居住問題。/ j& i/ A U: V
+ @ |# n3 v n m/ ^! F# ?
9 A; H) O1 ^8 S
政府宜循序漸進 加大建屋量
0 I3 o/ ^9 s7 [; J' g
2 v) k' V! ^8 L& F7 l如果施政以人為本不是一句空口號的話，市民這種置業安居的訴求就不能否定，所以個人用來自住而非出租收取回報的物業，就不能視作一般投資產品。政府也不能把樓宇一腳踢去自由市場而袖手旁觀，而需要有特別的政策來配合。
& N. m" R+ X$ I) QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。日前有討論向空置房產徵收稅款，一般的反應是執行的難度高，這觀點是事實，但卻是往一個錯的方向來討論，情況是就像重提租務管制一樣。( B6 U% @- z7 `- Y a, u
如果把撒手不管的完全放任，和事事規管的計劃經濟拉一條直綫，世界上種種經濟政策，可以放在這一條綫上，一些靠左一點，一些靠右一點。
0 C6 D) _/ ^1 T$ R4 Z8 H/ r/ z現時香港的房屋政策，是在非常右端的一方。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' a+ c$ K3 N3 A: C% `4 ?9 t8 z: B( E
如果要調整，香港慣用循序漸進四字，那就應該向左邊再推進一點，看看反應，再定行止。對症下藥的，就是增大建屋量，加快土地開發，又或者更改一些土地用途。政府用多些資源去增加這些供應量。5.39.217.76 a$ {8 y a: V. ?( U7 m
當現時連這些循序漸進的工作也缺乏決心，還是瞻前顧後，左攏右擺，卻突然提出一些孫悟空翻觔斗式的飛躍，由右端一跳跳到極左一端，完全沒有歷史發展的基礎，自然沒有執行的條件，討論結果就是混淆視聽。捨近圖遠，結果是白白浪費討論的時間，真正可做應做的反而被忽略。
8 @+ ~, W) d Z- r8 x3 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& O1 r8 ?1 @& `& I) {& x, [- Z1 Z, ^& p0 n
引賣家加速放盤 比空置稅好0 ^; {" y( ]6 Y( A q; b0 g
5.39.217.76& y/ u0 A! f" B
香港空置單位嚴重，有兩個原因，一是大陸投資者比例增多，大陸有句戲言，說房屋不是投資品，而是收藏品。他們買了房子就愛丟空，而不愛出租，這是習慣，來港投資也一樣。第二是政府跟地產商站在同一陣綫，以高地價為目標，令到供應大減一半，供求失衡下令到樓價大幅上升，既然預計會再上升，發展商的最大利潤來自土地升值，那自然不會踴躍賣樓。
# ~$ }# @9 N; \9 u1 c公仔箱論壇與其討論徵空置稅，不如加快賣地，令到總量平衡，發展商回復工廠式的貨如輪轉，比起去討論如何定義空置有用得多了！
; \3 p7 R6 L0 x1 [& }$ v( i: \ i6 `; Q3 ^3 ~9 C4 _
公仔箱論壇% ]9 t; v5 t# u( ~: s6 _' V4 ^
2 ?. b( x+ b' h
( G! [8 A) ^" y5 n; \' ctvb now,tvbnow,bttvb, p# y# B5 z, c7 J. X( G
來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者 5.39.217.76 ?# ^# k7 ~ A5 `
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-11-25 08:05 AM
| 