遏樓價靠推地 空置稅捨近圖遠tvb now,tvbnow,bttvb* Y: g" Q9 ^* | Y+ F) ?
5.39.217.76( n9 _5 v7 H8 `; S( v
撰文:張志剛 一國兩制研究中心總裁TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 U& C1 W7 _; U0 R
3 U% A1 n; J5 k. o9 U& r- u, ~8 f# ~ @% hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.767 ^3 w/ S4 L. G7 |# d
兩位準備參加特首競選的人士，討論得最多的議題都是房屋政策，證明這是七百萬香港市民最關心的問題，無論誰當選，房屋問題都是最優先處理的問題。
4 S5 K2 g" m8 l! j- d2 ~9 R7 {房屋問題，千頭萬緒，加上利益錯縱複雜，要簡單地把道理說清楚，是不可能的。但亂中求序，有兩、三個概念又或者原則，如果可以澄清，又或者可以達成社會共識，則對解決整個房屋問題，是非常有幫助。
2 s/ V, L8 G2 E! a0 e
0 b' i3 h& b+ l2 m6 f$ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 m' Y1 r3 I8 \3 ^; htvb now,tvbnow,bttvb施政人為本 莫卸責自由市場公仔箱論壇/ {0 _/ t! T5 y! `$ g1 W2 Z
( z( J, z' n p- p v5.39.217.76最近兩位備選人在房屋政策論壇上，曾經爭論過置業是不是投資。如果只是從狹意上去討論，置業很難不算是投資，但從民情而言，市民對置業和其他投資產品又很明顯有所區別。
' C6 E! l# ]7 V簡而言之，當恒生指數升越三萬點，又或者屢創新高時，我們看不到社會各階層有何不滿，又或者要勞師動眾去抗議示威，黃金升過千七美元一盎斯時，社會也很平靜，那為何唯獨是樓價比天高時，市民才有那樣大的反應？
* J% C7 c7 i! I5 |5 L/ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除非我們要全不理民情，認為市民不理性，否則我們無法以一句「投資產品」來把民意民情敷衍過去，但硬說樓宇不是用作投資，那又沒有理據。tvb now,tvbnow,bttvb- [+ u( R$ g( j Y! J4 t8 {
這個問題，其實不難解答，世界一些地方的稅務條例，對個人名下第一層物業，都不徵增值稅，這其實就說明了問題所在。個人希望居住在自己擁有的物業之中，是為了滿足個人置業安居的心理，而這個心理滿足完全符合社會的利益。所以香港市民希望置業，行為無可否認是投資行為，但卻又不完全是投資行為，而在香港的客觀情況尤為凸顯。公仔箱論壇# W* p1 V5 ~9 a
首先中國人對置業安居的觀念更加濃厚，其二是政府沒有完整的退休保障計劃，市民退休之後沒有固定收入，如果是租樓，退休之後財政壓力增大，最後可能要降低生活素質，這令到一般家庭都希望住在自置物業，以解決退休之後的居住問題。8 ^8 l3 }: b; S% Y/ d I
公仔箱論壇" u) w4 b7 r: S9 h2 M. r# l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r' |# p q" F E9 Q; G, g
政府宜循序漸進 加大建屋量
2 n+ r C, ]0 P( z4 P, `tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* k9 q0 G' T' z! I7 N
如果施政以人為本不是一句空口號的話，市民這種置業安居的訴求就不能否定，所以個人用來自住而非出租收取回報的物業，就不能視作一般投資產品。政府也不能把樓宇一腳踢去自由市場而袖手旁觀，而需要有特別的政策來配合。5.39.217.760 B3 O* f r: T$ o# @& ^; E% W0 I- h
日前有討論向空置房產徵收稅款，一般的反應是執行的難度高，這觀點是事實，但卻是往一個錯的方向來討論，情況是就像重提租務管制一樣。
( A( _% T+ Q M8 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果把撒手不管的完全放任，和事事規管的計劃經濟拉一條直綫，世界上種種經濟政策，可以放在這一條綫上，一些靠左一點，一些靠右一點。
' [# J* R T) x d1 [4 r5 t現時香港的房屋政策，是在非常右端的一方。5.39.217.76/ b+ b1 i1 Z+ B" \
如果要調整，香港慣用循序漸進四字，那就應該向左邊再推進一點，看看反應，再定行止。對症下藥的，就是增大建屋量，加快土地開發，又或者更改一些土地用途。政府用多些資源去增加這些供應量。
. L Q2 v6 }- {1 v- F公仔箱論壇當現時連這些循序漸進的工作也缺乏決心，還是瞻前顧後，左攏右擺，卻突然提出一些孫悟空翻觔斗式的飛躍，由右端一跳跳到極左一端，完全沒有歷史發展的基礎，自然沒有執行的條件，討論結果就是混淆視聽。捨近圖遠，結果是白白浪費討論的時間，真正可做應做的反而被忽略。
- J' w* G' C, q. X5 D公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% F6 p+ O" M; D- M ]- ^
% j" A7 V! D* }6 m( X5 Z
引賣家加速放盤 比空置稅好% T; c* ~, a# z8 S
1 p' i% a, Z- _/ K) _' Itvb now,tvbnow,bttvb香港空置單位嚴重，有兩個原因，一是大陸投資者比例增多，大陸有句戲言，說房屋不是投資品，而是收藏品。他們買了房子就愛丟空，而不愛出租，這是習慣，來港投資也一樣。第二是政府跟地產商站在同一陣綫，以高地價為目標，令到供應大減一半，供求失衡下令到樓價大幅上升，既然預計會再上升，發展商的最大利潤來自土地升值，那自然不會踴躍賣樓。
9 O6 R+ ~6 J- y2 A* e( A6 ?5.39.217.76與其討論徵空置稅，不如加快賣地，令到總量平衡，發展商回復工廠式的貨如輪轉，比起去討論如何定義空置有用得多了！
' O' d! e- O; L. U- X4 q8 S* i5.39.217.76
4 ?- Z! o( ~( N e' f. A公仔箱論壇5.39.217.768 s3 C' ?& M) n* H) q5 q2 W
6 B# S9 G X( e: Y
2 H: k" V/ k! Q
5 k, U( J8 u0 X6 h' @$ y% o/ _: @5.39.217.76來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者
% P; G( X: n6 B$ J; W(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-11-25 08:05 AM
| 