遏樓價靠推地 空置稅捨近圖遠
$ `/ b: |% t3 h8 l8 R" x1 j2 V& p: [
撰文:張志剛 一國兩制研究中心總裁公仔箱論壇6 c& b) \; |/ `7 d/ s+ r( y D
5.39.217.76/ v+ m3 r/ a( I
% m( G$ t9 q! w; ~- {: S公仔箱論壇兩位準備參加特首競選的人士，討論得最多的議題都是房屋政策，證明這是七百萬香港市民最關心的問題，無論誰當選，房屋問題都是最優先處理的問題。7 K# t U N+ S7 ?4 i0 g! s) Q; C
房屋問題，千頭萬緒，加上利益錯縱複雜，要簡單地把道理說清楚，是不可能的。但亂中求序，有兩、三個概念又或者原則，如果可以澄清，又或者可以達成社會共識，則對解決整個房屋問題，是非常有幫助。
- E# _- {) @2 }2 \3 |- O0 }) p& m; C& [6 E8 I
& h# q. i. ?! Q8 J公仔箱論壇施政人為本 莫卸責自由市場公仔箱論壇+ {6 B* `$ x" ]$ U
$ V* C4 G7 \; h5 _: m& Itvb now,tvbnow,bttvb最近兩位備選人在房屋政策論壇上，曾經爭論過置業是不是投資。如果只是從狹意上去討論，置業很難不算是投資，但從民情而言，市民對置業和其他投資產品又很明顯有所區別。/ S9 X0 l& A5 a: [. o/ |
簡而言之，當恒生指數升越三萬點，又或者屢創新高時，我們看不到社會各階層有何不滿，又或者要勞師動眾去抗議示威，黃金升過千七美元一盎斯時，社會也很平靜，那為何唯獨是樓價比天高時，市民才有那樣大的反應？5.39.217.76. Z' _7 \# X0 s( B# i0 P% H/ f. Y
除非我們要全不理民情，認為市民不理性，否則我們無法以一句「投資產品」來把民意民情敷衍過去，但硬說樓宇不是用作投資，那又沒有理據。
" U5 p) X& g( T( \- \tvb now,tvbnow,bttvb這個問題，其實不難解答，世界一些地方的稅務條例，對個人名下第一層物業，都不徵增值稅，這其實就說明了問題所在。個人希望居住在自己擁有的物業之中，是為了滿足個人置業安居的心理，而這個心理滿足完全符合社會的利益。所以香港市民希望置業，行為無可否認是投資行為，但卻又不完全是投資行為，而在香港的客觀情況尤為凸顯。5.39.217.76) i1 Q s- D0 }4 b
首先中國人對置業安居的觀念更加濃厚，其二是政府沒有完整的退休保障計劃，市民退休之後沒有固定收入，如果是租樓，退休之後財政壓力增大，最後可能要降低生活素質，這令到一般家庭都希望住在自置物業，以解決退休之後的居住問題。
8 Z7 u) L; f- U' k5.39.217.761 u0 E$ r5 K7 t) S' \
公仔箱論壇+ v8 t5 ]/ `2 o* |6 Q
政府宜循序漸進 加大建屋量( S7 U4 p, `' J3 _, |4 K4 I
5.39.217.76# i9 j0 Y' X: ^. i
如果施政以人為本不是一句空口號的話，市民這種置業安居的訴求就不能否定，所以個人用來自住而非出租收取回報的物業，就不能視作一般投資產品。政府也不能把樓宇一腳踢去自由市場而袖手旁觀，而需要有特別的政策來配合。
7 h) p8 i' N2 _6 Q0 |& U/ m日前有討論向空置房產徵收稅款，一般的反應是執行的難度高，這觀點是事實，但卻是往一個錯的方向來討論，情況是就像重提租務管制一樣。5.39.217.76; a5 o; A* T, K- H' C7 u5 k8 I7 I
如果把撒手不管的完全放任，和事事規管的計劃經濟拉一條直綫，世界上種種經濟政策，可以放在這一條綫上，一些靠左一點，一些靠右一點。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) c3 \* g/ ], Y8 |1 Z/ c
現時香港的房屋政策，是在非常右端的一方。# o: D! D7 T7 _1 I1 X' A
如果要調整，香港慣用循序漸進四字，那就應該向左邊再推進一點，看看反應，再定行止。對症下藥的，就是增大建屋量，加快土地開發，又或者更改一些土地用途。政府用多些資源去增加這些供應量。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 m. A+ y* i4 Z% D5 {
當現時連這些循序漸進的工作也缺乏決心，還是瞻前顧後，左攏右擺，卻突然提出一些孫悟空翻觔斗式的飛躍，由右端一跳跳到極左一端，完全沒有歷史發展的基礎，自然沒有執行的條件，討論結果就是混淆視聽。捨近圖遠，結果是白白浪費討論的時間，真正可做應做的反而被忽略。% y" F6 ?+ M9 |. o" R0 o# }1 v
公仔箱論壇3 ]% ~2 e! r4 p9 D# |6 G
, ^2 w: B0 J5 J9 {& |% D5.39.217.76引賣家加速放盤 比空置稅好 Y' }; o3 X1 |9 m/ P4 A
9 V/ P, F" e% L; a FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港空置單位嚴重，有兩個原因，一是大陸投資者比例增多，大陸有句戲言，說房屋不是投資品，而是收藏品。他們買了房子就愛丟空，而不愛出租，這是習慣，來港投資也一樣。第二是政府跟地產商站在同一陣綫，以高地價為目標，令到供應大減一半，供求失衡下令到樓價大幅上升，既然預計會再上升，發展商的最大利潤來自土地升值，那自然不會踴躍賣樓。
; m0 t) b) D: e5 m4 d1 `- @0 f! Q% J5.39.217.76與其討論徵空置稅，不如加快賣地，令到總量平衡，發展商回復工廠式的貨如輪轉，比起去討論如何定義空置有用得多了！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Z# y: @, ?- c! S- e$ l' |
& I. q( A& q Y+ o, l6 A" aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: H- {% \. e+ Q4 r( c! X# ^/ o
% e) |' z& n& S/ M# G7 w公仔箱論壇/ v- O* F& y" C& _! g6 S s+ [* b
公仔箱論壇+ S- N! U5 M* L! ?
來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者 5.39.217.76 f, k" B, `0 ]- c: S; U- d
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-11-25 08:05 AM
| 