警司遭處分挑戰「一哥」2011-10-01

警司遭處分挑戰「一哥」+ G6 C# s& U, [# V
2011-10-01 5.39.217.76$ E F& _5 g6 \& n$ y8 g* d

1 a6 S% ~0 o$ J6 t
1 H( g9 H9 h# W. W\" V0 |\" h TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( I) D& z, u$ q/ `

% b8 {/ H/ K k+ u& k

溫學濂3 w( _$ B! u; C
, I0 u& h: u' j4 |

1 / 3TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' v |* {: }7 {) l7 P5 N
5.39.217.766 t0 u$ H, a' D

: q9 [( x/ I' \: | N公仔箱論壇
/ O/ U# u3 @3 }2 E9 N) M! j4 i

余志鴻聲稱出庭後收到警隊「一哥」警告信...

* @2 \$ ]3 @2 E6 S- x4 z* p
溫學濂女兒溫幸珍於○四年被淋鏹。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- x. h8 `1 U# B% R5 t/ r1 m& U

5.39.217.76# K+ a5 s! {0 L1 r
公仔箱論壇 I1 d' H, C$ Y0 h8 C: k

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 d# y3 p# [9 r) n; B% s

【東方日報專訊】警司余志鴻為被控企圖妨礙司法公正的下屬出庭做辯方證人，向法庭講出事實，表示知道警務人員有時會用私人的錄音機錄下與線人及證人的對話，結果遭警方秋後算帳。余被指不夠專業和沒有向法庭解釋警方「正確立場」，遭警務處處長書面警告，一年無職升。余已入稟高院申請司法覆核，挑戰警隊「一哥」的決定。) f2 W# V  e4 }+ w$ D

爆警隊裝備不足被秋後算帳
大埔區議會前任副主席溫學濂女兒溫幸珍和姪兒溫淼森於○四年遭人淋鏹，當時的大埔警區助理指揮官（刑事）就是此案申請人余志鴻，余的下屬偵緝探員陳一村有份參與調查該宗淋鏹案。入稟狀指，廉政公署對陳的查案手法有誤解，指陳企圖隱瞞淋鏹事件幕後主腦的身份，並控告陳企圖妨礙司法公正罪。陳於○六年被區院定罪，到○八年上訴得直獲撤銷定罪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ D, G. s) B1 p- t# q
陳受審期間，余曾出庭做辯方證人，期間提到由於警隊存貨不足，警務人員有時會用私人的錄音機錄下執行任務時與線人及證人的對話。警方對此證供煞有介事，認為余的證供反映余未達到警司的專業水平，又指余未有利用機會解釋警隊的「正確立場」和令人誤解警隊贊成警務人員用私人的錄音器材。/ D2 Y: {7 C2 u/ o% _3 I1 S
今年一月上任的警務處處長曾偉雄，在今年三月向余作出紀律處分，向余作出書面警告，令余在一年內失去升職機會。余及後提出上訴，但也被駁回。余遂申請司法覆核。入稟狀稱，按警察通例和程序手冊，余為陳做辯方證人時，余是以私人身份作供，並非代表政府。另外，余知道有警務人員會用「私伙」錄音機，余只是講出事實，警方指余沒有解釋警方的「正確立場」和令人誤解都是極不合理，余因此要求高院推翻「一哥」的決定。公仔箱論壇* ?2 t. M7 s* j1 B

出庭撐下屬後被「流放」邊境5.39.217.76! N; J" W  E( W3 d6 s. r
五十三歲的余志鴻，七六年加入警隊，服務警隊卅五年，駐守過多個警區。余於九十年代尾曾任有組織罪案及三合會調查科（俗稱O記）A隊警司，再先後被派駐到屯門和大埔擔任助理指揮官（刑事）。他於溫學濂女兒遭淋鏹後被「流放」到邊界警區，現為中央交通違例檢控組警司。警方則指事件已進入司法程序，警方不會評論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ B/ v  R2 l9 m! r% _5 I
溫學濂女兒和姪兒於○四年一月十六日遭人淋鏹重傷，大埔重案組第二隊負責進行調查，成功令兩名涉案男子陳英鍵和「monkey」定罪及被判監十八年。惟廉政公署後來介入調查，令大埔重組第二隊全隊解散，主管高級督察周志雄因事件辭職，其下屬陳一村更被刑事檢控和坐了一年「冤獄」。余於○六年出庭力撐陳一村時說：「今次單案我哋真係好大損失！」按余當時的證供，警方於○四年一月底查問溫學濂兒子，及後鎖定五名目標人物，包括溫學濂、黑幫大佬「monkey」及陳英鍵等。警方於同年二月底拘捕陳英鍵，但陳英鍵在首次警誡會面中或無講出真相，陳一村堅持查案才與陳英鍵進行非正式會面及用錄音筆錄音。
對於廉署其後插手調查，余當年在庭上表示「非常非常非常之遺憾」。他指廉署介入後，大埔重案組第二隊全隊人被帶返廉署，「有人連口供都無落到，只係非法扣留一日」。陳一村結果被廉署檢控，余因此做辯方證人出庭為陳作供。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

aa00

資深版主

Rank: 23

資深版主勳章

2^#

發表於 2011-10-1 01:22 PM | 顯示全部帖子

不滿遭書面警告警司入稟告一哥tvb now,tvbnow,bttvb# X# a+ G- D# h' W9 Y9 p, _
2011-10-01
" O1 i# t/ J5 T/ [0 l2 M

tvb now,tvbnow,bttvb5 Z' A" [) u( Q2 z C. J+ `: o
【明報專訊】交通總部警司余志鴻，5年前任職大埔區助理指揮官（刑事）期間，為當時遭廉署控告妨礙司法公正的前下屬當辯方證人，余在庭上供稱知悉有警員會出動「私伙」錄音機錄下與線人的說話，但警務處指他未有講明上述行為屬違反警隊守則，以其身分來說並不專業，去年遭處方書面警告。余不服，日前入稟高院申請司法覆核，挑戰警務處長決定。
tvb now,tvbnow,bttvb) C& z! V( l2 c
被指作供表現不符專業
警方發言人表示，由於個案已進入司法程序，不會評論。現被調往交通總部交通管理及違例檢控科的警司余志鴻在申請書表示，2004年他任職大埔區助理指揮官（刑事），負責監督當時的大埔區議會副主席溫學濂長女及侄兒遭淋潑鏹水案，調查案件的大埔區警員陳一村，調查期間被指煽惑淋鏹案被告陳英鍵承認是行兇者，然後供出黑幫主腦「Monkey」。雖然陳英鍵及「Monkey」最終被定罪，分別被判囚8年半及18年，但陳一村亦遭廉署控以企圖妨礙司法公正。
2008年陳一村受審期間，余以辯方證人身分作供，指由於警方資源不足，據他所知有警員在蒐證時會用「私伙」錄音機，錄下與線人或證人的說話，以加強記憶。但余在庭上拒絕評論被告陳一村利用「私伙」錄音機的做法。陳英鍵後來被定罪，判囚8年半，但服刑1年後獲判上訴得直獲釋。
去年3月，余志鴻因該案被裁定違反內部守則，遭書面警告，他不服上訴但被駁回。警務處長指出，余作供時提到警員蒐證時用「私伙」錄音機的做法，明顯是違反警隊《程序守冊》；加上以余當時的職銜，他應趁機解釋有關做法屬違規。
余則認為，當時他以私人身分、而非警司身分作供，加上他認為所說的都是事實，處方指他違規不並合理，故興訟要求推翻裁決。

回復引用

TOP

aa00

資深版主

Rank: 23

資深版主勳章

3^#

發表於 2011-10-1 01:22 PM | 顯示全部帖子

警司被書面警告罕見
2011-10-01
5 B) P* f, O3 P8 t1 d5 d

tvb now,tvbnow,bttvb1 T7 N& I0 ]+ f# g* Z0 u
【明報專訊】對今次事件涉及警司級人員被「書面警告」（written warning），有資深警務人員認為罕見，書面警告有別於有嚴謹程序要求的內部紀律聆訊，屬警隊內部較輕微、類似「打手板」的警告手法，一般上司與下屬就事件溝通後，才發出予以提醒的書面信。9 ^) w2 U- b! V" R% }4 h1 m
該資深警務人員說，員佐級警員收到「書面警告」的情况時有所聞，但警司級人員收到這類警告則很罕見，而發出警告者會是助理處長級人員。: L( M# g0 _$ R# S+ \, o9 }
對於案中提及警司涉違反警隊《程序手冊》，當中涉及警務人員在執勤時錄音的要求，隨着《截取通訊及監察條例》在2006年生效，現時警員工作上如須錄音，須按法例要求申請。此外，警務人員如以私人身分接獲法庭傳票要求出庭作供，亦要得到所屬警區指揮官的批准，並清晰交代作供涉及的範疇，如涉及披露警方的機密資料，必須事前獲得批准。

回復引用

TOP

返回列表