禿鷹基金不臨門 豈礙港金融中心地位
! o: x/ |* a3 p/ C1 ^" n& RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" u& E* Z9 U/ ^1 Q/ N+ a; J: W- S 5.39.217.76* f3 Q" R. x3 c4 x" j0 }! p2 e; G
2011-08-27 5.39.217.76" E! s5 O# m+ K) n! i% W
3 f+ W- @4 j4 e c3 L; r. j
0 I0 m9 G$ }7 R+ Q' W+ h. i$ h. OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.765 B: k0 D( h: @6 z/ D/ }; r, B
(星島日報綜合報道)
* u8 g, S: G' b2 V" Z5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb6 V7 N5 o9 R, }7 d* W) B
3 w* f- L! Q% S$ H" ]. O
香港法院就剛果民主共和國債務是否享有外交豁免權，向中央尋求釋法，人大常委會昨日作出表決，對剛果民主共和國實行絕對豁免權。有關判決將令部分基金從此放棄在此進行類似訴訟，換取的是澄清了本港有關法律的條文，從商業上應屬得多於失。
1 b6 [. X% }" w1 T6 l9 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今次事件緣於有專收爛帳、俗稱「禿鷹」的基金公司，低價收購大量非洲剛果的國債，至今連本帶利逾十億港元，再在全球各地展開追債訴訟，本港是其中之一，目標資產涉及中國中鐵本港附屬公司，一筆打算付予剛果政府的十多億元資金，基金公司要求本港法院頒令扣下這筆資金來還債，剛果政府則援引國家豁免權提出反對。
+ P, u7 m- w: L9 q5 c$ K個案有別正常商業糾紛
/ r" L5 j9 G, a本港在回歸前，依隨英國普通法，只賦予主權國家政府有限度豁免權，商業糾紛不獲豁免。回歸後，本港要面對中國奉行絕對豁免權的外交政策。究竟本港要接納哪一種豁免權，成為今次訴訟關鍵。
* R2 S, H- K% _3 B( ~7 E5.39.217.76香港法院向中央尋求釋法，社會關注有兩方面，一是有關做法會否影響公眾以至國際對香港法治的信心；二是釋法結果會否衝擊國際對香港商業環境和國際金融中心地位。tvb now,tvbnow,bttvb5 m9 F, p; c& P+ C" a0 y3 H
對於法院主動要求釋法，雖然有個別人士持有異議，法律界和社會主流意見，都認為國防和外交，在《基本法》中列明是中央事務，對外交豁免權尋求解釋不會影響香港法治地位，反而有利建立澄清灰色地帶的機制。0 s# Y& Y/ y/ W( w( @3 x0 E6 n" X
當人大常委會作出剛果共和國享有絕對豁免權的決定，等如宣布禿鷹基金不能透過香港凍結及沒收剛果政府有關的資產。對於這個決定，外界反應不一，傳統商界如總商會認為事件澄清了相關條文上的灰色地帶，有利香港營商環境；但亦有意見認為判決會影響外資以香港作為仲裁中心的地位。兩派說法究竟孰對孰錯呢？5.39.217.76( C2 j; p, G: Z
今次案例，主要涉及國家債務的處理，與一般的商業合約並不相同。中國涉及今次訴訟，一來是因為基金在港興訟，同時是因為案中的資產屬於國企。中國與剛果共和國合作開採資源，同時以協助發展基建等作為條件，這種方式不同於一般企業與企業之間的合約，兩者不能相提並論。
3 i2 ~( }9 V" A$ [2 y( } c有說今次案例等如判定剛果共和國毋須償還債務。從客觀效果上，禿鷹基金的確無法從在港興訟取得他們認為可以追討的資產，但從法律上，人大常委會的決定，只是界定剛果共和國是否享有絕對外交豁免權，不涉及是否應該還錢。事實上，如果有其他辦法的話，相信有關基金仍會繼續設計追討。5.39.217.76. ?3 Q" d) Q4 [. [' K
仲裁中心首要法律清晰
/ x& z1 [- }2 A& m% G0 l至於釋法影響香港仲裁中心的地位，說法似是而非。因為剛果享有絕對豁免權的決定，固然影響受不利影響人士或團體來港仲裁的意欲，同樣地，就算人大常委會作出相反決定，另一方受不利影響的人士團體，同樣會反對來港仲裁，故此，作為仲裁中心最重要是有清晰的法律條文。
( w* m* x0 p$ x+ e5 r0 }' D( [( l& mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果說人大常委會釋法有負面影響的話，比較明顯的一點，應該是類似今次案件的禿鷹基金，以後再來港興訟的機會必然大減，法律界或者因此少了為這類官司提供服務的機會。不過，類似的訴訟始終是少數，不會影響商界正常使用香港法律服務；相反，如果今次禿鷹基金追討得逞，包括國企在內的企業，可能對把資產存放香港產生疑慮，隨時得不償失，故此無論在法院主動提出釋法時或人大常委會作出決定後，無論金融界或商界都反應平靜。
: T# [0 Z4 S( A. o. Rtvb now,tvbnow,bttvb 3 a# x' p3 s' }4 q
% u7 _" j3 N2 U1 Q- j6 g" u
& W6 y& Z1 v+ S; {. P6 u
( X* g! L ^& B4 y; t, H " @3 _! D8 n# j/ k8 K/ i% Y/ `
來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者 2 ?$ f; }) S5 [1 E$ m
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-8-27 11:55 AM
| 