aa00

刘志权：红十字会的多米诺骨牌
9 ?  i4 J; \/ |$ q4 M. N9 W- I" M 5.39.217.76& ^( c. E9 w- r5 f
$ Z9 ^5 w, l( O$ r/ j# g% ?
2011年08月13日02:43  京华时报6 _% O% |  p: s2 G  T$ H
- B" s3 d/ L/ F% |7 W5 `. T
　满以为无形资产是取之不尽用之不竭的，却不曾想，失控之下，再好的资源，也可能毁于一旦。　　自郭美美事件之后，中国红十字会一直行走在舆论的风口浪尖，仿佛一副被触发的多米诺骨牌。
5 z& L5 v8 ^1 [, h3 F% E3 \5.39.217.76　　新近倒下的是红十字基金会旗下的小天使基金。企业定向捐赠给白血病患者小紫翎的8万元善款，被该基金以办手续为名，从受赠者手里拿走支票，然后只同意一次性支付3万元。事后，该基金迅速宣称，将和当事人“进行协商”。他们的解释是，支付3万元，是“根据规章流程”分批支付。至于告知书中的字眼“一次性”，是“工作失误”。1 X5 V4 Q3 Y& j4 M
　　自我辩解是人的本能。没有独立机构实施调查，公众无从“辟谣”，只能冷眼作壁上观。比如，如果基金之前真是公事公办，为何现在要手忙脚乱搞协商？难道程序也可以协商吗？再比如，如果“一次性”支付是错误，那么，在当事人抗议之后，应该发现错误了吧？有意思的是，错误尽管低级，结果却从来是把好处留给自己，这一点倒颇像菜市场的小贩。/ K) M7 f2 w9 x
　　敏感的公众也许会由此联想到红十字会颇受诟病的手续费。作为其下级组织，从8万元里克扣一些似乎也在情理之中。当然，只是怀疑而已。正怀疑间，另一张牌接踵倒下：在珠海市金湾区红十字会2011年的基金开支情况表中，赫然有30万的捐助款被用于职工球赛。红十字会又辩称，这次不是错误，是误会。据称，这笔钱其实是某企业要赞助区总工会球赛，为了避税同时落个好名声，便拉来了红十字会做中间方。
* G% G6 r" ^; OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　事实上，失误像多米诺骨牌一样，会传导的。它们的业务指导部门，中国红十字会，一直在失误表演。作为“共和国脊梁”事件的后续，中国红十字基金会又粉墨登场了，它承认与“全国小记者培训活动中心”有合作协议，而之前“不了解其是否合法”“确实存在工作失误”——这是最近连续倒下的第三张牌。
) U, X7 }0 {6 F/ p* XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　在某些人的潜意识里，红十字会是一棵“无本万利”的摇钱树。他们满以为无形资产是取之不尽用之不竭的，却不曾想，失控之下，再好的资源，也可能毁于一旦。他们就这样轻轻一推，挥霍和透支了“红十字会”辛苦积攒的精神财富。在公众的聚焦中，牌一张一张倒下，我们听到的是系统崩溃的声音。对于已经被推倒的多米诺骨牌，我们不知道，除了从头码起，还有什么更好的办法？
. Y7 b! `. r& e" q* H2 Ctvb now,tvbnow,bttvb　　本报特约评论员刘志权
" `4 z* m1 r9 ~# u" LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 {4 ~' d: x+ j# U, Etvb now,tvbnow,bttvb
- u3 c; f8 W. q; t& g; n5.39.217.76
% ~- i. N, ~1 O  {, N
8 n! U/ r- K! x0 {6 E. ?5.39.217.76 # B5 x% S  X) ^( `1 [' V6 Q
) W4 F/ C3 \$ O) N7 S  s  x: @" t  D
來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者 公仔箱論壇* n& }6 g/ D& o' W( f
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点)