刘志权：红十字会的多米诺骨牌tvb now,tvbnow,bttvb# \, T; T9 O! o' r. \
tvb now,tvbnow,bttvb% @" D* C5 e8 f
# f, c, d' i& Itvb now,tvbnow,bttvb2011年08月13日02:43 京华时报
3 S Y9 A# {' b0 E& M% Z公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb% G& g6 B! g$ }) p2 D
满以为无形资产是取之不尽用之不竭的，却不曾想，失控之下，再好的资源，也可能毁于一旦。 自郭美美事件之后，中国红十字会一直行走在舆论的风口浪尖，仿佛一副被触发的多米诺骨牌。0 {0 |% J; f* X V+ {
新近倒下的是红十字基金会旗下的小天使基金。企业定向捐赠给白血病患者小紫翎的8万元善款，被该基金以办手续为名，从受赠者手里拿走支票，然后只同意一次性支付3万元。事后，该基金迅速宣称，将和当事人“进行协商”。他们的解释是，支付3万元，是“根据规章流程”分批支付。至于告知书中的字眼“一次性”，是“工作失误”。公仔箱論壇- c4 S# W6 @- J1 I* a, e3 b
自我辩解是人的本能。没有独立机构实施调查，公众无从“辟谣”，只能冷眼作壁上观。比如，如果基金之前真是公事公办，为何现在要手忙脚乱搞协商？难道程序也可以协商吗？再比如，如果“一次性”支付是错误，那么，在当事人抗议之后，应该发现错误了吧？有意思的是，错误尽管低级，结果却从来是把好处留给自己，这一点倒颇像菜市场的小贩。
4 S! U9 r& j: c1 r' P T0 r5 Y公仔箱論壇 敏感的公众也许会由此联想到红十字会颇受诟病的手续费。作为其下级组织，从8万元里克扣一些似乎也在情理之中。当然，只是怀疑而已。正怀疑间，另一张牌接踵倒下：在珠海市金湾区红十字会2011年的基金开支情况表中，赫然有30万的捐助款被用于职工球赛。红十字会又辩称，这次不是错误，是误会。据称，这笔钱其实是某企业要赞助区总工会球赛，为了避税同时落个好名声，便拉来了红十字会做中间方。
$ ~- i. h4 P* c, F0 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 事实上，失误像多米诺骨牌一样，会传导的。它们的业务指导部门，中国红十字会，一直在失误表演。作为“共和国脊梁”事件的后续，中国红十字基金会又粉墨登场了，它承认与“全国小记者培训活动中心”有合作协议，而之前“不了解其是否合法”“确实存在工作失误”——这是最近连续倒下的第三张牌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! X6 w* w' K B# K/ H
在某些人的潜意识里，红十字会是一棵“无本万利”的摇钱树。他们满以为无形资产是取之不尽用之不竭的，却不曾想，失控之下，再好的资源，也可能毁于一旦。他们就这样轻轻一推，挥霍和透支了“红十字会”辛苦积攒的精神财富。在公众的聚焦中，牌一张一张倒下，我们听到的是系统崩溃的声音。对于已经被推倒的多米诺骨牌，我们不知道，除了从头码起，还有什么更好的办法？公仔箱論壇1 J3 n) K: L6 m" b2 ~ W
本报特约评论员刘志权tvb now,tvbnow,bttvb7 _; r( G, H- o* v: C8 r$ a
1 t O+ M- u6 n' ^/ p2 X/ G公仔箱論壇 5.39.217.76/ b, D4 R* o, M* ]6 Y% n" P) h- d+ T3 a
5.39.217.76: d" Z2 Z7 g6 V8 J
2 p3 d4 o3 i4 Y5 |" t2 Z5.39.217.76 公仔箱論壇) X/ I* A0 I: V2 C5 J
9 V) E) Z1 |6 H5 _1 K, ]4 a! U4 [, w來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 _6 ]- H- R6 _1 @$ L
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-8-14 03:23 PM
| 