aa00

刘志权：红十字会的多米诺骨牌
0 @2 X; q: s$ p* A7 E
% W7 S' t% Q  Q  Y4 ^4 D6 Wtvb now,tvbnow,bttvb
$ n$ T+ o' z  q6 w8 A1 g5.39.217.762011年08月13日02:43  京华时报
- o: q7 |+ v) z公仔箱論壇
$ q% M1 r5 s' }3 y# `8 ^  v　满以为无形资产是取之不尽用之不竭的，却不曾想，失控之下，再好的资源，也可能毁于一旦。　　自郭美美事件之后，中国红十字会一直行走在舆论的风口浪尖，仿佛一副被触发的多米诺骨牌。
: z' p  i/ e3 L: W# \公仔箱論壇　　新近倒下的是红十字基金会旗下的小天使基金。企业定向捐赠给白血病患者小紫翎的8万元善款，被该基金以办手续为名，从受赠者手里拿走支票，然后只同意一次性支付3万元。事后，该基金迅速宣称，将和当事人“进行协商”。他们的解释是，支付3万元，是“根据规章流程”分批支付。至于告知书中的字眼“一次性”，是“工作失误”。
/ Y4 Z  ^! k* U' t* h$ a% @; E% K　　自我辩解是人的本能。没有独立机构实施调查，公众无从“辟谣”，只能冷眼作壁上观。比如，如果基金之前真是公事公办，为何现在要手忙脚乱搞协商？难道程序也可以协商吗？再比如，如果“一次性”支付是错误，那么，在当事人抗议之后，应该发现错误了吧？有意思的是，错误尽管低级，结果却从来是把好处留给自己，这一点倒颇像菜市场的小贩。1 J  a1 w$ _7 o* R" x9 W: _0 T: u
　　敏感的公众也许会由此联想到红十字会颇受诟病的手续费。作为其下级组织，从8万元里克扣一些似乎也在情理之中。当然，只是怀疑而已。正怀疑间，另一张牌接踵倒下：在珠海市金湾区红十字会2011年的基金开支情况表中，赫然有30万的捐助款被用于职工球赛。红十字会又辩称，这次不是错误，是误会。据称，这笔钱其实是某企业要赞助区总工会球赛，为了避税同时落个好名声，便拉来了红十字会做中间方。
# P& W& s1 i" Jtvb now,tvbnow,bttvb　　事实上，失误像多米诺骨牌一样，会传导的。它们的业务指导部门，中国红十字会，一直在失误表演。作为“共和国脊梁”事件的后续，中国红十字基金会又粉墨登场了，它承认与“全国小记者培训活动中心”有合作协议，而之前“不了解其是否合法”“确实存在工作失误”——这是最近连续倒下的第三张牌。
" @2 ?3 e! ^; h+ C. F5.39.217.76　　在某些人的潜意识里，红十字会是一棵“无本万利”的摇钱树。他们满以为无形资产是取之不尽用之不竭的，却不曾想，失控之下，再好的资源，也可能毁于一旦。他们就这样轻轻一推，挥霍和透支了“红十字会”辛苦积攒的精神财富。在公众的聚焦中，牌一张一张倒下，我们听到的是系统崩溃的声音。对于已经被推倒的多米诺骨牌，我们不知道，除了从头码起，还有什么更好的办法？
* i/ W$ _: h7 l, ?, c4 u　　本报特约评论员刘志权5.39.217.762 @% ~( d+ i8 Q/ N

- u2 j9 w- B8 _3 j# `公仔箱論壇
7 l7 _2 q' \3 F3 e3 R% V
0 {7 G! V# i7 ytvb now,tvbnow,bttvb
8 c' |$ W4 b6 Y9 T$ u2 P TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) |5 R1 u) W, p/ c* Z6 s; c
5.39.217.76  m4 Z2 ?# S* J3 A3 }
來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者
4 \) Y. G4 @1 L, H; U. T5.39.217.76(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点)