aa00

刘志权：红十字会的多米诺骨牌6 |- C9 u0 i4 B  x% m/ o% I' e: N6 j
公仔箱論壇' z7 b4 J7 H7 p, O8 j1 m

& E7 E) a) S4 H3 |4 X) c& i4 E5.39.217.762011年08月13日02:43  京华时报tvb now,tvbnow,bttvb) c( w. `9 V" o" L5 [0 S
5.39.217.762 a# `4 {8 S  J
　满以为无形资产是取之不尽用之不竭的，却不曾想，失控之下，再好的资源，也可能毁于一旦。　　自郭美美事件之后，中国红十字会一直行走在舆论的风口浪尖，仿佛一副被触发的多米诺骨牌。5.39.217.76& i. D# g7 H6 A: D
　　新近倒下的是红十字基金会旗下的小天使基金。企业定向捐赠给白血病患者小紫翎的8万元善款，被该基金以办手续为名，从受赠者手里拿走支票，然后只同意一次性支付3万元。事后，该基金迅速宣称，将和当事人“进行协商”。他们的解释是，支付3万元，是“根据规章流程”分批支付。至于告知书中的字眼“一次性”，是“工作失误”。公仔箱論壇- w$ @. \' a2 B6 N6 D2 b. w1 |
　　自我辩解是人的本能。没有独立机构实施调查，公众无从“辟谣”，只能冷眼作壁上观。比如，如果基金之前真是公事公办，为何现在要手忙脚乱搞协商？难道程序也可以协商吗？再比如，如果“一次性”支付是错误，那么，在当事人抗议之后，应该发现错误了吧？有意思的是，错误尽管低级，结果却从来是把好处留给自己，这一点倒颇像菜市场的小贩。
! {9 k! E6 n' S8 d7 K) n; D  n公仔箱論壇　　敏感的公众也许会由此联想到红十字会颇受诟病的手续费。作为其下级组织，从8万元里克扣一些似乎也在情理之中。当然，只是怀疑而已。正怀疑间，另一张牌接踵倒下：在珠海市金湾区红十字会2011年的基金开支情况表中，赫然有30万的捐助款被用于职工球赛。红十字会又辩称，这次不是错误，是误会。据称，这笔钱其实是某企业要赞助区总工会球赛，为了避税同时落个好名声，便拉来了红十字会做中间方。
3 |5 u. _5 {4 i/ S8 U% X公仔箱論壇　　事实上，失误像多米诺骨牌一样，会传导的。它们的业务指导部门，中国红十字会，一直在失误表演。作为“共和国脊梁”事件的后续，中国红十字基金会又粉墨登场了，它承认与“全国小记者培训活动中心”有合作协议，而之前“不了解其是否合法”“确实存在工作失误”——这是最近连续倒下的第三张牌。
/ k" L, J2 n5 ]0 Utvb now,tvbnow,bttvb　　在某些人的潜意识里，红十字会是一棵“无本万利”的摇钱树。他们满以为无形资产是取之不尽用之不竭的，却不曾想，失控之下，再好的资源，也可能毁于一旦。他们就这样轻轻一推，挥霍和透支了“红十字会”辛苦积攒的精神财富。在公众的聚焦中，牌一张一张倒下，我们听到的是系统崩溃的声音。对于已经被推倒的多米诺骨牌，我们不知道，除了从头码起，还有什么更好的办法？% s+ `2 H6 v. {  i+ r5 {7 `
　　本报特约评论员刘志权
4 }0 l0 P  I; Y; j, Stvb now,tvbnow,bttvb
! n% ?1 T8 o8 ^8 D* V5 xtvb now,tvbnow,bttvb
1 J' ]! c, G1 P
, g1 g; }0 n5 b2 e 2 x5 `: A0 R' f$ k+ C5 E
tvb now,tvbnow,bttvb5 N4 X0 @  u1 A

+ K1 N& [) P( w( y, E來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者
/ x- d5 k  R6 n3 S1 x: ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点)