巴士票價穩定基金難落實5.39.217.762 i D7 \. m* P7 g6 Q
5 G5 |4 }4 L2 w# G5 O7 a& ]
" s0 |2 \0 @9 u8 t, _
公仔箱論壇: \4 I0 y+ ?/ S/ _% X3 G
2011-07-20 5.39.217.763 l* ^3 y5 U0 m
" G9 A' o/ F9 U7 H/ @; L u$ `5.39.217.76
, Y2 u, ~7 \6 N! p) ^- D3 ?4 @" s! Y$ [. p
(綜合報道)* I2 S; L7 o, t' B4 q
tvb now,tvbnow,bttvb) a' u( G. Z* S# K' @! E
九巴母公司昨日發出盈警,預告業務出現虧損之餘,提出由政府成立穩定基金的建議,但意念甫出,當局即高調發表聲明拒絕,反映在現時的政治氣氛下,由政府補貼營運者的構思,根本無法落實。( M) @/ a8 w6 e& j
受到油價高企等經營成本上升影響,九巴的運輸業務極有機會見紅,由於當局近年嚴限加價,令該公司近年巴士業務受到相當大壓力,盈利經常無法達標。為了改變情況,管理層建議成立票價穩定基金,概念是公司盈利超標時,餘額會撥入基金內,盈利不足時則由基金撥款補夠,以減少票價上升的壓力。tvb now,tvbnow,bttvb$ |) F' H/ s! l) d' d9 h4 Q
/ ~4 Z8 a/ i- _公仔箱論壇
4 m- i) z) b/ ~" w( ^* L+ h補貼加價均有阻力
( f3 B, U5 y: l/ `公仔箱論壇在商言商,巴士公司經營業務,當然要求有合理回報,尤其公共運輸業務受到監管,承擔服務公眾的責任,基於有義務有權利的公平原則,政府或社會不可能長期要求巴士公司在虧損狀況下經營,因此巴士公司管理層提出設立基金的提議,原則上並非完全不合理。tvb now,tvbnow,bttvb8 {/ ~& L0 E2 h0 a
不過,票價穩定基金現時全屬子虛烏有,巴士公司經營狀況平平,可見將來不可能有餘力貢獻,基金若要有資源可供調動,方法之一是政府注資。說到動用公帑資助,在今天的社會現實下,恐怕是不可能實現的提議。這個現實當局已經充分明白,故此即日就對建議作出明確否定,以免反應稍慢,惹來公眾質疑。2 J) J: a7 Q" g1 X0 F8 X O
經營之道,不外乎開源節流。九巴建議成立穩定基金,只是作為穩定價格的機制,除了政府不斷注資,否則除非加價,巴士公司不容易有餘錢注入基金。換言之,就算設立了基金,不等如免除了巴士公司需要開源的壓力,關鍵只是由納稅人補貼抑或由乘客自付而已,但無論那一個答案,都不是現今官員願意作出的選擇。
6 p4 N. m" n: J7 A/ S" S& ntvb now,tvbnow,bttvb公眾不會認同用公帑補貼巴士公司,一個重要原因是公眾認為,九巴過去在地產業務賺了大錢,這些地皮前身很多都與巴士服務有關,巴士公司沒有理由賺了的錢就全部放入口袋,運輸業務無利可圖就要納稅人補貼或加價。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( {+ H5 w' f* D, r. ~) {: r* t
tvb now,tvbnow,bttvb6 a, m1 ~3 K2 U7 i3 ], z" t
8 x8 j; d% G, ?% _# s( T節流是更實際選擇. V2 F" q) t0 N, N9 `. X4 N, R
對於公眾這個想法,巴士公司或者有不認同的理由,但公眾的負面印象,幾乎肯定令到政府注資成立穩定基金的想法難以實現。如果九巴仍然想推動這個構思,就必須提出更具新意的建議,譬如在現有巴士資產中發掘有潛力的發展項目,把利潤作為注資用途。
4 k) y( A8 y% ^' o) vtvb now,tvbnow,bttvb巴士公司要開源,政府不會隨便答應,餘下方法就只有節流。現時社會普遍的聲音,是路上巴士太多,認為有大幅削減的空間。過去,當巴士公司提出削減路綫的具體建議時,往往受到地區人士反對,但面對盈警的惡劣局面,致力提升效益似乎是改善經營的最可行方法,具體如何可以達致,就要由管理層交功課了。
0 x1 o1 h* @$ l5.39.217.76
% W7 i; V& S- e& z2 V tvb now,tvbnow,bttvb6 i6 O' @2 L3 ?/ |
: }; ]. r( d! f7 v( u) A
+ |5 R4 R/ \- `* L. ^9 M7 }8 j' R) k 7 p/ [8 I% `( ~
來源 / 版權所有: 星島日報
+ E$ @+ h$ E8 ?! v6 H% x$ ^tvb now,tvbnow,bttvb(以上内容摘自或摘译自 星島日報,不代表發帖者观点) |