巴士票價穩定基金難落實
9 e* F, O) s' w4 i
0 Q% J$ P) i0 G9 k
3 r/ c7 z+ S7 d! O3 V! w8 C) K公仔箱論壇 公仔箱論壇1 _! W2 Y$ d, d, W8 ?" s7 G
2011-07-20 : ^5 F7 C p, [
5.39.217.76 L2 A1 ~; x& q+ g* E3 P8 c
[* m7 w- e2 i5.39.217.767 `2 `0 W* R$ o% E- Z6 H. L% I
(綜合報道)7 F' K3 {( G, R- w! X7 l) k: G# m
9 r" X1 }' k" M4 a公仔箱論壇九巴母公司昨日發出盈警，預告業務出現虧損之餘，提出由政府成立穩定基金的建議，但意念甫出，當局即高調發表聲明拒絕，反映在現時的政治氣氛下，由政府補貼營運者的構思，根本無法落實。
8 \# @! _+ @/ x! @) {tvb now,tvbnow,bttvb受到油價高企等經營成本上升影響，九巴的運輸業務極有機會見紅，由於當局近年嚴限加價，令該公司近年巴士業務受到相當大壓力，盈利經常無法達標。為了改變情況，管理層建議成立票價穩定基金，概念是公司盈利超標時，餘額會撥入基金內，盈利不足時則由基金撥款補夠，以減少票價上升的壓力。 L: h; w Z3 R
公仔箱論壇" H* m: u, A% ~5 p% j7 S# U$ f3 j
: e, ?9 ~5 Z _+ b
補貼加價均有阻力tvb now,tvbnow,bttvb2 ^6 ]+ K, ]$ V
在商言商，巴士公司經營業務，當然要求有合理回報，尤其公共運輸業務受到監管，承擔服務公眾的責任，基於有義務有權利的公平原則，政府或社會不可能長期要求巴士公司在虧損狀況下經營，因此巴士公司管理層提出設立基金的提議，原則上並非完全不合理。5.39.217.76) ]' \# c5 f+ ` s% m
不過，票價穩定基金現時全屬子虛烏有，巴士公司經營狀況平平，可見將來不可能有餘力貢獻，基金若要有資源可供調動，方法之一是政府注資。說到動用公帑資助，在今天的社會現實下，恐怕是不可能實現的提議。這個現實當局已經充分明白，故此即日就對建議作出明確否定，以免反應稍慢，惹來公眾質疑。
6 P: V, {. r% W$ g1 j/ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經營之道，不外乎開源節流。九巴建議成立穩定基金，只是作為穩定價格的機制，除了政府不斷注資，否則除非加價，巴士公司不容易有餘錢注入基金。換言之，就算設立了基金，不等如免除了巴士公司需要開源的壓力，關鍵只是由納稅人補貼抑或由乘客自付而已，但無論那一個答案，都不是現今官員願意作出的選擇。公仔箱論壇- |/ j( y9 U* r; V* Q
公眾不會認同用公帑補貼巴士公司，一個重要原因是公眾認為，九巴過去在地產業務賺了大錢，這些地皮前身很多都與巴士服務有關，巴士公司沒有理由賺了的錢就全部放入口袋，運輸業務無利可圖就要納稅人補貼或加價。8 a- S( i h2 J0 n
q6 u5 F2 j0 v3 U8 o
7 D8 K x5 Y* V- K' A- l2 T節流是更實際選擇tvb now,tvbnow,bttvb: @2 b7 r0 w9 l/ D7 g9 k
對於公眾這個想法，巴士公司或者有不認同的理由，但公眾的負面印象，幾乎肯定令到政府注資成立穩定基金的想法難以實現。如果九巴仍然想推動這個構思，就必須提出更具新意的建議，譬如在現有巴士資產中發掘有潛力的發展項目，把利潤作為注資用途。5.39.217.76% @7 q( Q- A" R
巴士公司要開源，政府不會隨便答應，餘下方法就只有節流。現時社會普遍的聲音，是路上巴士太多，認為有大幅削減的空間。過去，當巴士公司提出削減路綫的具體建議時，往往受到地區人士反對，但面對盈警的惡劣局面，致力提升效益似乎是改善經營的最可行方法，具體如何可以達致，就要由管理層交功課了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 H6 S6 m% t, H+ {8 {
g: p3 p G/ l! Ttvb now,tvbnow,bttvb
c B9 C0 T! `: I$ utvb now,tvbnow,bttvb
0 i) Y; t* z5 G" {+ N% K& M5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, H& l: m9 I- I9 Y b9 y9 Z& g
% s# a6 h! V* R v( Gtvb now,tvbnow,bttvb來源 / 版權所有： 星島日報
6 t& \7 a" _9 {tvb now,tvbnow,bttvb(以上内容摘自或摘译自 星島日報，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-7-20 12:17 PM
| 