一千五百元的新聞自由
3 @ u7 ?2 k8 ]' i5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb' P6 [/ N, f Y# S
吳燕玲
3 f2 r3 N$ s) _5 S* g4 v' o2 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。台灣自由撰稿人 tvb now,tvbnow,bttvb* e3 }' ?8 r" r3 ^; M5 i
V. p5 z/ U2 @) y5.39.217.76
6 |* ^+ }; R9 }& ^- p9 U+ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。台灣的司法院大法官會議，最近罕見地召開了憲法法庭，審理狗仔跟監案。
# N2 R- R+ F2 E& T( b公仔箱論壇 5.39.217.766 g9 W! J3 S( Q7 y5 D
tvb now,tvbnow,bttvb. S4 `% C# u" K8 ]) T9 J2 }
這個案子起源於台灣蘋果日報記者，欲報導名模孫正華與企業家苗華斌之間的婚事，以跟拍的方式緊盯兩人，他們不堪其擾，二度由律師寄存證信函至報社勸阻無效，只好報警處理。警方以違反社會秩序維護法，「無正當理由跟追他人，經勸阻不聽」裁罰蘋果日報記者一千五百元罰金。
( T j; o& T2 q9 z# h& `' o+ a公仔箱論壇 5.39.217.761 p) o- H& p2 H' a# n3 U) x8 W
) a! N5 j2 ?1 ]7 s5 ]1 utvb now,tvbnow,bttvb O, s8 R. ?, a+ I4 g( l+ j
要求媒體所報導的事情，必須百分之百真實，是很困難的
* u% ^/ \! ^' A- A2 G( A( V5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* x4 ]! W' v" h4 a/ k7 Q8 C
公仔箱論壇) Q1 g/ ]4 Y# t/ S6 U9 G% Y z
蘋果日報記者不服，向台北地方法院聲明異議。台北地方法院認為苗孫二人沒有接受記者採訪的義務，而記者不斷在不同時間、地點尾隨採訪，並以相機拍攝他人日常生活，已侵犯個人隱私，因而認為警方裁罰有理，蘋果日報記者轉而向大法官聲請釋憲。
% i4 j, l6 E5 H! { w9 z* dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 Y# x3 n* W: t% k& E* o5.39.217.76
1 u* E( p/ c2 @5.39.217.76隱私權V.S.採訪權TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( z. [+ G" F F9 K. R" d0 @5 m
% K8 J& K* M4 v/ b0 J tvb now,tvbnow,bttvb; c: r/ E' q% p8 L Z
隱私權與新聞自由之間的爭議，是新聞學上的老問題。早在一九七０年代，美國前第一夫人傑奎琳，就曾因不堪狗仔攝影記者Ron Galella長期跟隨她，曾下令特勤人員砸毀攝影師的相機與底片。此案後來告上法院，傑奎琳獲勝取得法庭禁制令，該名攝影師必須對傑奎琳及其子女，保持數十公尺的距離；這個案子也成為新聞學上，新聞自由與隱私權爭議中，最早的案例。
% Z9 o! H' d) D! `+ A/ m tvb now,tvbnow,bttvb1 i3 z4 }# q* L! L8 |
) h0 P1 I6 p: c' F' v5.39.217.76台灣過去由於政治上的威權統治，對於言論與新聞進行嚴格的管制，連主要的報社老闆都是國民黨中常委，所以近代台灣的新聞史，充滿著新聞前輩們如何突破政治禁忌、爭取言論自由的故事。那時雖有記者守候在官員家門口，等官員出門或回家時，上前問幾句新聞，但基本上，並不存在狗仔跟蹤拍照的情形。' y5 w6 e$ T0 B+ _$ q
公仔箱論壇, ]- N% y3 n R3 w: T3 g
tvb now,tvbnow,bttvb7 p0 O+ Q* N% S/ R; p
過去台灣的新聞環境中，採訪對象與媒體記者的關係，大體而言，並不平衡，不管是官員有醜聞，或是明星藝人有婚外情，只要沒鬧上台面，大多數記者就算心知肚明，也都忌憚採訪關係而不報導。一直到蔣經國後期，報禁解除之後，媒體才開始嘗試走出採訪對象威嚇的陰影，比較敢報導政治內幕、比較敢揭發弊端，甚至比較勇於戳穿公眾人物的假面具。
2 E1 N) K. K1 g2 f4 W公仔箱論壇
" N; S# ~$ |- ~% d; d! V tvb now,tvbnow,bttvb% q% u$ s; |! W7 [+ K
正因為媒體開始負起「監督」的責任，公眾人物對付媒體監督的手段，就是要求媒體記者必須報導的是「事實」。
0 T8 x( J! k B* `3 R" p4 F2 m$ Atvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 a' `8 I9 W9 \9 P9 i. _+ v
; R2 x( f2 d1 v: d# T' P/ @tvb now,tvbnow,bttvb跟拍是取得信息的管道之一% e, i8 D5 i7 \& ]: s* s
# |* L' k5 ]2 @5 G& @$ c* L
9 D( G6 y9 `6 ~" Ntvb now,tvbnow,bttvb老實說，要求媒體所報導的事情，必須百分之百真實，是很困難的。因為媒體沒有法令賦予的調查權，媒體擁有的「調查工具」，只是訪問、搜集資料、拍照等工具。但是訪問會碰到各種掩飾的說法，搜集資料會碰到難以取得的瓶頸。因此媒體報導的，只能說是勉強拚湊出來，記者認為是事實的故事，並不一定「真實」。在這種情況下，拍到照片，有圖為證，相對來說，取信度比較高。
- ?! D. j1 h& i/ L0 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% s" }( r, @8 U% R
7 E/ n( |. h: y! V. r2001年是台灣媒體生態的分水嶺。香港壹集團老闆黎智英來台創辦壹周刊、蘋果日報。由於壹集團新聞取向以讀者口味為導向，配置大量人力以狗仔跟監的方式，把「拍照」這項工具發揮得淋漓盡致。 自此而後，其它媒體或多或少都受到了影響，只是輕重程度不一而已。
0 h( C: f+ B3 k) f' t* B
/ u' s& S9 o) M* c5.39.217.76
3 S$ d4 y# o sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當然，採訪對象與媒體記者的關係，也產生了劇烈的變化，以前記者要討好採訪對象才能得到新聞訊息，現在派出狗仔跟蹤，拍到照片就可以成為新聞。因此記者當然覺得就算讓採訪對象討厭也沒關係；公眾人物中，官員、民代具公職身份，一舉一動明顯地與「公眾利益」相關，所以他們就算再厭惡狗仔，也只好忍受。但具有高知名度的藝人、企業家，常常認為自己的所作所為與公眾利益無關，與狗仔之間的衝突，也多發生在這些人身上。
3 O5 U& I- u6 s8 O/ L0 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. i* J( ~% p6 X8 k; S. [, iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" Z& g/ I3 T2 r# Y* C5 j; q) j! c這一次憲法法庭對於狗仔跟追下，隱私權與採訪權的辯論，正反意見南轅北轍。內政部代表劉文仕以社會秩序維護法，處罰媒體跟追，最高只有三千元的金額，根本是「處罰龐大的媒體君王，只拿彈弓來打酷斯拉」，並不認為對新聞採訪權有所限制；但是媒體代表更在意的是，跟追是媒體查證的手段之一，是取得信息的一種管道，如果採訪對象拒絕，媒體就必須面臨處罰，那麼如何善盡查證之責？又怎會不對新聞自由造成傷害？
" n( L0 q2 `% ]% {* {5 v, ~公仔箱論壇
' i9 g2 [) R" K5 j) h* e3 x# l, G* @ tvb now,tvbnow,bttvb; c2 X0 O8 F* {& q3 V/ Y- b# l
公共場所隱私權難維護
4 ]4 U+ W; J6 ~tvb now,tvbnow,bttvb
0 ]+ c* h7 q5 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇! Z+ E, `3 A! U% a+ N( {3 @! R6 C
這次憲法法庭也邀請三位學者專家擔任鑒定人。有趣的是，三名鑒定人一面倒都認為跟追採訪是搜集信息的前置行為，應受新聞自由保障，不宜以行政裁罰。東吳大學法律研究所兼任教授李念祖，更進一步厘清跟追「場域」的區別。他指出，名人只要身處公共場所，隱私權便很難維護。他以刑法規定的公開猥褻罪為例，指一個人公開猥褻時，不會因為他要求別人不要看，就沒有觸法，而民眾有搜集信息的權利，主要的場域即是在公共場所，因而主張如果媒體跟追的場域是在公共場所，法律不應干預。0 K) x* u: h" j/ }3 y6 t
4 h6 S+ p% z* s. O1 Xtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 T p8 d ]. N
大法官會議預計二個月後會做出解釋，過去大法官會議對於政治性高或是社會尚無共識的案件，常做出模擬兩可的解釋，讓人無所適從，因此這次的解釋令，許多人都期盼，大法官會議能夠做出明確的解釋，以止息紛爭。
* P" A8 @6 d, l3 g/ T8 }8 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76. k3 x7 g. H3 F: e y. u" X
6 F# W9 S% c M$ j" _
$ X& k9 C( e7 u S' R0 Vtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb9 J3 @0 J4 a7 t$ x& h" r
來源 / 版權所有： BBC
6 I7 x& S6 [ T3 m(以上内容摘自或摘译自 BBC，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-6-29 03:38 PM
| 