美國《外交政策》雜誌5月10日載文《美國對中國的説教是信口雌黃》，摘要如下：美國對中國的慣性思維存在一個問題：信口雌黃。坦白講，它們甚至無法自圓其説，更與現實相去甚遠。
2 z) |' b( e" g( m) @" \6 l
$ d) Z% u$ D8 A' ^只要看看最近幾日的數則報道就一目了然：《紐約時報》週一稱，中國多年來對言論自由嚴厲管控……由於中國政府阻擾，美駐華使館組織的60項活動被迫取消。再看看《華盛頓郵報》昨天的社論，抱怨中國正在對美國企業在華投資設限，“北京正日益利用政府採購規定、技術標準和稅法，強迫外國公司將技術轉讓給中國國企。”敦促美國政府“抵制”中國的做法，但警告華盛頓不應“禁止為美國創造就業機會的中國投資。”接下來又表示，在北京開始不再對美國公司那麼殘忍之前，美政府不應對中國投資開放新的領域。與之類似的是，《紐約時報》週日的社論在敦促美國政府對華強硬的同時，又告誡這或將引發貿易保護主義。/ r1 C4 O' r( g
為何會出現此類令人費解的八股文?讓我們嘗試能否梳理出其中的思路。如果中國正變得更加肆無忌憚和咄咄逼人，為什麼這兩家報紙還要強調奧巴馬政府應該盡力改善美國公司在華投資環境?難道這不是在向北京表明，即便中國肆意妄為，只要美國公司能在華多開幾家工廠，美國人就根本不以為意?
; X! J9 d3 |0 _! y5 htvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb7 q0 A$ f9 t% ~6 p1 G- G- H
還有，在居高不下的貿易逆差推動失業率持續攀升的情況下，為何這些所謂的媒體專家還希望美國公司對華投資?《華盛頓郵報》稱此類海外投資推動中國出口支撐美國在華企業的産品———但美國外交關係委員會近期研究表明並非如此。即便這種説法成立，為什麼美國學者和決策者希望美企在華設立更多工廠並擴大生産，以便加快向中國轉讓技術?美國公司又為何願意這麼做?
8 l) r w. |* T最後，這兩家報紙(美國慣性思維的代表)均表示，他們反對中國的做法並希望華盛頓採取措施。但同時又警告説任何舉措都有可能引發貿易保護主義反應———當然，在他們看來，任何引起中國警覺的事都勢必轉化為危險的貿易保護。5.39.217.760 u8 r C1 K, B( w, Z0 f0 F" N
& w7 |& K$ `6 r1 S3 \tvb now,tvbnow,bttvb《華盛頓郵報》社論最“出彩”的部分是邊説“我們不應阻止任何能創造就業崗位的中國投資流入美國”，邊説“在中國開始改善表現前不要對其投資開放新領域”。但等一下，如果中國當前的投資確實正在(為美國)創造就業崗位，我們又幹嘛不希望開放新的投資渠道(除國家安全領域外)並創造更多工作機會呢?一言以蔽之，這些不過是在信口雌黃。) m" U% {( X+ S2 I( `% W8 h
|
發表於 2011-5-18 05:15 PM
| 