aa00

讓我們看看上文所說的所謂『官方媒体看到的是偏重控方的陈述』
9 M2 v* V  ]5 q, h) l, K6 h$ s
4 |- |9 i6 N* L- N! mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。炫弄辯舌 李莊法庭「授課」
6 c8 k; u8 w3 u7 f5 S+ f( x1 o【大公報記者張加林重慶二十日電】去年在重慶審理的「李莊涉嫌辯護人妨害罪證罪（龔剛模案）」，李莊就曾多次在法庭上給公訴人「講授」法律、法理和辦案經驗。今天，出庭時顯得精神比昨日好很多的李莊又在法庭上幹起了「老營生」──法庭「授課」。" w* F0 ^/ c; f. |" V8 }
在法庭辯論階段，李莊在獲得法官許可的38分鐘意見發表時間裡，對公訴人「一字不變」的第一輪公訴意見發表了長達25分鐘的看法，「指導」公訴人應該如何加上質證階段訴辯雙方的每項意見才完整，在第二輪廳辯時，他又對公訴方一控、二控、三控的看法「逐一點評」，並為公訴人補充應該引用的法律條款。
; s( H" d2 _5 z0 M- h; i; s+ `1 otvb now,tvbnow,bttvb他還多次指出訴方人員發表意見時講話要説「依法辦案」，並且要一一説明依的是什麼法，是哪些條款；發表公訴意見時不能只圖「字正腔圓」或者「聲嘶力竭」。李莊還給公訴人講自己的故事當反面教材：「我已接受去年審判長在法庭對我的教育──『有理不在聲高。』講聲音大，我去年夠大了，所以，你們不要圖聲音大，要多講法律條款才對。」
$ p7 k# E0 C; }9 I: hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他還特意指出，公訴人説他恫嚇、引誘、教唆證人改變證詞。他對「恫嚇」二字極為反感，這個詞語不屬於起訴書裡該有的表述，既不專業也絕不是事實，應予去掉。
# `; k( Z' S6 b! D) t) n; W5.39.217.76, a7 o$ f% f  W
很明顯的看到兩面折然不同的論點，這邊霜用到『炫弄辯舌』為標題，燦爛奪目。一煲一貶，相影成趣。4 j6 i* `- \! `$ S  u& f5 k5 R/ F

) r4 V/ L& \: Y, Otvb now,tvbnow,bttvb『官方迈向公开透明的道路上，依然留有一点遗憾。』- 遺憾是公開中加了有色濾鏡。