【本刊曾薛霏撰述/苏晓枫摄影】亲临武吉加里尔园丘支持居民捍卫家园的印度人国大党青年团宣传主任苏巴拉马廉（S.Subramaniam）表示，居民要求四英亩地的要求是合理的，他也建议政府研究在该区开辟新的印度人新村以让当地居民保留他们的文化传统。
1 k. O7 R! w7 |. T) ztvb now,tvbnow,bttvb
: l! r! d0 T8 [+ I$ T , g4 ~! O* A, G' D2 E g2 s
苏巴马廉（图）在该地接受《独立新闻在线》访问时表示，印度人国大党青年团自2006年便开始关注这里的园丘工人遭重置的课题，并且曾多次成功阻止吉隆坡市政厅拆除居民的房子。7 L# j0 A) @9 s! J7 N+ F. E( S
此外，他们也成功将园丘的小学搬迁到附近另外一块阔达1.5英亩的土地上。
+ i* O6 h2 d- V* ?tvb now,tvbnow,bttvb询及当地居民要求四英亩的土地是否合理时，苏巴马廉认为居民的要求合理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, X* j' [: e& H0 p* n2 k0 x
同时，他也建议政府可以考虑建立印度人新村，仿效华人新村和马来人重置村的做法，以便印度人也可继续保留他们的文化传统。
+ C6 Q% D; w& S6 @' _6 G5.39.217.76他说，武吉加里尔园丘已有超过一百年的历史，一如槟州的豆蔻村，因此政府应该考虑这么做。
( I; o" k" R5 d8 Y卡立并未会见居民tvb now,tvbnow,bttvb! ~; Q+ f* A* Z/ \4 [
记者询及居民投诉在2月23日会见联邦直辖区部长拉惹弄仄（Raja Nong Chik Raja Zainal Abidin）、国大党籍副部长沙拉瓦南（M.Saravanan）等，在会议中并未让居民发表看法，只表达政府的立场；苏巴马廉表示，他不在现场，因此不便置评。
* b9 V% k; Z1 B+ w! I' J1 q- O9 e# w2 C% z; j8 G# \2 k! s( W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( `2 |! A, X* ^
他也透露，大约30个国大党青年团成员出席今天的声援活动。
5 n4 E% g$ V) j- g. A公仔箱論壇今天许多政党人士——社会主义党、人民公正党、人权党和许多维权非政府组织代表都出席声援武吉加里尔居民。
2 t( ] h9 L( g, f0 V公仔箱論壇另一方面，居民兼行动小组秘书迪亚卡拉占（Thiakarajan Sathasivam，左图）也透露，武吉加里尔园丘属于敦拉萨镇国会选区，但该选区的国会议员卡立依布拉欣（Khalid Ibrahim）未曾向居民了解过此课题。
2 R2 r7 X! p) A' }公仔箱論壇在卡立当选后，居民曾准备所有资料供其参考，但是他并没有会见居民，也未到过该园丘了解人民的课题，反之卡立还曾发文告，指居民应该接纳政府的献议，令居民深感失望。
& b1 k. u2 }5 C: O- Q( a紧急法令迫迁是错的
( \& s6 b7 y$ N( G, E另外，马来西亚人权委员会（SUHAKAM）委员莫哈末沙尼（Muhammad Sha'ani Abdullah）表示，居民有权要求保留四英亩地，因为他们已经在此居住多年，跟这片土地有着血浓于水的关系。
3 x) t+ U) X G5 a% `# H5.39.217.76他也说，吉隆坡市政厅援引《紧急法令》迫迁是错的，人权委员会的立场是，戒严时期已经过去，政府使用《紧急法令》的任何条文都是滥权行为。
, F9 E# \- ]4 ?$ j3 B他表示，人权委员会已于上周三接获武吉加里尔园丘工人备忘录后，致函吉隆坡市政厅要求后者解释，究竟他们是以什么法令要人民搬迁，惟迄今尚未接获吉隆坡市政厅的答复，并将继续跟进这个案件。
( g7 K! {9 I' Q6 \7 n4 Z询及人权会如何确保执法单位遵守法律时；莫哈末沙尼说，人权会并没有权力强迫任何人遵守国际的人权原则或法律，这是政府的道德责任，在依据人民的要求下，以符合人权的方式执行任务。
1 o; C) K& O+ i, m6 Q$ @3 _6 Stvb now,tvbnow,bttvb他认为，吉隆坡市政厅应该更体谅武吉加里尔居民的难处，因为他们几代人已居住在这里。政府应该与居民对话，而不是使用对自己有利的法律来应对此课题。6 d1 D, x$ D" W1 B9 |' @
我国认可联合国议决5.39.217.76* ]: L4 l/ M8 U" n# x% U& Y9 L- H! _
马来西亚于1993年认可了联合国人权理事会（UN Human Rights Council）禁止强迫逐出的议决（Prohibition of Forced Eviction），即政府机构也不能强迫将人民逐出家园。
K6 p5 H2 [! o7 Z% ltvb now,tvbnow,bttvb莫哈末沙尼（左图）点出，显然政府在国际认可的议决并未转化成政策，“若你去问吉隆坡市政厅，可能他们也不知道政府认可了此议决。人权委员会的角色是为了提醒政府，而人们可以利用这些国际的议决来争取自己的权益。”公仔箱論壇1 |) |0 ~& g" @& L
吉隆坡市政厅发出的驱逐令在今天到期，20名园丘居民自午夜起就在村口守村，以阻止市政厅官员入村拆屋。由于居民代表律师成功向吉隆坡高庭获得临时庭令，禁止吉隆坡市政厅拆屋。截至下午四时，执法人员并未前往拆屋。惟居民仍24小时分批驻守，以防吉隆坡市政厅执法人员到来 |
發表於 2011-3-16 11:58 AM
| 
