電 港府臨時撥款議案破天荒未獲立法會通過，港府爭取下星期三再提交議案上立法會表決，引起大部份港媒熱評。
+ |( J$ L5 T1 _! g3 etvb now,tvbnow,bttvb 7 n# h1 p3 B7 l
《文匯報》題為《反對派否決臨時撥款犯眾怒》的社評指，反對派議員把臨時撥款當作政治表態工具，使維持政府運作而沒有政治性的這一議案不獲通過，開了一個極壞的先例，不僅對議員的政治倫理形成嚴重衝擊，也意味著立法會一些理所當然的規矩受到破壞。政府不僅要研究下一步如何確保為市民提供的服務能順利繼續，而且要因應立法會出現的變化，認真評估政府議案面臨的挑戰。公仔箱論壇( k* a0 p2 ~& j/ N! T9 q3 ^- W
5 o8 h+ d4 P( x 《成報》題為《臨時撥款遭否決 政府恐變“跛腳鴨”》的社評認為，議員不滿政府的施政，不滿一些政策、甚至預算案，都可以提出批評，都可以運用合法合理的手段反對，但是，絕不應意氣用事，絕對要時刻記住，你們是市民選出來的，任何時候都要對他們負責，像對臨時撥款這類議案，更多的應考慮對民生的影響，對公眾服務的影響，不能因為對某個官員的不滿、對某項政策的不滿滿，便將公眾利益作為籌碼，這是市民不願看到的，也是很不應該的。* Y' R! Z) Y0 b9 x+ ?
; s8 H8 _6 ~$ }' _; J% ] 《香港商報》題為《為反而反太不負責 癱瘓政府誰可得益？》的社評指，導致今次事件，主因是反對派議員趁全國“兩會”期間，不少議員身處北京無法投票，就在議會玩弄程序，發動偷襲而得逞，更加凸顯了其立心之不善，居心之不良，為達政治目的，手法無所不用其極。如斯否決，也開了一個極壞先例。雖然今次臨時撥款被拒，政府仍可於月內舊財年結束前再提申請，並可運用手頭上的經營餘額，實質上未必會很大程度地影響日常運作。但否決撥款肯定損害行政立法關系，影響兩者互動，既有損政府管治，也不利立法會形象。
+ A" r3 m) N- Q8 O, |tvb now,tvbnow,bttvb
% a. M. `9 B0 |! c( M( A5.39.217.76 《星島日報》題為《撥款維持服務議員有責任支持》的社評指，議員阻攔臨時撥款通過，最直接受害是依靠社會福利的基層市民。公仔箱論壇4 O( e/ f3 d7 r7 ~" U
市民極不歡迎這樣的結果，《財政預算案》內容有爭議性，政黨議員各按立場與港府或談或打都可以理解，撥款議案只是日常運作，沒有必要搞偷襲狙擊，保障通過是每個議員本著是其是、非其非的代議精神。6 S& [4 e9 o/ `0 n3 I. D$ }
現時否決撥款威脅市民日常生活，議員無端發難，雖然令高官和港府尷尬，但相信未必可以引起市民廣泛共鳴。 |
發表於 2011-3-10 01:00 PM
| 