15岁巫裔少年阿密努拉希（Aminulrasyid Amzah）遭枪杀一案今天完成结案陈词，莎亚南地庭择定2月17日下判。控方力陈被告开出21枪乃蓄意造成足以致死的伤害，而辩方则驳斥乃意外射击到死者，因被告若是神枪手，一枪就能够击中，而无需21枪。地庭法官拉蒂法（Latifah Mohd Tahar）在听过控方陈词和辩方回应后，宣布本月17日裁决，被告警员仄纳因苏比（Jenain Subi）表罪是否成立，被告是否需要出庭自辩。
/ F# L& L1 }& o; z) C% t# RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。开21枪乃蓄意伤害致死
# V3 Z+ F( O7 B4 B; y btvb now,tvbnow,bttvb主控官阿都甘尼（Idham Abdul Ghani）今天陈词时点出，被告在Tarian 11/2路开枪之举不合理。他列出多个理由，力证被告在此开枪，是在了解可能致死对方的前提下，蓄意伤害对方。$ X# f3 Q6 p1 e+ {
( Z, }+ X0 \; h' q& a% |) e! t
4 \! s/ q5 p9 `' [! w' Z: B+ F" ]他指，依据其他警员的证词，当时阿密努拉希所驾驶的肇祸车子已经中弹，轮胎没有风且车子油箱破洞，不可能加速，而且车子已经难以控制。
. W' i _* n5 i6 v7 \8 p5.39.217.76他也提出，阿密努拉希驶入Tarian 11/2路，乃住宅区，没有逃跑的可能，也不可能在四处无人的情况下危害路人，更没有反击或威胁警员。
: F3 A! n; h" Q' z; ]& W公仔箱論壇他称，如果真有危险，另一辆车子的开枪后备警员莫哈末依兹汉（Konstable Sokongan Mohd Izham，图）会继续开枪，而不会在那里停火。
/ s% a5 V; A8 f8 L6 D5 b1 T; T此外，他表示，根据子弹记录，被告所使用的MP5轻型自动枪共开出21颗子弹，而且被告更是一名成绩优异的枪手。
, J, h. t! G* @. x5 w“被告不是匆忙或粗心大意（之下开21枪），而是出自一个念头，就是要造成足以致死对方的伤害。”
3 F3 b; H7 ?4 M w% \6 Wtvb now,tvbnow,bttvb他强调，被告在Tarian 11/2路朝肇祸车子开枪，不但危害司机和乘客的生命，更威胁到在两辆车子之间的巡逻车。0 W% Z8 J, x$ M$ F! M0 _
若是神枪手不需开21枪
! a- I: f$ N) a8 W) m5.39.217.76辩方律师阿迪姆兰（M. Athimulan，下图）则今天下午回应控方的陈词时重申，控方必须证明致死阿密努拉希的子弹，是出自被告的MP5轻型自动枪。
T" |( b4 K# a- y
% P% e2 j! E5 l! d* S6 b" F# ]6 q& I
" ~: w. m* }" d' e$ K
# q- W4 O0 A4 D5 G& L, F( s/ I5 M5.39.217.764月26日凌晨有两辆巡逻车朝阿密努拉希所驾驶的肇祸车子开枪，除了被告，另一人则是后备警员莫哈末依兹汉。然而，法医取出阿密努拉希头部的子弹后，因毁不成形，化学师无法证明是出自哪一人的自动枪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# | v5 X0 X) T0 m0 y
阿迪姆兰指，本案是意外枪击（accidental shooting），就算致死的子弹乃属于被告的自动枪，也是意外造成，非蓄意。 tvb now,tvbnow,bttvb- o) G, x6 o# b; `7 t) m! l
他强调，被告是执行其任务，并不知道何者坐在肇祸车子，而在没有其他方法停下车子的情况下，警员才会开枪。tvb now,tvbnow,bttvb% I @: Z5 }3 c
他反驳控方称被告开21枪时蓄意之举，说道：“如果他真的是神枪手（sharpshooter），不需要开21枪……一枪就可以击中了。”
: R6 |; ^% B4 ?( X另一开枪警员乃祸首？ tvb now,tvbnow,bttvb2 ]3 ]. f: @& p6 a
辩方除了强调此案被告乃意外击中死者，也把矛头转向另一辆巡逻警车的枪手后备警员莫哈末依兹汉。
& Z' e1 q/ {7 j3 V' s8 K" i伍长阿兹哈（Kpl Azhar Hashim）与依兹汉之前都指他们的巡逻车（SEL 589）与阿密努拉希所驾驶的白色花蝴蝶在Persiaran Kayangan追逐时，车速分别高达每小时130公里和140公里，进入加央交通圈后，双方车速才放慢至大约每小时70到80公里。
: z7 T; g- p, c. r( r3 \
( B, n! Q1 [- ?2 o- ~5.39.217.764 p* r- h q- H7 b' V
tvb now,tvbnow,bttvb7 y9 S& s% r( a: Z4 x) i" C7 {
莫哈末依兹汉表明自己只在交通圈开火，过后尾随肇祸车子进入住宅区并等待车子抛锚和捉人，但惊讶身后巡逻车出乎预料地，对已经没有反击能力的车子开枪。
- D" Y: Y& B7 H( E$ n, Y公仔箱論壇阿兹哈证词也说明，依兹汉只有在交通圈开枪。他也强调，依兹汉开枪是为了停下车子，而且枪口是朝下。tvb now,tvbnow,bttvb* a- n1 Y& u0 }' _9 @" i4 d
阿迪姆兰今天提出，整个案件都是因为莫哈末依兹汉，被告的巡逻车子只是受到传召支援对方，协助停下车子。
# z) |4 w b1 |) \1 dtvb now,tvbnow,bttvb第一名证人警员莫哈末沙比（Mohd Sabri Salleh）在4月26日凌晨1时45分接获一辆巡逻车的讯号通知，要求所有巡逻车追踪一辆白色花蝴蝶，称该驾驶者不听指示，不把车子停下。
9 ^( @ g* J7 Ctvb now,tvbnow,bttvb阿迪姆兰续道：“是依兹汉的指令、要求，被告（的巡逻车）才来支援停下车子……为什么依兹汉在开枪后，车子无反击能力、不需要再开枪之际，没有传讯号通知，说不需要再开枪。”/ f4 X6 [2 ]1 c) U
“要是有传讯号通知，说要停火，被告一定不会开枪。”' u- L! z3 P+ z" \' q6 h+ Z2 e
巴冷刀的存在不影响
: I% o+ |, H% ?& q6 _- N) `! `6 F公仔箱論壇另外，主控官阿都甘尼上午陈词时也提到，阿密努拉希所驾驶的肇祸车子内是否存有巴冷刀，并不会改变本案的实据，因为多方证据和证词说明，死者是一名15岁的中学生，没有任何犯案纪录。公仔箱論壇7 n6 X' X2 F; u- V/ F
“至于是否死者在有关情况（驾驶车子时）下所犯下的错误，会影响到本案……答案是：不。”
2 L, E4 ]0 [$ W$ G( ?7 T+ G7 [tvb now,tvbnow,bttvb第38名证人查案官助理警监阿都哈林（ASP Abd. Halim Ismail）之前供证时，承认阿密努拉希当晚的确犯下多项罪名。
# ^9 }! Z! D8 n0 J# C/ V3 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。这包括：超速、危险驾驶、未满18岁驾驶、无照驾驶、未经车主同意驾驶、肇祸后未停车、没有展示路税，以及妨碍公务员办公，触犯《1987年陆路交通法令》（Road Transport Act）第26、39、40、42、51、52、112（1）条文，以及《刑事法典》（Penal Code）第186条文。
) p9 v. \$ K. x8 C+ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，控方也驳斥查案官因没有进行弹道测验而失责的指控，表示本案第24名证人负责枪械分析的化学师沙阿里（Shaari Desa）的调查与检验已经足够。公仔箱論壇. c& D$ C; t. B+ N% o
阿密努拉希遭警员枪杀一案自上周五（1月28日）开始进入结案陈词，辩方律师阿迪姆兰力陈，阿密努拉希危险驾驶，并拒绝按警察指示停车，因此警方在不得已的情况下开枪以迫使其停车，但非为了致死他；控方则反驳，车子进入花园住宅区后已慢下来，警员没有理由开枪。【点击：指阿密努危险驾驶拒停 警察开枪为截停非杀人】. u* M/ C( J) @/ t
现年48岁的仄纳因苏比是在《刑事法典》（Penal Code）第304条款的误杀罪名下被提控，在4月26日凌晨1时10分至2时之间，于莎亚南11区的Tarian 11/2路，误杀阿密努拉希。一旦罪名成立，将面对监禁最高30年和罚款兼施的刑罚。 |
發表於 2011-2-1 12:03 AM
| 
