被宣判“死刑”的長巴,居然仍可在馬路上風馳電擎?" w! ^6 F# O& L6 f
去年10月10日,一輛長途巴士在新邦安拔失控猛撞分界提,導致13人死亡,10月29日雲頂山腳發生7死奪命車禍。商用車輛執照局之後宣佈,撤銷兩家公司屬下所有的巴士執照。
! J% k# G3 X5 H公仔箱論壇豈料不久前,又見到其中一家長巴“悄悄”上路。之所以說悄悄,是因為長巴恢復營運的消息,未引起媒體廣泛關注和報導。惟當搭客向櫃台詢問時
! B5 n' k/ }. G2 H; r
, ^9 p# X2 N: p+ E w1 K& T& pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。相信大家記憶猶新,以上兩起車禍發生後,政府各單位是如何信誓旦旦,要嚴懲闖禍的長巴公司,以懲一儆百。當時有人詢問首相署部長納茲里,兩家長巴公司能否提出上訴,他還反問記者:“你認為呢?”tvb now,tvbnow,bttvb+ @5 W) x, [5 Y
而陸路交通局總監索拉當時也指出,一旦發現兩家公司仍使用被撤銷執照的長巴,交通局將會充公有關長巴。
3 x d) ~6 r$ A5 l9 R2 j如今事實卻擺在眼前,長巴在“休息”不到3個月,又重出江湖了。這令人困惑,當局所謂的撤銷執照,是否存有灰色地帶?畢竟當時未言明撤銷期限,可以是無限期的撤銷,也可以是僅撤銷一段日子,等風聲稍淡,或長巴公司改善營運後再定奪。tvb now,tvbnow,bttvb. o- H4 }1 c1 c7 u t) O# i( w
其實,站在搭客的立場,撤銷長巴執照也並非是杜絕車禍上策,未見其利,可能先見其弊。
1 I) P4 Y8 D( q6 r3 Btvb now,tvbnow,bttvb為何這麼說呢?首先,撤銷執照會打破長巴公司所有員工飯碗,這當中包括循規蹈矩的司機。為了他人過錯而間接受懲罰,對他們不公平。: G' W, f6 B" a' P2 Y( l2 w
其二,搭客的選擇少了,被逼轉向其他長巴公司。惟其他長巴公司司機的平均素質,未必會比肇禍公司好,甚至可能更糟。
) g/ s2 ?7 G3 S1 i' W+ @$ [tvb now,tvbnow,bttvb其三,長巴公司少了,提供的車位也少了,搭客買不到票,一些長巴因此增加班次,但這也意味司機更勞累,更不利搭客安全。
& p) S- ?. c1 L3 F" z$ Ttvb now,tvbnow,bttvb有些搭客和長巴公司已建立長期信賴關係,再加上以上種種原因,不願意長巴公司被撤銷執照的心理可理解。大家寧可政府加強慘禍發生前的執法工作,總勝於事後才來大喊取締及嚴懲。
7 s$ F0 k: Z$ L9 Q, m5.39.217.76可是,話說回來,就在長巴車禍仍層出不窮之際,之前肇禍的長巴公司卻獲得從寬發落(姑不論基於何種理由),看在其他業者眼中,會否成了不良示範?這當中是否涉及濫權及其他不法行為,著實耐人尋味。更讓當局一再矢言,將嚴厲監督長巴公司的公信力及透明度打了折扣。5.39.217.76+ Q/ L0 O2 s& n0 H
公路亡魂無法復活,肇禍長巴卻奇蹟“還魂”,也許當局有必要給予公眾一個合理的交待。
) C: W9 b- ]7 {% b5.39.217.76作者:楊麗琴‧高級編輯‧ |