lenway

冒昧问一下，中国有真正的天主教吗？

lenway

冒昧问一下，中国有真正的天主教吗？

lenway

在党的英明领导下中国正在超英赶美，同时也在大饥荒里害死三千万公民，老毛让中国人给站起来？呵呵我同意你这句话，老毛这个中国人的确站起来了，这条咸鱼生前的杀人数目已经超过希特勒！
; z3 G3 V  W3 p; V7 o; ?5.39.217.76而小平这个老懵懂，作为太子党和贪官的中国公民的确要称赞他！公仔箱論壇" A# [& R4 C! U: _

7 N0 L4 Q" j; s! f4 ~tvb now,tvbnow,bttvbPS：我一直在想一个问题，超英赶美的意义何在？在我们公民权益没有得到保护的今天，官员草菅人命的今天，我们却还在迷信中共的“伟光正”。今天的中国，和我看《建党伟业》里描述的社会接近一摸一样：我们公民的思想，令我想起鲁迅先生当年弃医从文时说的话：人民思想的麻木愚昧，即使身体多么的健康、强壮都是徒劳的！

lenway

/ |5 `0 m* `- W7 [+ s6 a5.39.217.76
7 V- O2 m* o  ?# ~' Y  U

; W- C% ?7 }6 V你说话一点事实根据都没有tvb now,tvbnow,bttvb; Q2 M( i1 Y  H: ?6 W( m1 V# [7 X
2000年到2010年十年中国的年均CPI是3%到4%公仔箱論壇1 C( W4 K0 t( n) S
十年以复利计算物件上涨也不超60%TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: `7 V3 H; ^- a+ [1 y3 \
而你的工资在这十年里有1000%增长
0 l. p5 Z8 @, A5.39.217.76试问现在在哪个国家有这样好5.39.217.76& N+ |. X* w4 T" n
可见你很贪也不知恩图报
, `! f6 B/ `) E" Z8 W: N公仔箱論壇就只会在这里不厚道的 ..., Q  P$ m8 t7 Y5 \& z$ M
123b 發表於 2011-7-19 10:13 AM

5 U, A% j* a' c: N1 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  ^7 B2 z( w) m( J
请你指出我没有事实根据的地方！我不知道你的这个CPI数据怎么来的，但我查了一下《维基百科》，他说到：中国的消费者物价指数和其他国家不同，不包括房价、医疗和教育，所以不能真正反映生活成本和通货膨胀程度。而他说那三样东西，正是令我活得喘不过气的主要原因！我是一个普通的职工，10年前800元月薪是因为我是新人，10年后的今天，我签了“卖身契”给公司，加上我的年资就拿8000元，但这只是单子上的意思，扣除个人所得税，扣这扣那，到手的最多6000多点。再扣除自己的住房、吃饭费用，剩下的最多只有1000左右，还没算我病的时候。如果在这样一个国家，这样的都叫好，那我只能说你“站着说话不腰疼”！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; r9 w% V& \* x' r/ h4 e
你提到清末，让我们回想一下清末让人家欺压的原因：
* v( L/ E) O+ ]2 I- YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% k9 a- v6 B( k8 a9 D
第一，清朝自入关以后就开始架空议政会，从而最终造成了皇权的空前高涨，这个不是外人强加的，是清王朝自己造成的。
/ ]9 J9 P5 o+ _* ~8 @1 p. U. b0 ?7 W5.39.217.76公仔箱論壇6 `0 B* r/ q& d4 S9 F. `
第二，清朝入关之前，对于剃发、服饰一类，并没有太苛刻过份的要求，但是过江之后不久，就搞了个留头不留发，这套政策标志着清王朝已经彻底站到了人民的对立面了。
) r8 K( H0 c& V3 v　　5.39.217.76  ?" F& A$ a2 {. M; m& W7 b% A1 a
第三，清朝入关之前，汉人、蒙人，掌旗主者有之，封王者有之。而到了其后期，即使是要死的关头了，而且已经先有承诺应许，结果曾国蕃还是一个侯爵就给打发了。骗子，骗子都是魔鬼的儿子。公仔箱論壇# Z. A5 ~; m  O9 e! k8 V
　　
1 Z' h3 @0 X5 X/ e0 _& X' e公仔箱論壇第四，旗人被剥夺了最起码的人身自由，不准随便离开驻防地，不许经商、不许作工，只能随时准备着当兵，可是可是旗丁数目又人为的设了定额。一家若有几个白丁，生活就不能不越来越困难。旗人失去自由，也就自然失去了自信，很多人因此终身失业，不学无术，游手好闲。
  D2 F& ]  U0 R7 K　　
# ]  {3 Y$ J+ V! T! l+ {第五，清朝在架空议政会的同时，同步进行了另一项得意的自杀的行为，大兴文字狱，很多人因为说话，写字，而犯死罪，因而再不敢多思多想，只好一心只读圣贤书了。于是，思想被禁锢，逐渐僵化，思想的僵化，使这个王朝成为了僵尸。
: ]! R! `4 t7 N/ {  x4 c* Rtvb now,tvbnow,bttvb　　
1 T- }. e& A" Y8 ]1 y9 w) B第六，宁赠友邦，不予家奴，一心的唯护当权统治者的统治可以继续下去，却根本不顾现实社会发展的事情，愚蠢的认为，凭着自己的努力可以把那种吃人的统治继续下去，但是，人民岂是羔羊呢？
' w% P% A/ U) A- k) ^5 k+ x2 S% y$ D2 M7 F( Q1 F
按照你的说法，发展中国家就不用去解决这些问题。不要拿“发展中国家”来做借口！《中国影帝温家宝》作者在书中提出这样一个观点：GPD的增长是现在中共统治合法性的最后救命草，要追求GPD的增长，就要默许官员采取诸如强拆这种非法手段，又由于中央对地方官员升迁采用维稳的一票定案，这使得官员不断用强硬方法打压上访维权人士，令社会变得更加动荡！我想你应该没读过这本书！tvb now,tvbnow,bttvb$ `5 w3 N) d  [
最后，我要声明，我只代表我自己，我不可能代表别人，也同样不允许“被代表”！你也不要为我“带三个表”！公仔箱論壇: |3 o$ N: u' r( f8 L

4 W/ k' Z& m. e, j* o5 D公仔箱論壇PS：除了《中国影帝温家宝》外，我还推荐大家看看《中国农民调查》和《大国沉沦》这两本书，可以让我们了解真实的中国，其中《大国沉沦》里还有说到解决现在中国各种问题的建议方法！我觉得很值得大家读读！不过要到香港才有的买！

lenway

5.39.217.76: a2 W4 [* P; h# |4 g9 z$ @; a
公仔箱論壇, s% D+ p. F( `' c7 a- v

维基自由不代表准确
! |0 o& _) I0 X" ~; `; Z% l, I公仔箱論壇这是中国的CPI权重图
% o) p* Q: m/ Z" p; J. K. y; ztvb now,tvbnow,bttvb如果中国要把真实的CPI做假完全可以把2011年6月的CPI调整到3%左右就可以了5.39.217.76! a  Y+ {' d1 S+ o$ d
不用公布6月份的CPI是6.4%5.39.217.76( _4 E. g+ t! ^7 K2 U
也不用公布猪肉价格涨了57.1%TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 S" h; w- b1 Z7 d9 S+ u, C
http://news.xinhuanet.com/food/2011-07 ...tvb now,tvbnow,bttvb0 ?) c# ^! M' Y' l* y1 h$ X4 ^
123b 發表於 2011-7-19 10:49 PM

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# v7 g0 I, \# Q* _

6 o' U2 a* L+ }- m8 I. v9 e1 c: Y* K' T0 T
你也承认维基是自由的，自由意味着他愿意包容各种观点，如果观点有偏颇，他也会注明条目有争议。他准不准确就由我们这些读者来判断，但他的客观性绝对比不自由的、只懂CTRL+C/V大法的百度百科高！正如你所言，自由都不代表准确，难道不自由就准确？公仔箱論壇) [. C$ ?2 \5 m; o. g: x4 [
至于你说“如果中国要把真实的CPI做假完全可以把2011年6月的CPI调整到3%左右就可以了”，在这里，请容许我引用黄子华的一个笑话：一个女人称赞另一个女人漂亮，其实很大程度是基于群众压力，但她究竟漂不漂亮，有多漂亮，就是另一回事了！5.39.217.764 H' x  z/ j% g7 |8 c9 Y2 E
CPI调整到3%左右，可以糊弄像我这样的小P民，但绝对糊弄不了像茅于轼、咸郎平之流的专家！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B0 s- g- T& @* g: c

1 V3 z2 n# V6 K& V/ k4 a中国实行的是9年义务教育，是的，是“义务教育”，不是“免费教育”！你不要说中国是“发展中国家”，暂时无法实行“免费教育”，那用六千亿的天价来维稳又是怎么一回事呢？
+ x! f0 Q( i) j9 |/ ?+ K; j5 O  }tvb now,tvbnow,bttvb
5 {7 V( ^* k+ u8 t( f- g; A限购令这个方案明显是一个治标不治本的方案，首先限购令与《物权法》中的一些法律相抵触；其次，这个“限购令”不是法律条文，我质疑它会不会成为一纸空文。最后，没有经过公众质询。5.39.217.76# i7 S. |5 q# ^4 G

! C1 j" l) _2 J' _4 V- p. Vtvb now,tvbnow,bttvb中伤和无中生有污蔑中国？是中伤和无中生有污蔑中共吧！一个不是由我们公民选举出来的政府有资格代表我们吗？在“万恶”的美国，他们的总统由自己选举的都说“总统是靠不住的！”
" }" a( Y7 w4 H不过冷静想想，原来帮政府找问题，向政府提建议是叫中伤和污蔑，难怪中共一直都“伟光正”，因为它一直活在“我没问题，有问题是你们”的谎言里！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# q- D. V" {  A7 H' N

9 K* y& ^+ e0 O$ A1 r0 {( A# Z8 t$ i5.39.217.76CNN不是在中国人民跟中国政府的压力下道歉的，不要这么自大，他是为自己扭曲真相而道歉的。我佩服他的勇气，有错就承认，比起污蔑谭作人“煽动颠覆国家政权”，污蔑赵连海“寻衅滋事”的有勇气！公仔箱論壇; o4 i* [4 B6 S" X; P) h. B2 ?) n

, J' R8 f% ^; |  c1 `4 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有一个问题我是在不断思考的，为什么我们会去质疑官方公布的各种消息呢？归根究底就是公信力彻底丧失，就最近热传老江挂掉的新闻，连香港节目《头条新闻》里的超人都倜傥新华社：他说是谣言多数都是真的。
" n3 e  K( F: G/ Mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76; p1 N+ X8 x: |, N
在一个有言论自由的社会里，你可以自由发表言论，同时你也要尊重别人不同的言论。正如在这里，你有你发表亲共的言论，我有我发表反共的言论，但我希望大家互相尊重各自的言论。: z6 \( O, n; i% ?
但很遗憾，现在的中国是容不下有异见的国度，我们每天都活在谎言中！我所追求的社会是一个可以包容各种异见，百花齐放百家争鸣的社会，只要官员明白自己的权力是来自人民，才能真正做到“为人民服务”的公仆。

lenway

18# 123b
' q  M; s* k1 j4 h5 e2 m3 s公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) |5 A9 u1 b* M. Z
tvb now,tvbnow,bttvb% A5 T5 G( ^0 X; C( t
首先，我对之前对你的污蔑道歉，同时感谢你的关心，虽然我们的立场不同！公仔箱論壇8 ?* w$ _7 c9 f' y2 q6 @
, T9 U! D' Q. ]/ @" Y7 F0 Z
入正题！
$ o* y0 h/ f5 v8 Q2 h. GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我的那个笑话不是比喻！而是要用一种简单的语言来概括我想表达的意思！5.39.217.76* _6 o! b4 {; @4 e
先感谢你的纠正！原来我一直搞错他的名字，是郎咸平，不是咸郎平！他是不是制造粪青的就见仁见智了，不过话说回来，既然一个专门搞经济学术的专家我们都可以质疑他的观点，国家统计局提出的数据又凭什么不可置疑呢？首先，国家统计局不是第三方机构，他的权威性本身就备受质疑。其次，中国一直以来都没有第三方非官方的统计机构。在这种环境下，国家统计局出的数据就给人一种“王婆卖瓜”的感觉。我也无法提出一个可对比的数据，原因刚才说了！tvb now,tvbnow,bttvb# Z6 B# D1 y. y: h0 h
至于说咸郎平……啊对不起，是郎咸平能电视，我想问的是：你主导的舆论都否定这种说话不着边际的人，你还怕他胡言乱语吗？你为什么不想想艾未未、潘小涛等人为何不能上中国的电视台呢？5.39.217.76% F8 m! {+ k, F& g
5.39.217.76  H  E# i$ y( N+ e* f
六千亿这个数字确实说的有点笼统，以下是客观数据：
: |6 Q! T+ b7 W  b# ^9 Y5.39.217.76根据南方都市报的报道，以一个在江苏省张家港市杨舍镇东莱办事处徐丰村维稳一个上访户为例：监视上访户，每天12人，三班倒，每班4人，8小时一轮换。一天费用估计超2000元人民币。
; f; ~9 Z" w% K9 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。全国每年的维稳经费可达5140亿元人民币，已经接近国防开支。+ D; b6 S/ n) o' S2 R
维稳费用部分被支付给向类似安元鼎、秋菊山庄之类的黑监狱，作为他们违法押回上访人员的报酬。
" f' R/ ^+ L: z4 R% X7 Q5.39.217.76
9 |3 m7 x% u% D2 btvb now,tvbnow,bttvb“限购令”我之所以是“治标不治本”，是依据律师林叔权的观点：. x/ d! F% Q$ O% ^/ @% ~, L
第一，限购令“政策效力注定不会持久”。5.39.217.764 p2 U) V/ R. E/ Q
      林叔权不否认“限购令”等多种房地产调控政策能够在一定程度上起到限制炒房和投机性购房的作用，并能遏制部分城市房价过快上涨的趋势，但他认为，包括限购令在内房地产调控措施，仅仅是一种“政策”，不是“行政法规”，更不是“法律”。 3 J7 l; i/ M; T/ b2 o& B- Z
　　“就因为是政策，所以一些部门或一些人，更容易寻求相应的对策，来化解政策的影响力和限制力。”林举例说，不管各地出台的“限购令”如何规定，只要买房人是一次性付款，只要是不找银行贷款，或者干脆暂时不去办理产权手续，就可以不受限制。而对许多“炒”房者而言，只签房屋买卖合同不办证更方便炒房，因为“炒”出时只需到开发商处更名即可，还能节省过户税费，如是，限购令的政策效力注定不会持久。
7 ]6 C/ }, L( [0 r/ O. s( j0 B; T公仔箱論壇
6 y3 l6 E5 @7 q. ^  `, A1 W5.39.217.76第二，限购令“明显违反物权登记制度”。
; ?! e5 W" \" J$ j1 Q5.39.217.76      林始终认为，既然是依法治国，政府在出台相关政策时，理应“依法”。但楼市“限购令”本身所存在的违法性问题，出台伊始就已经开始产生一些负面的问题。比如，有的城市由于购房人超出当地规定的家庭限购套数，新购住房无法办理房地产买卖合同备案或房地产登记，以至于引起了一些经济和法律纠纷，给购房人带来了重大风险。
$ Y5 v% I3 V7 m4 \3 M7 B+ y　　事实也的确如此。为此，住房和城乡建设部在10月15日专门发出《关于违反限购住房套数规定买卖住房的风险提示》，试图化解“限购令”所带来的问题。然而，《物权法》第十条规定，国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。这条规定的意思是，不动产的“登记范围、登记机构和登记办法”要由法律、行政法规作出规定，不能由“政策”规定。据此，林叔权确认，一些地方的限购令作出的“对违反规定购房的，不予办理房地产登记”明显违反《物权法》的物权登记制度。
5 r0 w) `6 N9 Y$ ?; w　　与此同时，林专门提醒，《物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。这条规定的意思是，不办房地产权证并不影响房屋买卖合同的效力。这也就意味着即便违反了“限购令”，但却遵从了“物权法”，一样可以绕过“限购令”，达到房产投机的目的。2 Q( \' g% v: j9 `" T  ]! w  q6 x

0 y- n+ @7 H9 v& E* o, v7 s' E5.39.217.76最后，我的观点，是什么人告诉你美国那个方案是“治本”的？我从没说过哪个国家的方案是“治本”，还有我确实不懂经济，我只是从一个小市民的角度看“限购令”！tvb now,tvbnow,bttvb6 r7 Z  j* |4 U9 U

( T; J) w& e3 C0 \8 E, D5.39.217.76CNN扭曲多少真相，说真的，活在中国这个圆形监狱里的我确实不清楚。不过有一点我是认同的，知错认错，天经地义！+ L; C. c0 S' K
如果CNN需要天天道歉的话，我想cctv和人民日报也需要，如果不知道我的意思，看看《新闻联播》就知道了；而《人民日报》，我有次印象深刻的体会，《人民日报》有一期一篇名为《汶川重建工程，让人民满意，世界惊叹》的文章(没记错的话是这个标题)，但过几天我在香港《明报》却看到标题为《豆腐渣再现，汶川血白流》的文章，然后我又在电视节目《铿锵集》里看到汶川又出现豆腐渣房屋，那究竟，谁在扭曲真相呢？
4 A4 p6 @5 e- v$ @tvb now,tvbnow,bttvb
+ ?* b9 h$ M( i! V: F& _( _% f公仔箱論壇我看了你给我的网站，这个网站里我看了一篇叫《“杀女毒妈”获释彰显美国司法的荒诞和脆弱》，文章来自《北京晚报》，我觉得有点可笑，既然网站是反对媒体的不客观报道，为什么会刊登出这种主观意识浓厚的文章呢？文中提到“辛普森”案，案中被告辛普森涉嫌杀妻，但由于警方在搜证方面出现违规行为而被判无罪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& C. x% }3 d2 P. i+ M* y+ H5 m8 n
一个长期活在司法不独立，不公平国度里的人，怎么能明白司法独立，司法建立在公平公正国度里的法庭呢？我也不明白，但我经常看香港律师剧，里面经常出现这样一句对白：法庭不是一个伸张正义的地方，而是一个追求公平公正的地方。“杀女毒妈”之所以获释，肯定是因为控方的某些证据来源出现违规行为，令法官基于公平公正原则不得不判其无罪，不同我们的法庭“宁枉勿纵”，领导说了算！
$ `% O. `9 l, B4 s* T公仔箱論壇
0 l5 L" T* H, Y, N. ^+ y公仔箱論壇最后，关于四月网的主解：我们并不反对媒体本身，我们只反对媒体的不客观报道。我们并不反对西方人民，但是我们反对偏见。编译外媒报道，给你还原一个真实的西方媒体世界。
+ l) I, f: T% Z) ^1 G1 w) Q; [tvb now,tvbnow,bttvb我想问的是：既然你们反对媒体的不客观报道，要还原一个真实的西方媒体世界给我们，为什么不优先还原一个真实的中国媒体给我们呢？是不是因为你们觉得还原西方媒体的活比还原中国媒体的活轻松很多呢？还是你们根本不敢还原真实的中国媒体呢？8 o) }4 p0 q- B8 \9 M2 U8 _$ Q6 Y
8 ^% i3 {$ Y2 _/ y% V
我承认我的水平确实比不上你，不过水平和思想完全不是一回事，也许你觉得我在中伤污蔑中共，但有一点你留意不到，就是我对这个中国仍然心存希望，总有一天，我们可以在任何地方，任何时间随意谈论政治问题，而不需要像现在一样，我要翻墙出来，才能和你畅所欲言，还要处处提防国安局会不会来抓我！和你讨论问题时，我渐渐发现你原来不是一个“极端民族主义”者！呵呵~~