二零一一年十月七日 凌晨十二时三十一分TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Z; l/ m% r) m+ p; H" t" w( n
（槟城6日讯）百安湾居民行动联委会要求槟州政府否决百安湾海域扩大填海计划，同时以其他替代方式来赔偿“莫实得控股”(Boustead Holding)，以取代政府建议填海索地作为6000万令吉赔偿方案。
5 _* s1 F6 U5 s; b4 G8 E5.39.217.76槟州地方政府委员会主席曹观友行政议员于周三发表声明，以“安抚”百安湾受填海计划影响的居民。居民行动委员会其中一名策划人殷祥兴向本报记者指出，曹观友的声明不能说服居民委员会，为免米已成粥，居民委员会须赶在州政府与莫实得控股拟定填海合约举行公听会前，坚决要求政府直接否决计划。
* h$ n$ |7 g" H6 w5.39.217.76殷祥兴：2议员说法矛盾8 \/ o Y4 S( ^: A* P+ w
他表示，曹观友的声明也令居民了解及发现与区内人民代议士的说法的矛盾，一方面曹观友声明中指出有关填海计划是州政府所建议，然另一边厢沈志勤却告知居民，有关填海方案是莫实得控股公司所要求的，两者声明有出入。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, I/ P) ^, v7 _' W& x2 @) u
再者他说，曹观友的第一点声明中指出，莫实得有献议放政府给予现金赔偿，这说明政府可在无须授权填海下可以现金赔偿前者。他认为，日前槟州国阵工作委员会主席丁福南的建议可作参考，后者提出政府无须授权填海，甚至可授予玮力产业填海地所获取的巨额利润来作为赔偿。
( l- J, ]0 H) O9 t殷祥兴表示，在居民与槟州首长林冠英会面时，首长也提出将针对事件中指示发展公司莫实得与居民沟通，然而他表示，居民相信这代表一旦政府与莫实得完成拟定合约后，莫实得可能只形式上通过公听会与居民对话，届时要反对也太迟了。
3 ^2 F( x; \+ j l1 T5 w( x损失200依格填海地tvb now,tvbnow,bttvb0 n/ X, O$ Z4 `9 ~
殷祥兴表示，除了州政府即将授予莫实得的百依格填海地外，州政府也在较早前已授权玮力(Ivory Group)另填海索地近百依格，造成最终海域面对总面积高达200依格的填海地。
, y( w( q5 h g9 Y# E- y他说，百安湾已面对人口激增，在20年前的填海地如峇央珍珠、百安湾及皇后湾一带都已成为繁华区，若政府允许填海再开发，原已拥挤的交通、噪音及空气污染情况将会加剧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 K8 W3 q% b, k, l& L& ]9 q! L$ j
对于曹观友于周三的声明，他表示不能达致居民委员会的最终目标，居民还须打起十二分精神提出反对。同时，他向州政府发出通牒，若政府敷衍了事，那他不排除居民将发动另一回合更大规模抗议行动。
) h+ h3 K# R& [7 c1 W8 l他表示，居民委员会下一波的行动或将邀请更多非政府组织参与共同提出诉求。居民委员会的成员，来自该区6个发展计划的平地屋及公寓居民，合计约1300个单位，包括Putra Marine、黄金海岸、Bay Garden、Bay Star、Putra Place公寓及Villa Mas。
4 I+ @* L" h0 b4 L$ `$ K; @指沈志勤180度改变
7 F3 V! k9 Y% L8 T0 y公仔箱論壇民联议员沈志勤，被指在居民求助首长后才“积极”行动，态度180度改变。
; b( A: u- A' V5 c5.39.217.76殷祥兴指出，居民先是在道听途说下获悉在百安湾面对扩大填海计划，之后分别于5月及7月的各语文报惊然察觉确实有填海计划，于是最先向区内议员沈志勤求助。
Q! ^1 y- s( V他表示，初时沈志勤对居民的反对表示关注，然而却一直等不到对方的任何积极行动。在发现对方不能解决问题后，居民决定将行动升级，转而寻求会见槟州首长林冠英。他表示，由于沈志勤是人民代议士，所以居民即在对方的安排下与首长会面，首长也在会面时表示与莫实得还在洽商。5.39.217.76, ~! @" o7 z1 i- v6 t" r
而沈志勤也在居民会见首长后，开始变得积极。他也提及，委员会在上周日前举行的记者会并没获沈志勤的祝福。“反之他认为记者会将使他难堪，要求我们取消，而事实上我们召开的记者会，并未邀请任何政治人物到场。”公仔箱論壇4 D2 X5 b% t4 w+ U
他也惊讶，沈志勤在获悉居民举行记者会后立即发表文告，态度也从最初的没立场，突180度转变，全力支持居民的立场；他认为对方是“搭顺风车”。公仔箱論壇9 e1 \ k; G+ H7 e
沈志勤：居民指责欠公平
2 @* y1 g' t9 S: _: y5.39.217.76班台惹雅民联州议员沈志勤表示，在百安湾扩大填海计划下，他只能扮演信差角色，在州政府及人民拉锯中成为夹心人。
( |( m! c. {& N9 k( u9 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在问及对这项计划的立场时，他表示，一开始即向首长提出反对，认为不适宜，然而首长也是因为赔偿(莫实得控股6000万令吉)，也是逼不得已。无论如何，他认同若能纯粹赔钱反而是理想的方案，不过他说州政府的年度预算也只是两亿令吉，因此在财务能力有限下，如何找来6000万令吉？公仔箱論壇0 j- v( P2 j9 p
针对居民对他的指责，他表示已扮演了作为中间桥梁的角色，先后安排居民与首长两次会面。他表示，他首次安排居民与首长政治秘书黄伟益会面后，接着于8月8日及9月28日两次安排居民与首长会面。他认为居民的指责有欠公平，因为他对居民的要求是有求必应。) L* N9 \3 i/ V; L# p
“我理解居民都很焦急，既然首长承诺在两个月后会有消息，那居民不该寄望可在一或两周内获得回复。”tvb now,tvbnow,bttvb; Y. ?% q: Y9 Y6 L
拒回应丁福南谈话
" j8 H( O5 W3 u% y公仔箱論壇针对槟州国阵工作委员会主席拿督丁福南要求他与人民同一阵线，并在政府一意孤行下辞职一事，沈志勤表示不会针对类似无聊谈话回应。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( c0 ]0 e" V( B9 K
提7要点反驳与前朝有关 国阵反对百安湾再填海峇央峇鲁国阵会与百安湾居民站在一起，反对百安湾（Bayan Bay）再填海工程计划，班台惹雅区国阵协调员黄万河抨击该区州议员沈志勤推卸责任，并举出7大事实反驳填海工程与前朝州政府有关。! [: N. f) y0 U8 S
黄万河抨击沈志勤卸责
; ^7 f* P! a/ N: |% t- h他说，事实一，再填海工程计划的合约完全是由猫政府在执政后与莫实得控股(Boustead Holding)洽谈和签署，前朝州政府完全没有涉及合约内容拟定和商讨。
! R2 v0 K+ Z+ L6 O6 x. R7 j5.39.217.76事实二，猫政府似乎在这份合约里，采取了最不合理的做法，即轻易以最低价格让莫实得控股进行100依格填海工程，这件事情，前州政府并不知情。tvb now,tvbnow,bttvb5 P& [& e% q8 H% p1 t
事实三，这项填海工程完全是由猫政府献议给莫实得控股。5.39.217.76/ q: z2 \4 R [ u1 n$ M
事实四，填海地点也是由猫政府所圈定的。5.39.217.761 O r6 l( J1 D' Z8 s7 T' p D
事实五，沈志勤州议员早在今年5月州议会上提及这项填海计划，为何却没有向居民汇报，同时积极与居民协会阻止这项计划，而等到居民群起抗议后，才假慈悲和人民站在同一阵线。
# F0 p( U1 h3 X R# R公仔箱論壇事实六，这项填海计划的过程和决定，显示了猫政府低效率、不负责和不透明。5.39.217.76) \0 T7 w" e1 l' U9 e
事实七，通过这项填海计划，莫实得控股将获得节省4亿令吉开销。
# b- \3 z+ c$ b1 h% z2 C黄万河说，根据州政府售卖峇央珍珠地价，是每平方尺230令吉，一依格（43560平方尺）相等于1亿令吉（43560乘230令吉），100依格等同10亿令吉。
' O, d9 R; G2 o8 L5.39.217.76“但百安湾填海土地售价是每平方尺140令吉，换言之一依格只以600万售出，100依格售价只有6亿令吉，和峇央珍珠的土地差价是4亿令吉。”
$ A- V% v+ ]7 Y再填海形如发展海啸
* F2 U# c% v" Y& q ~' }" V; b他说，峇央珍珠已有100依格填海计划，若在百安湾再进行100依格填海工程，形如发展海啸，势必影响百安湾海岸线，对所有槟岛人都带来极大的影响。tvb now,tvbnow,bttvb+ I' {$ k; X! h8 W6 h; R" T# r
他是连同峇央峇鲁国阵成员包括峇都蛮区州议员吴竟诚、峇央峇鲁国阵主席准拿督陈来庭、峇央峇鲁印度国大党主席拉威等，一行约20多人在黄金海岸公寓前召开记者会。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ~5 b3 B0 l# C
严汶隆促民联回答3问题
0 p; y/ }# p4 e峇央峇鲁国会选区国阵协调员严汶隆抛出3道问题，要求民联州政府回答。他说，州政府何以一意孤行需要施行填海工程计划，影响当地社会、环境及交通问题。
# x- q# J- Z* a他也说，以填海作为赔偿发展商是否唯一的解决方案？从经济角度而言，以100依格土地抵偿6000万令吉赔偿，是否合理？9 \! t* F5 \4 q7 d
4 X+ Q4 t8 T3 r$ N8 f; R$ [# g
7 S+ J9 |' O8 Z9 d2 @公仔箱論壇相关照片tvb now,tvbnow,bttvb# K. x6 T3 _0 e' }4 X% B" H
0 f' x* g$ \; _# I■ 再填海工程将影响到百安湾海岸线。 |
發表於 2011-10-7 07:50 AM
| 
