[馬來西亞] 无息无押借款千万商联董事部受促解释

（吉隆坡26日讯）保卫商联控股股东权益协调委员会和捍卫商联控股股东委员促商联控股董事部在即将举办的董事大会上，针对商联控股子公司上海胡姬花园房地产开发有限公司是否有借款1000万元人民币予该公司董事长丹斯里颜清文一事作出解释。
商联控股股东大会将于9月29日（周三）举行，保卫商联控股股东权益协调委员会和捍卫商联控股股东委员今日率先召开记者会，以要求董事部对股东解释多项疑点，并呼吁各股东出席股东大会。
出席该记者会的包括保卫商联控股股东权益协调委员会原主席许庆琦及原副主席王佐文、捍卫商联控股股东委员会秘书周芝简，以及议案提呈者李锡循和林义明。
许庆琦在记者会上提出，要求商联控股董事部向股东解释，是否商联控股的子公司上海胡姬花园房地产开发公司曾借款1000万元人民币给颜清文，而该借款是否是无息无抵押的借给颜清文作为西安的投资项目。
他表示，曾发函向董事就此事作出解释。公仔箱論壇$ M9 o, J. r/ i6 `7 F& R
“此事涉及股东利益，而董事部也有责任向股东解释。”- x5 o$ d: b/ V9 z2 S: ~  j+ ^& c& \
他说，商联控股董事在今年1月6日的回函中强调，不曾在任何时候借1000万人民币，或其他数目的款项给任何过去的董事作为其个人利益同途。
该回函虽说明所有款项都是支付都是支付给中国地方当局，其唯一的目的是立案开展西安项目的兴趣与诚意，不过据他所知，上海胡姬花园房地产开发公司确实有借钱给颜清文，以进行西安的投资项目，贷款期为6个月。
他透露，此事中的疑点为，西安中马国际置业公司是在2007年5月18日成立而该借款却是在2007年3月39日进行，即是西安中马国际置业公司未成立的时间。
而在同一项问题中，保卫商联控股股东权益协调委员会和捍卫商联控股股东委员也要求董事部解释，基于什么理由借大批款项予颜清文，此举可为公司和股东带来什么利益，以及当中是否抵触马中两国任何一项法律。
许庆琦表示，在董事部的回函中被告知，马来西亚公司法在境外是没有效力的，对外国公司没有约束力，公司法令有关公司贷款的条文只适用于马来西亚公司法令下注册的公司。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 b: ?1 Z7 p! u! c+ `8 `
认购城佳国际股份股东未接说明, }" z! z# K  g, \! f. _  B* {
另一方面，许庆琦表示，根据商联控股2009年度常年报告书，商联控股在2008年9月认购香港城佳国际投资有限公司的20%，共支付了2120万令吉，是一项重大的投资，但董事部并没有就此事向股东说明。- W" t6 s, V; L
对此，他要求提供资料，以便了解城佳国际投资公司是何时成立，和该公司的董事和股东为何人。公仔箱論壇& e; h+ t2 G# O2 a; f  X, }
他透露，商联控股是在2008年认购该股权，而城佳国际投资公司是在2010年7月7日才正式成西安中马国际置业公司的股东，有关这时期该笔款项的去向令人怀疑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Y4 h/ X" I# p7 i. w
另一方面，许庆琦表示在1年后，城佳国际公司尚未发出有关的股票给商量控股，对此要求董事部作出相关的解释，包括在这段时间内的款项去向。" W4 \8 @& O9 H
“董事部曾解释说，当时是香港方面的怠慢，导致商联控股延迟获得该股票，对此理由我们不能接受。”
认购股权现800万差额TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 M( [# ]4 X: u" |
他指称，商联控股已购得城佳公司的20%股权，而城佳是百分百拥有西安中马国际置业公司，在此过程中，他们也发现出现800万令吉的差额，对此，他们也要求董事部对股东作出合理解释。
“作为股东，我们绝对有权利知道事件的来龙去脉，也不该有什么隐瞒的，包括西安中马国际置业公司的成立日期和发起人等详情。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: G6 ]$ J3 A* `
致函要求解释后，他们有进行调查得知西安中马国际置业公司是在2007年5月18日成立，董事长为颜清文、副董事长林源德、董事杨耀才，而这三人曾经是商联控股的领导人。公仔箱論壇* I+ J5 V, s4 u- J+ R6 v
许庆琦呼吁商联控股约2万名的股东能在股东大会中挺身而出，而争取股东的利益和得到合理的解释。
2议案拒纳股东会议动机令人费解
商联控股股东林义明和李锡循在向商联控股董事部提呈议案，以便在9月29日举行的股东大会上提呈两项议案供商讨，唯董事部拒绝将该议案纳入，令保卫商联控股股东权益协调委员会和捍卫商联控股股东委员感到费解。
林义明表示，商联控股董事主席缪进新在9月9日就该提案回函，表示拒绝把上述提案列入即将来临的第28届商联控股常年股东会议。
他透露，该议案遭到拒绝的理由为在审阅了提案的内容后，因为没有遵守法令和其它条件，董事部决定不把提案列入即将召开的股东常年大会议程。5.39.217.76; q& j( D2 x3 o! Y5 H. n
对此回复，林义明感到纳闷和不解，因为他曾在1999年根据商联控股章程第87条，连同另一名股东提呈一条议案列入1999召开的特别股东大会议程，当时公司秘书也在通告中说明，根据公司章程第88条，把该项提案纳入股东大会议程中。公仔箱論壇: x2 ]+ V  J2 x( J9 |! a
林义明质疑：“现任的商联控股董事主席缪进新也是1999年商联控股董事之一，为何1999年董事部接受同样是由两名股东提呈的议案，如今却不能接受？”公仔箱論壇1 N5 l$ J7 a) c; q# L7 `7 D
有关商联控股章程第87条列明表示，任何有投票权股东，有权在股东大会前7天，以书面提呈有关的提案，要求纳入议程中。
第88条则说明，只要符合87条的章程，公司就有责任就该提案纳入大会议程中。
同时他也促请董事部清楚说明他们所提呈的议案内容，是没有遵守那一条法令以及那些“其他条件”的详情，并请董事部阐明股东该如何提呈议案。
许庆琦也表示，在董事部的拒绝回函中，是模糊不清的，没有说明该提呈有违法任何法令。公仔箱論壇) \, a' v# c0 B: f
许庆琦：“那是哪一条法令，我们需要知道，内容不符合是怎么样的不符合。”
王佐文也表示，目前许多社团拥有一定的股权，因此促请股东及社团领袖踊跃出席来临的股东大会，以了解其业务的进展，并捍卫其权益。
周芝简也表示，一个良好的企业管理必须以股东的利益为先，因此希望商联控股董事在进行任何的计划前，以股东利益为先。
2项提案内容公仔箱論壇/ i9 P* @& S0 X+ b8 |/ h/ f5 U
林义明和李锡循是在今年的8月30日联名向商联控股公司秘书提呈2项提案，要求把该提案列为商联控第28界常年股东大会的议程，内容如下：
（1）委任Ferrier Hodgson MH有限公司审查商联控股对西安中马国际置业有限公司的投资决策过程是否有利益冲突之处，是否符合马来西亚及中华人民共和国法律以及公司和股东的最大利益。
审查商联控股是否在投资于西安中马国际置业有限公司之前是否有贷款给西安的项目。
（2）成立一个成员包括许庆琦、周芝简及一名董事部代表的特别委员会以处理有关委任及审查得事项。6 w8 N' }5 \9 q; R5 A
0 T) d& A+ t4 ?5 p( Z- ~7 v* p

[馬來西亞] 无息无押借款千万 商联董事部受促解释

[馬來西亞] 无息无押借款千万商联董事部受促解释