土地的资源毕竟是有限还是无限？《成长的极限》第一版1972问世以来，这一个学术领域争论不休的问题，在一个马来西亚这一片土地，似乎是不具任何意义的。政治主导之下，所有相关发展和规划的决策，一般是政治领导的决定。! i- q3 n) w# W. _; E7 W3 c
# d* u/ b! ?! Q8 i/ F
政治领导的决定， 往往乃是他们心血来潮的灵光一闪之下发生：没有理由，喜欢就好。因为领导热衷“成长”的表象，政府于是练就了大兴土木的习惯也养成了“恋屋癖”。
4 E7 H) [/ N4 j* `公仔箱論壇
, I' a% `! H- A% e 在野党领袖林吉祥先生早岁对此现象不断已有微言，曾经挺身公开质问此起彼落的建筑工程如何完善安顿；诸如南北大道引入的那些庞大劳工，在工程完毕之后将何去何从？
# A+ R! n4 h, k. j* I/ Qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& R S% A5 w/ k! C% @" D
建筑计划消耗692亿
* ?: y* o- x2 p7 I6 O" s公仔箱論壇
* r) t% b9 q2 A4 T" R g3 H& p5.39.217.76林先生这一番睿智的过人远见，似乎清晰预见了后来三个以KL为主题的建筑，逐一冒现在这里：KLIA、KLCC、KL Tower以及惊天动地的双城大计：布城和赛城。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 u: ?5 |! K: j
公仔箱論壇( D8 |& i% r9 k, @
我们现在一一结帐，不难发现，马哈迪、阿都拉先后主政的时代，单从1985年的槟威大桥造建，至到2009的巴生自贸港口等十四大经典计划，一共至少集体消耗了国库高达692亿的资源。公仔箱論壇# k5 l5 Z% O& a9 k( \; T4 S
5.39.217.766 M9 R! q9 c: V* K/ O8 [
如果我们对照了1984年国家债务的577亿4千600万，相信20余年以来十四大计划的总开支，占据了首相署特别任务部长依德裡斯披露的3620亿一大部分的可观比率。
) X. B1 _7 z7 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& \ |6 K1 X. |: B- J' u0 `9 \# R U
- y, M2 Y6 J1 V* F: qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( s, u; v( R9 Q. r5.39.217.76我们没有从中汲取教训
& B& e3 |# N3 c3 k
7 j3 ?# {% o7 d但是，我们显然没有从中汲取了教训，即便依德裡斯已经公开警告“如果依据1997年至今每年平均12%的负债成长率来计算，不消9年，国内债务将冲高至1兆1580亿令吉”，导致这个国家步入破產的窘境。
6 _7 l& M$ g* D" |) @tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 V* R4 D5 q2 {9 D l
相反的是，《当今大马》率先报道，首相署部长纳兹里6月9日在国会书面透露，内阁最近决定在布城兴建新的国会大厦；旧有的国会大厦将进行修复，保留为国家文化遗产。$ w+ ?& Z1 q/ M; d
. H- F: k- l3 p: i6 \6 T
1.5亿和8亿如何选择？
: S" B3 z' t! eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 e3 t) z2 E( B5.39.217.76 摆在眼前的根本问题，不仅是为何要在布城加建全新的国会大厦，而是为何内阁要遗弃工程部前不久还n度动用巨款维修的现有那一栋？何况，按照相署部长纳兹里发布的算盘，这一切还真说不过去。5.39.217.76# [2 O! T: ]! n- d2 w
: _8 b, V! \; r/ U据纳兹里说，“若要提升原有国会大厦的电供设施和修复屋顶，政府需要耗资大约1亿5000万令吉。相反地，假设兴建新国会大楼，则需要8亿令吉的预算”。那么，1亿5000万令吉和8亿令吉，何者才是选择？
4 F9 u0 S" U( E& p- \; f5.39.217.76
( h/ H' r5 \% G9 ttvb now,tvbnow,bttvb没错，加上了国会大厦2.0版的8亿令吉，一系列的硬体建筑几乎制造了马币4050亿的商机，相等于国债的1.11倍。纳兹里始终视若无睹，宁可高筑债台也要在再造布城国会2.0；他消费的风范绝对超越一代阔少的KPI，确实难得 |
發表於 2010-6-15 08:13 AM
| 
