http://210.6.90.153/viewthread.php?tid=964513&extra=
志雄小友: tvb now,tvbnow,bttvb7 B7 `- F; q* j% W' O; u
( 公開函 )# T+ q+ l |* [! [+ E3 u2 N: J
: t+ R2 z5 k5 z4 ?$ \& KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 電詢市民對襲警事件判決不公的看法, 覆如下:5.39.217.76: }$ h8 N s$ q
& j' c# I3 ^; |6 U(1)
]3 ?$ ?6 G# a' ^1 T F公仔箱論壇若要維持香港司法制度獨立性, 我們不宜評論法官裁決正確與否, 祇能跟據遊戲規則內設有的機制提出上訴. 如果是由吾人作出裁決, 則會宣稱將案件押後十四天審理, 待閱讀感化官和政府精神科醫生報告後方作出裁決, 被告暫還押監房看管公仔箱論壇9 t7 [& y. \) }2 [4 f
3 P4 c& E! ^2 `" v
(2)公仔箱論壇( i& c% }5 w2 R4 e8 b( z
回歸後, 很多案件經過上訴後都能獲平反, 證明整個司法制度中, 檢控及裁決的部份都出現水平下降情況; 特別是律政司和多個具執法權力的部門都把關不力, 出現應控告不告, 不應控告則告的現像, 把一些証據含糊的案件都推由法院裁決, 除浪費公帑外, 更沒有考慮被告人會承受極大的精神困擾和損失, 違背了設立檢控機關的權責功能和精神.
' m6 K/ E* [3 ]6 I% P$ A7 N$ l& ^5.39.217.76
1 _# g: p7 P3 D& Y" F2 v根據上述論點, 市民唯願自求多福, 少涉訴訟為佳.) D& B7 k4 B7 f, M' @8 f
% D7 e5 x Y& ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& f+ l K6 A+ V" g* v 郭兆明
# [; L5 u# k* F8 b6 b$ B
% S/ B" D6 H9 ~2010年8月12日
( [* n5 ^8 C' l$ z3 s7 R2 x電郵: dr.kwok@hotmail.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 H8 }& f+ u8 B, Y( z
網站: www.happyhari.com |
發表於 2010-8-13 12:36 AM
| 