独立新闻在线8 n# t/ u1 _) _+ L7 m3 t2 W9 p% l) A
作者／黄孟祚专栏 Dec 11, 2010 09:36:12 am
+ m& R3 E K$ J4 }. k5.39.217.76
5 C7 Q' U8 U+ x4 G- H公仔箱論壇【犀乡溪语／黄孟祚专栏】一年前，一份荷兰咨询公司的报告建议将湿地园丘温室气体排放加入可持续棕油圆桌会议（Roundtable Sustainable Palm Oil, RSPO）认证的准则中。是项建议遭马来西亚棕油业者与政府的强力反对。咨询公司的建议乃根据数项湿地开发之研究，特别是相关碳与沼气（甲烷）的排放而拟定的。. F& O7 `- k, Y7 w5 K/ F% h
 r% [( T& U+ C; M6 Q
马来西亚的油棕种植在西马与沙巴都由于土地的局限而成饱和状态，新园丘开拓已大受约束，仅剩下的一些橡胶园丘，因其目前市场胶价受看好，而被保留了下来。只有砂拉越仍被视为具有更多可供油棕拓展的空间，尤其是泥煤湿地（Peat swamps）。
( R9 ?9 P7 }" otvb now,tvbnow,bttvb
# p! d5 c" y9 ^9 f' ~8 C按砂州计有近170万公顷的湿地，今有30余万公顷已种上油棕。十年前世纪交替之际，砂州政府即定下发展油棕园丘的目标，即在2010年达到100万公顷的面积。据报道，目前已种植了92万公顷，距离目标不远。
% V- v- ~( [6 f5 w) b
- G9 O* p0 P5 V- N5 ^% D/ |目前，砂土地发展部长占玛欣（James Masing）公布政府有意在2020年将油棕园丘扩大到200万公顷。这份雄心勃勃的计划，必然涉及更多的湿地，包括许多原住民的习俗土地（NCR Land）。上个月初就有拉让江下游13座长屋居民报案指油棕公司侵占他们的土地。5.39.217.76& v7 l \' ]" q! ] c8 J5 e; r
$ B! @9 ?# G: g6 y$ V显然是为了反击许多不利湿地开发的论述，砂首长署特设热带泥煤地研究室，似乎有意以科学反驳科学。该研究室特别聘请本地研究员鲁里梅林（Lulie Melling）进行湿地排放的探测。
$ J( R; @. Z) q: h" O. d& q. T. x, Btvb now,tvbnow,bttvb. T7 C+ ~: A4 S/ ?# V+ p
本地和国际研究结论相悖
- c% G' ]0 O6 p) r( _# s; j1 b6 o, Ltvb now,tvbnow,bttvb梅林曾于2005年对三个不同的湿地生态系统作二氧化碳排放的比较。她发现森林地的碳排放较油棕园和硕莪（Sago）园稍高些，即每年每平方米2.1公斤，相对于后二者的1.5公斤与1.1公斤。她的研究显示，园丘的碳排放会逐年减少。但评论认为只作短期的探测，未必能下正确定论，因为有关现象存有许多不稳定的变化。
" Y. ?# Z9 s, K0 h5 vtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb* `4 `/ }0 p6 t5 w
建立在该项初步研究的成果，梅林在马来西亚油棕局的资助下获得1500万元的资金，选择在砂州三个地区，即诗巫的一家湿地油棕园丘、木中（Betong）的一个遭砍伐过的森林地和林牙（Lingga）的马鲁当国家公园（Maludan National Park），各设置一座高40公尺的艾迪互变塔（Eddy Covariance Tower），进行探测温室气体排放。
; q% Y* S8 C" }5.39.217.76
v1 \3 m7 A X( a9 D相关测量计划刚开始，今年十月初占玛欣即抨击非政府组织的指责只是半个真相（half truths）。他说，他有充分的信心确定该测量会证实开发油棕园比比保护林排放更少的温室气体。相关测量还声称动员了日本北海道大学的专家，气势不可谓不大。
# m- m/ }) d: a8 |- ^/ t; K4 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇 t0 s( k% X4 a3 L4 [
可是令人纳闷的是，这位已被选定为2016年国际泥煤地学会会长的砂州道地科学家梅林的研究结果，怎么与其他国际科学团体的研究，有着相反的结论呢？tvb now,tvbnow,bttvb. a' H1 }, z( S/ Z5 ~7 `
湿地国际（Wetlands International）、全球环境中心（Global Environment Centre）和联合国环境署（UNEP）等机构所进行的研究都建议未被开发的湿地应加以保留，因为它对社会、生态和水源调节等都具有重要的功能。而开发所造成的破坏会产生长远的负面冲击，包括气候变化。相关评估（Assessment on Peatlands, Biodiversity and Climate Change，2010）还建议尽量恢复已遭破坏的湿地。
+ A& x% f% ^3 R" ]- z' V8 M) ?, J4 T/ t. b
研究蓄意忽略沼气排放
6 U+ p9 q+ ]( _ d& j1 a5.39.217.76另一份于2006年由荷兰WL/Delft Hydraulics与湿地国际发布的研究报告（PEAT-C02），评估东南亚被排水泥煤地的二氧化碳排放显示，热带泥煤地每年消失20亿公吨的二氧化碳，相对于全球化石燃料排放量的8%。这在全球升温的考量是个不可忽视的份量。
9 y% u! J9 G* g+ _5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb2 U# t4 w- D+ q' K7 B/ ^: |6 Q
报告指出，这些排放现象是从1985年开始快速增加，就是与湿地排水相关，尤其是油棕园丘的开发。其中有逾九成是源自印尼，并使印尼在全球的碳排放排名仅次于美国与中国。马来西亚特别是砂拉越湿地的利用，也在步随印尼（加里曼丹）成为泥煤碳排放的一个大源头。这些排放量并不与社会福利或财富的创造成正比，相反的只少数的业者获利。当地社区却得承受清芭焚烧所带来的烟霾的困扰。至于排水对水源的冲击则尚待评估，而排水后的土地下陷乃长期性的破坏。3 \9 l$ [ F6 U: s% U% Q; J$ e7 @
公仔箱論壇- Y8 Z% }7 H! ~+ J- o
湿地国际指马来西亚油棕局支持伪科学来反驳湿地油棕发展的指责。彼等于11月10日发表文告称，鲁里梅林的研究蓄意忽略湿地排水的沼气排放，而沼气的温室效应力是二氧化碳的23倍。同一份文告也指出，梅林与她同事的较前研究是以已受干扰/遭排水的湿地森林为比较的对象，而不是原始林地。因此，该报告有欠科学合理性。
0 R% k$ P$ e1 w% T公仔箱論壇' `: R2 y/ o; w5 ]
实际上，科学所显示的部分真理被相关利益团体利用，已不是新鲜的事。不过，梅林的研究计划不免太露骨了，有误导公众之嫌。这肯定需要其同侪的审评，科学界甘为工业与政治利益服务，恐怕再也无过于此了！8 _# \% m- W' a; n7 j( b4 D2 _9 N
1 Z& x" ?- W& q4 g5 ^* c3 L6 Wtvb now,tvbnow,bttvb 黄孟祚是砂拉越身体力行的环保先行者。 |
發表於 2010-12-12 12:56 AM
| 
