星洲日报 2010-08-25 18:12
. B4 Q4 z: M8 p1 ?' t& \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 c7 }$ y9 ?3 a4 A; @公仔箱論壇（吉隆坡）民事高庭今日（週三，8月25日）對4年前轟動全國的雪州沙登大眾銀行保險庫爆竊案的首宗訴訟案，作出標誌性裁決；指這間銀行在此案沒有犯下疏忽錯誤，無需對起訴人作出損失賠償。
+ R! Q, A$ ?* t公仔箱論壇& q& ~( p2 R Y" z
大眾銀行代表律師熊新敏在判決後，向法庭提出訴方需支付7萬5000令吉堂費的要求。公仔箱論壇/ c# s+ ~, @" [5 O5 l ?2 z
2 b% A4 ~" ^* u E! s
裁決影響其他35案tvb now,tvbnow,bttvb6 N6 v k& |2 z( Y
高庭今日的裁決是一個關鍵，它對接下來的其他35名等待裁決的保險箱租戶的案子起著重要影響。
+ F1 c7 k2 S" r* F. O/ \
1 M; S |! ?, ^9 Q1 {' Z這起保險庫爆竊案是於2006年10月24日開齋節期間發生，銀行內的708個保險箱當中，有92個被爆竊，其中40多個租戶先後入稟法庭，向這間銀行索取賠償。據悉他們共面對上百萬令吉的損失。& h& ]* q3 C3 f" O3 L4 w( q3 U
3 a8 p- W! ?1 |$ l: Y! Q! iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首宗訴訟案起訴人是住在甲洞城市園，現年45歲的商人陳榮耀和其太太王麗霞。他們是在2006年12月間通過黃啟斌律師入稟高庭，起訴大眾銀行沙登分行，要求索償20多萬令吉的損失。這些損失包括鑽石、珠寶和外幣。5 N, V5 [5 p; M. _1 b/ q7 P
! ?+ `' h3 W9 ^1 A. G# y公仔箱論壇起訴人將上訴
1 i7 l* X, k h- o5.39.217.76黃啟斌下午向星洲日報證實，他週四（8月26日）將代表起訴人針對高庭裁決，向上訴庭提出上訴。5.39.217.76' Z) J' c' n: R, O' {7 X7 f
" n# X! @ o. Y6 {6 I- B ]公仔箱論壇較早時，法官拿督巴利亞宣判時指出，在此案審訊期間，訴方共傳召2名證人，辯方則有7名證人。法庭主要是基於訴方證人無法提出合理的證據，證明這間銀行在此案犯下疏忽錯誤，而駁回起訴人的起訴，並宣判辯方無需對起訴人作出損失賠償。tvb now,tvbnow,bttvb+ c3 I6 U* r" G- k/ q$ `
( \! n$ j- C" h" u1 }/ m
巴利亞說，辯方證人的供詞證明案發時，這間銀行的警報系統有操作，當天上午分別響了3次，惟每次鈴響後銀行都沒有發現有任何動靜而認為是警報“虛”響。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 p8 s6 x. y1 O9 {& e: ~5 Q
y( ~8 T3 K6 I% X) L3 e7 q) k3 q
銀行指電子警報更有效tvb now,tvbnow,bttvb( o4 N* B! p, ]- ?5 x9 ~
他說，雖然訴方挑起這間銀行沒有聘請保安人員的論點，但根據銀行的報告指出，採用電子警報及保安系統比聘請保安人員更有效防範罪案。tvb now,tvbnow,bttvb5 b) L( x1 ^( q3 W3 [0 p, C
% q( b7 K% |$ s3 A8 |% ^
法庭接受報告內容。
+ I) ?) r6 Y+ g9 ^4 q公仔箱論壇
+ k M$ \- R' k& |# `. |8 H6 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“銀行認為請保安人員，他們（保安人員）會睡覺和曠職，採用電子警報系統更有效。”tvb now,tvbnow,bttvb4 W, B: v u" {; V6 Y. `
4 C* p4 ^1 L( H法官說，保險箱租戶在租賃保險箱前已與銀行簽署合約，證明租戶已清楚租賃條款，包括銀行只承擔最高1萬令吉的損失。
& P5 U2 v. S" k& A0 E2 J8 i公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' A2 E* l8 W; J8 t
法官：銀行沒犯下過失1 E& Z7 D# Y' l$ J h+ c" x8 @) ]
法官說，這間銀行一個保險箱的一年租金是145令吉。合約闡明，若租戶存放價值超過1萬令吉的財物在保險箱內，他（租戶）需自行購買保險以獲保障。
+ A- r- m; B9 k. K( ?0 |& ~7 Q( \tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 m& | x+ {7 R3 y- I& S7 \2 c( }6 L
“法庭認為這間銀行並沒有犯下過失，大眾銀行有遵照大馬銀行公會的指示。”
( x/ @9 g x5 q& `. E& @公仔箱論壇" m' V& c( L* c3 V- ?# {; u5 ~
 tvb now,tvbnow,bttvb4 [/ p* W2 Q, f
陳榮耀（左）和王麗霞對高庭的裁決深感失望，並表示將上訴。（圖：星洲日報） |
發表於 2010-8-26 01:34 AM
| 
