星洲日报 2010-08-25 18:12
4 E1 Y7 Q. f" k2 P' p公仔箱論壇
, X7 A/ j. S) W' D5 P/ ` a) Y（吉隆坡）民事高庭今日（週三，8月25日）對4年前轟動全國的雪州沙登大眾銀行保險庫爆竊案的首宗訴訟案，作出標誌性裁決；指這間銀行在此案沒有犯下疏忽錯誤，無需對起訴人作出損失賠償。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 n K: b4 C, W( x& u7 l6 T' L
公仔箱論壇- V# x8 T5 J" R( Z5 Y: a9 V2 X
大眾銀行代表律師熊新敏在判決後，向法庭提出訴方需支付7萬5000令吉堂費的要求。
8 X0 q x8 [, P7 I: W" [tvb now,tvbnow,bttvb
: J+ ]( u2 T! i8 | c裁決影響其他35案5.39.217.76' L$ T! x' \* K$ t" ?" y
高庭今日的裁決是一個關鍵，它對接下來的其他35名等待裁決的保險箱租戶的案子起著重要影響。
1 P @3 q5 P4 a. Q$ r+ _公仔箱論壇
" z* X- B* u2 L7 Btvb now,tvbnow,bttvb這起保險庫爆竊案是於2006年10月24日開齋節期間發生，銀行內的708個保險箱當中，有92個被爆竊，其中40多個租戶先後入稟法庭，向這間銀行索取賠償。據悉他們共面對上百萬令吉的損失。
$ g' Z5 ?+ b" t I公仔箱論壇
; a6 q z, D1 i4 S5.39.217.76首宗訴訟案起訴人是住在甲洞城市園，現年45歲的商人陳榮耀和其太太王麗霞。他們是在2006年12月間通過黃啟斌律師入稟高庭，起訴大眾銀行沙登分行，要求索償20多萬令吉的損失。這些損失包括鑽石、珠寶和外幣。tvb now,tvbnow,bttvb! L) S7 H! J- \" t
8 _6 T' H" S4 a2 e% J2 B' s起訴人將上訴% N7 H: r' E+ `% m n! t
黃啟斌下午向星洲日報證實，他週四（8月26日）將代表起訴人針對高庭裁決，向上訴庭提出上訴。
) ]; W3 U `3 i, v/ x8 t
0 K8 I$ q# t' Ctvb now,tvbnow,bttvb較早時，法官拿督巴利亞宣判時指出，在此案審訊期間，訴方共傳召2名證人，辯方則有7名證人。法庭主要是基於訴方證人無法提出合理的證據，證明這間銀行在此案犯下疏忽錯誤，而駁回起訴人的起訴，並宣判辯方無需對起訴人作出損失賠償。5.39.217.765 t$ W( o$ i0 w6 H9 L/ l: Q0 o
tvb now,tvbnow,bttvb8 N& v& V9 w- h1 @. K; O; L; g: @
巴利亞說，辯方證人的供詞證明案發時，這間銀行的警報系統有操作，當天上午分別響了3次，惟每次鈴響後銀行都沒有發現有任何動靜而認為是警報“虛”響。tvb now,tvbnow,bttvb! N8 n- t N2 G6 R2 Q
tvb now,tvbnow,bttvb. q0 T6 q9 b, r9 Y( R V2 e, T ~* J1 a
銀行指電子警報更有效
: I9 U4 N7 H# a; @& _2 D& g% G公仔箱論壇他說，雖然訴方挑起這間銀行沒有聘請保安人員的論點，但根據銀行的報告指出，採用電子警報及保安系統比聘請保安人員更有效防範罪案。& E) L" ?0 Q) X) C
. t$ q# ^( q3 p% A( O7 j" a公仔箱論壇法庭接受報告內容。
7 u7 V( G( E, f公仔箱論壇7 L& U, N: Y: E/ W) `
“銀行認為請保安人員，他們（保安人員）會睡覺和曠職，採用電子警報系統更有效。”
% S& h! O) w5 W p* c. u* ]; u
2 X( a' T/ Q; W9 x公仔箱論壇法官說，保險箱租戶在租賃保險箱前已與銀行簽署合約，證明租戶已清楚租賃條款，包括銀行只承擔最高1萬令吉的損失。公仔箱論壇3 Z5 G& @, T+ i
公仔箱論壇& w0 z; l: O* ]& ?
法官：銀行沒犯下過失
. C. g9 Z2 }7 g3 c* v* M0 N7 a4 G5.39.217.76法官說，這間銀行一個保險箱的一年租金是145令吉。合約闡明，若租戶存放價值超過1萬令吉的財物在保險箱內，他（租戶）需自行購買保險以獲保障。
1 N- N' \- Q& I( n2 D! i9 c公仔箱論壇5.39.217.76+ h3 Z; d. Q- s+ q; M
“法庭認為這間銀行並沒有犯下過失，大眾銀行有遵照大馬銀行公會的指示。”
$ M, j# J* v' F- o) v {5.39.217.766 O0 n. F. K* }6 E$ x4 l8 f
/ m( J$ O9 E# s; M+ c; V: H# i陳榮耀（左）和王麗霞對高庭的裁決深感失望，並表示將上訴。（圖：星洲日報） |
發表於 2010-8-26 01:34 AM
| 
