星洲日报 2010-07-13 18:325.39.217.76& w) c; d( e3 w, ?" M# n/ I9 ~
\( y: b: Y, a2 \3 `( L
（新加坡）男補習教師承認任由9歲男童撫弄他下體及對他口交，法官基於案情獨特，採取主動的是男童等理由，對他處以比觸犯類似罪行的其他罪犯來得輕的刑罰，判坐牢6年及鞭打6下。tvb now,tvbnow,bttvb$ @! B+ ~# ]9 ~, s0 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 k/ M3 f9 ]& B) s9 t
相信這是首起稚齡受害者是主動者的案件。
+ B0 F0 F- R$ _0 l( Y; lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 B' x" W4 e' pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。高庭法官簡廷照週一（7月12日）指出，本案與其他案件不同的是，男童是主動者，不過他同意控方指被告（37歲）身為成年人，應該更清楚那麼做是不對的。
1 W0 b; @6 a- S$ x! U
/ b4 w* k$ x q- ~, Z1 }被告自認雙性戀
' G5 x: l; X" S( s" s4 H為保護男童的身份，媒體不得報導任何可能泄漏男童身份的資料，而被告曾是男童的補習教師，因此也不能報導他的姓名。
1 ]/ s$ ?0 \/ e4 O4 O公仔箱論壇公仔箱論壇/ N8 z3 _0 O0 r0 w7 z
被告戴眼鏡，瘦削。辯方精神科醫生洪榮乾之前向法庭提呈的報告指被告依賴酒精和患有慢性抑鬱；被告對男女都有性幻想，自認是雙性戀者。
" P: s* A) W/ i
8 c8 `4 Y9 E8 u6 r1 |0 q2 o5.39.217.76根據被告向警方作出的口供，男童上游泳課時在泳池浴室看到很多裸體男人，對性起了興趣，開始做出不少猥褻動作，包括在被告面前手淫，並用下體磨擦他的手臂和腿部。
$ T" H2 E$ u& ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( q- U. }/ ?; B" n% C: |公仔箱論壇稱曾避開男童“性攻勢”tvb now,tvbnow,bttvb7 M' p0 t u* ] O1 l0 j
被告也在口供中自稱他起初嘗試避開男童的“性攻勢”，包括憋尿不上廁所，但最終還是向男童屈服。! c5 c$ _, `) _! W" M$ k {! h
; V9 _( r# b: S* z, B h公仔箱論壇主控官指出，如果被告只犯案一次，還可以說是一時衝動，但他卻允許事情一連發生5次，而且變本加厲，最後一次甚至有性衝動，故意不關廁門，讓男童進來對他口交。
% K1 r9 o; I5 P2 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) {' a0 Y; l7 }
被告面對5項指他允許男童為他口交，觸犯刑事法典第376節條文的控狀。控方以其中2項提控他。刑事法典第376節規定，任何人跟未滿18歲男女發生性關係，即使對方同意也屬於違法行為，罪名成立者每項控狀的最高刑罰是坐牢最長20年，另可罰款和鞭刑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# H! h! X* S" q4 h }
& q7 g: }. ~; Q# I0 V7 Q
主控官柯麗明副檢察司指出，根據判例，觸犯性侵犯兒童的被告，每項罪名至少會被判坐牢6年，因此要求法官對被告處以同樣的刑罰。她指出，即使男童是主動者，也不能減輕被告的罪責。
* d4 [+ v) y; ^, d, BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 P6 y4 x+ K5 M2 g) L1 }- @5.39.217.76精神科醫生意見分歧
. t8 K3 Q$ x: c3 m s( L由於控辯雙方精神科醫生的意見分歧，高庭法官因此委任心理衛生學院（精神科與法證精神科部門）顧問富田托德，在週一出庭針對被告的情況供證。
5 j8 f5 n. [! ]) e/ m: f
( y5 W% ~2 ^: r/ `" d5.39.217.76被告的代表律師陳年思指出，被告被控上庭的這2年裡有採取步驟，積極地尋求精神科醫生的治療，情況有所好轉。據富田托德說，被告如果突然被關入監獄這麼一個嚴酷的環境中，他將需要時間適應，而且抑鬱症在一段時間內也會更加嚴重。5.39.217.760 {# C2 `* m. U7 d* C4 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 g4 r2 b+ b/ C w
法官最後判被告每項罪名各坐牢3年及鞭打3下。2項刑罰分開執行，被告因此須坐牢6年，鞭打6下。被告通過律師向法庭要求押後服刑，但不被批准。 |
發表於 2010-7-14 03:46 AM
| 