[馬來西亞] 高庭史無前例裁決內安令扣留者獲賠330萬

本帖最後由龙王於 2010-6-11 03:53 AM 編輯 公仔箱論壇6 K  O) t2 D. V
' F+ i  Z$ v; ]. W. E
2010-06-10 18:45TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" {0 V% A2 M( E9 ~. l& a3 A9 c

（布城）高庭今日（週四，6月10日）作出一項標誌性裁決，諭令大馬政府及內政部，必須对17年前以內安法令非法扣留一名商人在甘文丁扣留營長達300天之舉，作出330萬令吉的賠償。

現已升為上訴庭法官的拿督希沙慕丁批准峇魯查曼查卡利亞（58歲）的訴訟，裁決政府需對其非法及違憲扣留商人的嚴厲行為，給予上述賠償、8%年利率（從週四算起至償清日）以及堂費。公仔箱論壇8 g& s5 G8 h& W( S2 `4 ^8 [
5.39.217.76: R( f% J: ^& c3 O7 T1 i; e
代表起訴人的馬諾哈蘭律師表示，這是國內第一宗內安法令扣留者針對被非法扣留在甘文丁扣留營獲得賠償的案件。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ l# p$ B1 P4 Z, [& r) N

法官表示，考慮到起訴人被非法剝奪自由以及其名譽受損，因此每天2萬令吉的賠償是公平及合理的；但是若乘以300天將是600萬令吉，款額是巨大的。公仔箱論壇' H0 `( r9 u. _' {# ~- E  q

他說，為對答辯人公平，必須給予一個合理的折扣，被扣留越久折扣越多，在此案中，50%的折扣將是合理的，因此起訴人在普通損失方面獲得300萬令吉賠償。
5.39.217.76) ]9 W- W* q, X  Q
法官補充，由於答辯人的行為不只非法也違憲，同時在起初的兩年扣留期限屆滿後，內政部副部長又以同樣的內安法令延長扣留他是苛刻及壓迫之舉，因此起訴人可獲得另外30萬令吉的懲戒性損失賠償。
9 K" S' H# Q2 E! C5 x
不滿被延長扣留
/ t; M/ f; c0 _# c4 w) P- k9 X% j- D起訴人申請保護令
起訴人是被指責涉及偽造大馬旅遊證件及使用偽造文件安排外勞移民到第3國家，於1991年7月5日遭警方逮捕，當時的內政部副部長拿督美格朱聶於同年9月14日援引內安法令第8（1）條文，發出兩年的扣留令，將他扣留在太平甘文丁扣留營。

在兩年期限屆滿後，副部長又於1993年9月13日指示延長扣留他兩年。! g& H* X8 O/ V# s& _. W

起訴人因此挑戰延長扣留令的有效性，他指他並沒有接獲延長扣留令的書面理由以及扣留令所根據的事實指責，影響他對諮詢局作出陳情的權利。公仔箱論壇% n" `/ x' B, W+ i: X& \
5.39.217.76( G; q& g/ Q" g: P3 A6 m
起訴人向檳城高庭申請人身保護令，檳城高庭批准他的申請，諭令將他釋放；高庭當時裁決有關延長扣留不合法及違憲，因為沒有遵守內安法令條款及聯邦憲法條文。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 v% T1 Y9 n- W- P$ {  ?3 \1 o  r1 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; G% O! D4 h9 A2 F& F3 a
起訴人於1994年入稟吉隆坡高庭，要求1000萬令吉的損失賠償。) [# I1 s; n0 A; ?
公仔箱論壇1 Q% V3 M9 w2 z, b8 k
起訴人將太平甘文丁扣留營主任、內政部副部長及大馬政府列為第1至第3答辯人。

古查蘭起訴扣留營案TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 A, `; C/ ]) _) {6 R( U2 C- z
評前大法官判決矛盾
希沙慕丁在判決中也批評前聯邦法院首席大法官敦阿末法魯斯在一宗古查蘭起訴甘文丁扣留營案件所作的判決是不清楚及看來自相矛盾的。( i7 Z' C* t1 N4 q4 U9 B/ m9 g$ |

他說，答辯人在案件中依據聯邦法院對古查蘭案所作的裁決，但此案是在檳城高庭發出人身保護令後才作出，因此此案是沒有關係及對此高庭沒有約束性的。

他強調，不管聯邦法院對古查蘭案件作出甚麼判決，檳城高庭的判決至今並沒有被推翻，因此還是有效的判決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( V* O: S) I0 a8 V: V# t6 ^8 w+ ?4 k
tvb now,tvbnow,bttvb$ Y  {+ z8 ^- o1 ^9 {5 N8 [* U
他指出，阿末法魯斯當時在古查蘭案件裁決中，一方面指他同意當時的上訴庭法官丹斯里阿都馬力（已故）指內安法令第8（1）條文所指的目的，並不是“理由”而是“目的”，兩者是不同的，但他不能在同一時候又指他同意另一法官拿督陳炘鎧（已退休）指此條文列出3項“理由”，而此“理由”字眼與第8（1）條文所指的“理由”是相同的。公仔箱論壇( a# B, S$ ]6 g# h# A, j. \

古查蘭星是一名前空軍軍官，他被指責售賣政府機密而被政府援引內安法令扣留。( k4 ?2 J7 v% M
5.39.217.76# x; \& G$ C2 k- T5 O
他較後向高庭興訟，高庭判他被非法扣留，但只給予他象徵性的1令吉賠償；此案較後上訴到上訴庭，上訴庭三司以2對1票裁決其扣留合法，聯邦法院也維持上訴庭判決。
tvb now,tvbnow,bttvb0 |% D7 i4 `; r+ [! i' M
被非法扣留300天
希沙慕丁在判決中說，起訴人在獲得檳城高庭的判決時，他已被非法扣留300天。公仔箱論壇" O' }7 I) y% ~& K  K, l- Y" o; K
tvb now,tvbnow,bttvb, G; _. A& a1 W2 y+ F1 }* e7 t
他說，由於答辯人較後放棄對檳城高庭判決的上訴，因此檳城高庭指起訴人被延長扣留是非法及違憲的裁決至今維持，所以在責任方面他判起訴人胜訴。
. [: `$ `1 [! N7 G
苦等16年終獲賠償
* f/ y% _& _+ @1 m1 ]/ b商人峇魯查曼說，他等待了16年，週四終於獲得賠償。tvb now,tvbnow,bttvb* n: i' q( N8 n8 F% T

他說，自1994年取得人身保護令獲釋放後，他並沒有放棄鬥爭，並堅持本身是無罪的。

他指出，在被扣留3年的日子裡，生活是煎熬及難受的。5.39.217.763 I) x' U( p0 y4 ~
& W4 E7 Z, m* ]! G4 s
他稱讚希沙慕丁法官是一名正義的法官。) _/ J) ^2 n6 T8 Y* t2 K
公仔箱論壇4 ?& e0 f1 `4 v' G8 c
峇魯查曼原先是針對被非法逮捕及扣留3年又60天提出索償，但他較後同意只針對被非法延長扣留的300天提出索償。tvb now,tvbnow,bttvb4 v$ \$ x& n% j3 \

他的代表律師馬諾哈蘭在高庭陳詞時指起訴人在被警方扣留的期間被虐待及毆打。

律師也說，起訴人被單獨扣留3年，其名譽也因為被扣留而受損。