一名幼稚園5歲女童，慘遭師丈鄭某性侵，官司纏訟7年，高等法院法官以姦淫幼女未遂、鄭某患鼻咽癌等理由，輕判鄭某9個月徒刑，鄭某上訴，最高法院上月駁回，全案定讞，女童家屬大嘆：「公義何在？」公仔箱論壇/ j: G' T/ ?4 c4 K- i
% @4 H U# F0 |9 n2 y- i1 V5 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。師丈性侵 一度獲不起訴tvb now,tvbnow,bttvb- N8 p+ m8 S2 \6 B. u8 J7 i6 y
8 r9 a |; o/ f4 `0 Z1 P最高法院刑庭會議日前才做出結論，只要是性侵7歲以下幼童，不論有無違反幼童意願，均應依「加重強制性交」罪重判；反觀本案竟以9個月輕判收場，引起議論。- H) F+ d S$ f+ }4 B6 C- Q- r& a
, q* T6 Y0 n# B6 M4 z判決書指出，被害女童家屬與幼稚園女教師及其先生鄭某熟識，92年初，家長於早上就將5歲女兒送往鄭家，再由女老師帶到幼稚園。92年8月，鄭某趁妻外出，脫掉女童褲子，壓她在床上，以手指、生殖器試圖插入其下體未果，造成女童下體紅腫、陰唇裂傷；事後母親發現女兒有異而報案，鄭某始終否認犯行。
: g5 K5 |( D, q) xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 e* d! ^& o+ Y
93年9月，新竹地檢署以「沒採集精液」、「下體傷害不見得是性侵造成」、「不能盡信女童指控」等理由，將鄭某不起訴處分，家屬及知情者為之譁然，遂聲請再議。94年4月，竹檢對被告測謊未通過，才將全案起訴，這已是案發後1年8個月了，而新竹地院也判鄭某2年半徒刑。9 D( n. O2 u) c7 @& ?" ?
; \6 I" D2 l. }' P _% S: E/ N
審理期間罹癌 法官輕判2 `5 k0 H& D9 K7 D
; |5 M; R, R; f! ~3 L9 j公仔箱論壇但案件到了高院，卻以最初檢方不起訴的理由，甚至指「測謊不能當成事證」，將鄭某判無罪，家屬不服上訴，最高院撤銷原判決、發回更審，此時傳出鄭某罹患鼻咽癌，高院改以刑法第227條的姦淫幼女「未遂犯」，以及減刑條例，輕判9個月徒刑。tvb now,tvbnow,bttvb' k% Y- O; g: O
' S% N3 [6 J! B o* S公仔箱論壇家屬嘆：公義何在？
7 |0 j# P% L( [& v O& {公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 e; b$ t1 u* \8 i
鄭某不服上訴，最高院於上月駁回，法官在判決書引述鄭某抗辯的一句話「可能是我疼愛孩子的方法錯了！」視為等於「默認」，全案終於確定；女童家屬也開始尋求民事賠償。tvb now,tvbnow,bttvb# f: V9 d4 q; U0 d4 E, ^3 g7 f
. \6 I9 D- W$ _7 O: h3 s2 N fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。熟悉本案的一位資深刑警，難過地說「一個才5歲的女孩，可能編得出遭性侵的情節嗎？由於被告7年來已完全脫產，求償是漫漫長路，無異在凌遲被害家屬，更造成女童一輩子的陰影。」5.39.217.769 g: a! m5 A) P
4 J, J7 D9 I& L- r5.39.217.76http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/19/today-so5.htm |
發表於 2010-9-19 11:33 AM
| 