一名幼稚園5歲女童，慘遭師丈鄭某性侵，官司纏訟7年，高等法院法官以姦淫幼女未遂、鄭某患鼻咽癌等理由，輕判鄭某9個月徒刑，鄭某上訴，最高法院上月駁回，全案定讞，女童家屬大嘆：「公義何在？」
+ H5 j; o0 F0 B7 [+ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 J) t3 n2 _' w# T) X5 B/ e' z; ^
師丈性侵 一度獲不起訴
% s* a- R5 l+ x' Htvb now,tvbnow,bttvb7 c' h( e8 L" d! g! i7 I
最高法院刑庭會議日前才做出結論，只要是性侵7歲以下幼童，不論有無違反幼童意願，均應依「加重強制性交」罪重判；反觀本案竟以9個月輕判收場，引起議論。
8 p' g# o/ I( `4 C/ r. |
* M3 H! I# N- t0 p+ Z8 R: Stvb now,tvbnow,bttvb判決書指出，被害女童家屬與幼稚園女教師及其先生鄭某熟識，92年初，家長於早上就將5歲女兒送往鄭家，再由女老師帶到幼稚園。92年8月，鄭某趁妻外出，脫掉女童褲子，壓她在床上，以手指、生殖器試圖插入其下體未果，造成女童下體紅腫、陰唇裂傷；事後母親發現女兒有異而報案，鄭某始終否認犯行。公仔箱論壇* n0 x/ |. M% m
5.39.217.768 ~% g/ X) [" Y# ~
93年9月，新竹地檢署以「沒採集精液」、「下體傷害不見得是性侵造成」、「不能盡信女童指控」等理由，將鄭某不起訴處分，家屬及知情者為之譁然，遂聲請再議。94年4月，竹檢對被告測謊未通過，才將全案起訴，這已是案發後1年8個月了，而新竹地院也判鄭某2年半徒刑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: t7 G' `0 ~ ~$ {* r. S
, j1 @2 C5 [$ w g0 T9 U7 U公仔箱論壇審理期間罹癌 法官輕判tvb now,tvbnow,bttvb% b: h0 Q0 L$ B& D @
! r( P6 e/ {3 K, [3 [但案件到了高院，卻以最初檢方不起訴的理由，甚至指「測謊不能當成事證」，將鄭某判無罪，家屬不服上訴，最高院撤銷原判決、發回更審，此時傳出鄭某罹患鼻咽癌，高院改以刑法第227條的姦淫幼女「未遂犯」，以及減刑條例，輕判9個月徒刑。
* {- ?: b# k" j& n4 \: |5.39.217.76
! m+ v1 L, ?2 V0 w公仔箱論壇家屬嘆：公義何在？: _6 u. q' ]8 ?
6 Y' L7 a% w" v' A
鄭某不服上訴，最高院於上月駁回，法官在判決書引述鄭某抗辯的一句話「可能是我疼愛孩子的方法錯了！」視為等於「默認」，全案終於確定；女童家屬也開始尋求民事賠償。
! ~" d0 L% M2 [5.39.217.766 I# g' ~: X3 s2 s3 f
熟悉本案的一位資深刑警，難過地說「一個才5歲的女孩，可能編得出遭性侵的情節嗎？由於被告7年來已完全脫產，求償是漫漫長路，無異在凌遲被害家屬，更造成女童一輩子的陰影。」, H) q. D/ S! _; [7 Y
" Q7 z3 }: }7 I4 T( Y5 Thttp://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/19/today-so5.htm |
發表於 2010-9-19 11:33 AM
| 