終審法院常任法官包致金侄女襲警周一僅被判接受感化1年、罰款8千元及停牌1年，引起全城爭議，律政司兩日後即申請覆核刑期，案件火速今午聆訊，經過約兩個餘小時的聆訊和考慮，原審裁判官阮偉明最終維持原判，並強調若判處被告監禁只會妨礙她的治療進程，並且傷害其自尊。/ W, {2 g/ J5 ^6 C. H+ f+ f
5.39.217.763 H! [1 R/ s: W9 x0 s2 { L
覆核聆訊下午在東區裁判法院由原審裁判官阮偉明審理。律政司副刑司檢控專員薛偉成代表控方出庭陳述覆核的理據。原審裁判官阮偉明在庭上詢問薛偉成，既然法庭上次已作出判刑，為何仍要覆核刑期，而不向高一級的法院提出上訴。
8 {* h w/ s9 j7 X& d" u5.39.217.76
3 B* ?( q% h. |# b; \8 M薛偉成解釋，原審判決在原則上犯錯，判刑明顯不足，所以提出覆核，向法庭呈上更多參考資料，包括被告3項控罪最高可判監半年。他又引述感化報告指，被告案發沒有受到酒精的影響，並非原審判詞所指受酒精影響而犯案，而被告仍然對事件感到憤怒，不承認自己當時醉酒，並指摘警員犯錯，顯示被告沒有悔意，希望裁判官在覆核時要作出考慮。
# L8 n+ H( y% iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! K1 N- l5 L9 g% R* A4 L; q; i
裁判官阮偉明多次反問控方是否需要判被告監禁才感滿意，薛偉成強調襲警是嚴重罪行，被告過往曾有襲警紀錄，法庭已給予機會改過及接受酗酒洽療，但效用明顯不大，一般來說應即時監禁。5.39.217.76) @. C3 \5 [+ ^* F
" K4 o8 x3 L7 l/ u
辯方則指出，被告有精神及酗酒問題，應該給予康復的機會，而被告又沒有以其家庭背景作為抗辯理由，如任何人認為其家庭背景會影響裁決，是侮辱法庭的決定。
2 K- B3 [+ P( M$ a: C2 {/ x: \3 }! N
# k, x( T Q8 _3 o) a7 ]裁判官阮偉明經過一番考慮後決定維持原判，即感化1年、罰款8千元及停牌1年。阮偉明指出，考慮判刑並非考慮被告的家境，而是著重她會否重犯，多份精神報告和感化報告均認為，被告因患病才犯案，若判處監禁只會妨礙其治療進程，並且傷害她的自尊。他強調，維持原判雖然會被公眾質疑偏幫富人或包庇大法官包致金的侄女，但是這是最好的判決。% n0 e V3 d! e0 w6 C4 H. |5 u: T
& X c1 e: F. r4 S公仔箱論壇警務督察協會主席廖潔明聽取裁決後表示，對判決不感失望，因為很難要求「今日的我打倒昨日的我」，只是希望律政司盡快提出上訴，以便上級法院可以訂出同類案件的量刑指引。
8 D6 K, p0 m4 p: M. btvb now,tvbnow,bttvb
: ^0 ]' K$ N6 Z& r9 |tvb now,tvbnow,bttvb由於傍聽的公眾太多，法院轉換可容80人的法庭審理，但仍有市民未能入內。被告AminaMariamBokhary抵步時以深色披肩遮面，在大批男子護送下進入法庭，加上大批記者到場採訪，期間情況一度混亂。而Amina離開法庭時也遭到大批記者包圍，情況非常混辭。
( D0 G& ~4 b7 E8 f% ~% B
5 m2 L5 v9 _( n& \7 ?: X% j
/ p7 ~" E1 N7 p3 ?6 n a: F5.39.217.76+ n) n2 Y: q! B$ a: _$ S
0 H s. ^, ^0 h' Lhttp://singtao.com/breakingnews/20100806a171952.asp |
發表於 2010-8-6 07:47 PM
| 