% M( U0 y9 c; ~, E3 b% }: F% F2 {5 k
\, d( q4 \" S# x公仔箱論壇 ■聖士提反女校擬轉直資一事，引起社會熱論。 公仔箱論壇* k# V# j! [( _
5.39.217.76* a) l7 M! P! L7 W- A) b/ D* z
最近聖士提反女校擬轉直資一事，引起社會重新討論直資問題。名校轉直資，不少家長、名人校友支持，美其名係維護名校光榮傳統、保持學生質素、有更多資源投放在學校云云。名校不滿分區派位制度，因為政府派來的學生程度不一，英文水平參差，會拉低名校整體成績。一旦轉為直資，脫離政府派位網後，自行收生，可以擇優而教，名校地位便得以維持。tvb now,tvbnow,bttvb: Y5 t. p; I) z# C* `
- B0 C: U( Z6 n3 c G
, p5 s& f: H; ~2 q
我好想問一問名校教會中人，無論你係辦學團體、校長、家長會抑或校董會成員，問一問自己，教會為乜辦學？教會辦學是否只為了維護名校地位及光榮傳統，如果教會答「係」，呢類教會同上市補習機構根本冇分別，實在枉稱教會！
) E* |- a- a Wtvb now,tvbnow,bttvb
3 R, w @5 o% e+ H2 dtvb now,tvbnow,bttvb
% a8 p1 o; ~1 {7 }# ^, A# U有教無類 非為名利
; H# U2 ?) ~+ c& Ktvb now,tvbnow,bttvb教會在香港辦學，貢獻良多，但教會從來不是為建造名校而辦學，教會學校之所以成為名校，係其社會使命，有教無類，不論學生入學時背景，最終畢業後都能有所成，成為名校只是by product。更重要係在成為名校過程，乃得益於殖民地政府津貼中學政策，政府給予資源，也分派成績好的學生去聖士提反女校，冇政府政策，又何來名校。& ~% `4 Y% w* G% J& R6 P& G
% ^; @( v. P/ q: E, a0 O X4 F6 ~公仔箱論壇+ Y$ I- U* B& k2 x* J7 z
今日辦學團體及校董會嫌棄身處之老化社區，嫌棄政府派來的學生，借直資擺脫掣肘，招收全港「好學生」，係反骨的行為，背棄了教會辦學使命，將多年來由公帑資助建立的goodwill，挪用去服務中產及有錢人。審計處年前審核直資學校，發現攞助學金學生少之又少，反映出基層學生佔比例甚小。5.39.217.766 g# z0 O% b2 B* z0 R& W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; y9 g* d. g1 {) O
* R" M; }8 u: V
此現象十分易理解，學校收取所謂好學生，多數中產背景，雙親中至少一位毋須外出工作，或有足夠時間及金錢培育子女多元智能，有靚靚履歷，課外活動、體育、音樂樣樣皆能。中產學生擁有的「文化資本」一定高於基層學生，應付名校面試一定相對優勝，還未計有地位之人請託門路，大開方便之門走捷徑此途。" m( \0 G: A3 E. Q$ W% b" M
. k7 j2 o. a; \: Z$ v" o" t
" h9 c1 ~/ z, Q: B" j5.39.217.76基層家庭即使應付到學費，但當學校打上明顯階級印記後，基層家長及學生本身也會卻步，認為格格不入，唔會申請入學。
( s% e5 Y6 d6 K3 h7 Z
0 U' P m( i/ Q4 E1 [; `
/ ~" y& ]3 E8 }6 e, U" `幸好香港仍有天主教辦學修會，當中不少傳統名校，一直頂住所謂名人校友壓力，堅決唔轉直資，彰顯出教會的公義。+ Z1 K5 x+ F# |2 H2 V: n5 O5 e6 }
添馬男 |
發表於 2013-6-12 01:53 AM
| 