0 F; h) @( I& i0 \. f8 _. Y
 ' S9 D/ Q) d- l( D# u
■聖士提反女校擬轉直資一事，引起社會熱論。 " K0 D) x0 E; V! C4 A# C: p' t) L
2 w2 C4 W# e- m: m 最近聖士提反女校擬轉直資一事，引起社會重新討論直資問題。名校轉直資，不少家長、名人校友支持，美其名係維護名校光榮傳統、保持學生質素、有更多資源投放在學校云云。名校不滿分區派位制度，因為政府派來的學生程度不一，英文水平參差，會拉低名校整體成績。一旦轉為直資，脫離政府派位網後，自行收生，可以擇優而教，名校地位便得以維持。
+ _, ?( T; F& {tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& @/ y+ U% C2 V
: G7 Y( P# f6 s/ ]: S5.39.217.76我好想問一問名校教會中人，無論你係辦學團體、校長、家長會抑或校董會成員，問一問自己，教會為乜辦學？教會辦學是否只為了維護名校地位及光榮傳統，如果教會答「係」，呢類教會同上市補習機構根本冇分別，實在枉稱教會！tvb now,tvbnow,bttvb- c- @6 F4 z" G7 ~. N0 t/ E
tvb now,tvbnow,bttvb5 S _# }0 d/ q' u' E! C
+ ^) I+ y& |3 _7 z4 ]. k9 H5 Rtvb now,tvbnow,bttvb有教無類 非為名利公仔箱論壇6 y4 R2 v8 X& T" W6 Z P
教會在香港辦學，貢獻良多，但教會從來不是為建造名校而辦學，教會學校之所以成為名校，係其社會使命，有教無類，不論學生入學時背景，最終畢業後都能有所成，成為名校只是by product。更重要係在成為名校過程，乃得益於殖民地政府津貼中學政策，政府給予資源，也分派成績好的學生去聖士提反女校，冇政府政策，又何來名校。
1 b+ p3 J3 f8 y6 [* o公仔箱論壇
% j, F& n" }- b: j9 E3 W公仔箱論壇
5 U' c0 ?- U. {* Z6 Y2 r7 D5.39.217.76今日辦學團體及校董會嫌棄身處之老化社區，嫌棄政府派來的學生，借直資擺脫掣肘，招收全港「好學生」，係反骨的行為，背棄了教會辦學使命，將多年來由公帑資助建立的goodwill，挪用去服務中產及有錢人。審計處年前審核直資學校，發現攞助學金學生少之又少，反映出基層學生佔比例甚小。
6 n1 N0 O& t6 A$ I( r1 d2 o% n/ l
3 I4 U. |: Y# I" `1 Q' @* c. b" Z5.39.217.767 ~& `9 L+ j. {1 i
此現象十分易理解，學校收取所謂好學生，多數中產背景，雙親中至少一位毋須外出工作，或有足夠時間及金錢培育子女多元智能，有靚靚履歷，課外活動、體育、音樂樣樣皆能。中產學生擁有的「文化資本」一定高於基層學生，應付名校面試一定相對優勝，還未計有地位之人請託門路，大開方便之門走捷徑此途。
- @! B& s- v9 c# {8 u. {' V& ]. P& `5.39.217.765.39.217.762 b/ D/ V/ c' [' D1 K$ P3 L6 t
5.39.217.761 ?& I6 @9 |2 l. m* Z; z' f
基層家庭即使應付到學費，但當學校打上明顯階級印記後，基層家長及學生本身也會卻步，認為格格不入，唔會申請入學。 V+ C0 O5 H3 B/ P9 v8 T
7 b5 n3 v- b. `+ |( k2 B8 Q) i
+ ?' R8 G- F1 t4 M+ [; v# Z幸好香港仍有天主教辦學修會，當中不少傳統名校，一直頂住所謂名人校友壓力，堅決唔轉直資，彰顯出教會的公義。
( g& ?3 d& J. L+ t, Y添馬男 |
發表於 2013-6-12 01:53 AM
| 