返回列表 回復 發帖

[時事討論] 最荒謬的政治檢控

 ,  描述: 蘋果日報
本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-11 05:30 AM 編輯 5.39.217.760 Q. Z, P) a. U" A% j# {2 t

* R# J0 k; _; V* V) T公仔箱論壇2011年的7.1遊行,警方拘捕231名留守人士,最終只起訴19人,我以為「有殺錯、冇放過」的拘捕已夠荒謬了,兩年後的今天,赫然聽見參與佔領中環籌備工作的義工陳玉峰被捕,更是荒謬中的荒謬。tvb now,tvbnow,bttvb6 T- N' ~0 B7 O0 W4 e# k% y

* e& P9 [! P6 @% b+ S* gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我所認識的她,兩年來作為《經濟日報》記者,名字每天見報,出現於最熱門的採訪場合,一名每日暴露於公眾場合的通緝人士,在涉案人士大多審結的今天才被捕,不是警方極度無能,便是別有用心,進行活生生的政治拘捕。我想從警方的處理通緝犯的盲點說起:曾經有街坊懷疑自己涉案,向我詢問怎樣才得知被警方通緝,警方回應指,除非當事人致電或親身到警署確認,否則並無一份公開的通緝名單。換言之,一個人不會主動得知被通緝,緝捕與否亦只有警方才知道。警方新聞稿的指控是:「多次聯絡陳玉峰,但她拒絕協助調查。」「聯絡」有很大的灰色地帶,緝捕疑犯,警訊也說不要誤信騙徒冒充警員,總不成打電話吧?陳玉峰行迹明顯,你每天可以到報館緝捕她;她到北京採訪梁振英述職,可以在出境時截獲她;甚至大可到其居所檢控她,那份新聞稿卻將緝捕歸案的責任推向她。tvb now,tvbnow,bttvb) ]3 T9 `* _, Y  k" q
/ N5 y+ ^; i& M3 J. y7 D4 s
這次拘捕,恐怕是政治檢控的進化,警權膨脹的變奏。首先,遊行示威被捕人士,哪怕有數百人,警方先執催命符,叫閣下安份守己,伺機檢控;其次手握檢控的時間性,一份秘密名單,隨時可以通緝之名拘捕你。盲點,成為最佳箝制。
/ N3 T( o+ \9 @7 K4 e! y3 a0 O4 n5.39.217.76
- W" I' ]6 N1 {8 M0 U) A公仔箱論壇我知道一定有人會答,示威人士破壞社會安寧,一定要拉。但我們還要問,她當日以獨立媒體名義採訪,以至籌備佔領中環、爭取社會公義等等,究竟做錯甚麼?此招毒辣之處,是作為見習律師的她,一次荒謬檢控隨時毀掉其執業前途。一個政權,記者參與集會被捕,六七暴動的左派卻授勳,這就是公道?8 A! s" j7 S  u& F- C% T

/ r. ~8 I, E4 t$ ^4 a0 L: W區諾軒
. O4 V8 z) F2 L6 w: }公仔箱論壇民主黨南區區議員
好不主席:秋前算賬
0 f; k4 d2 ]; T, @* A* N' {+ y7 Z公仔箱論壇
' c; P$ E4 X* ?5 P% etvb now,tvbnow,bttvb偽首政府和建制中人就是厲害,社會這麼多的重大議題不去解決,卻只惦着每天動歪念,搞小動作,無風也要起浪,只為打壓異己,討好主子。適才擔任佔領中環秘書處義工,現為見習律師的陳玉峰,前天突遭警方拘捕,控以於2011年7.1遊行集會中違反公安法。
1 v) i3 e( `1 ]tvb now,tvbnow,bttvb寫這句時,我都反覆一再引證一下個年份,無錯,係2011年,即係兩年前的事,仲要係同日以同一罪行被控的人士,早已無罪獲釋。幾近兩年後的今日,警方竟以同一罪延後控告一個人,我都好有興趣知道陳小姐的犯罪手法如何高超,要費盡警力兩年搜證。
3 i9 N8 E  z! K公仔箱論壇建制群奴醜態畢露tvb now,tvbnow,bttvb' ^' l( u9 s0 D4 M" v

% o% X& r! s- M2 ]& M4 ?* Y5.39.217.76消息甫出,各方人士譁然,不值、痛心、激怒交纏之聲起落,當事人卻心如止水,只簡單交代小事一宗,不用擔心。既然當事人咁講,我亦不欲在這裏爆粗,只想再三推敲這宗荒謬檢控背後的動機。明眼人當知這個檢控一出,泛民定必反枱,亦必引起廣泛討論,曲線為「佔中」造勢。面對這個必然危機,又是7.1前夕,為甚麼禿鷹哥依然會下這個卑劣又粗疏的決定?如果真係為了護主,佢應該係繼打工皇帝後,另一個護主心切不惜犧牲的奴才。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 n; B9 I' t% O$ C$ p
從另一角度看,當權者有恃無恐,明知此舉儼如恐嚇,精神折磨有志之士,仍強行出招。彷彿表明當局為了一國,該是一黨,已經目中無人。既是如此,凡有志者,又點可能唔同佢死過。
8 Y$ k/ S8 ^: ?而同日在另邊廂的立法會,公民黨郭榮鏗和工黨何秀蘭出奇不意的呈請,終為前廉政專員涉豪酢濫酬一案,在建制官員緊緊相護下,仍能殺出重圍,史無前例以起立方式表決,通過成立專責委員會(專委會)跟進調查。此委員會雖屬新生物,且失天不足,沒有強制傳召證人和查閱文件的權限,不過若能得到廉署和現任專員一定程度的協助,仍可讓公眾和媒體掌握更多有關事件的來龍去脈,繼續發揮社會輿論監督作用。而揭露的劣行越多,即使建制議員仍要阻撓議會啟動《權力及特權法》,難免要付出更沉重的政治代價。tvb now,tvbnow,bttvb, I% T# y% G& k; v$ V* l
專委會且成事實,建制群奴當然又是前仆後繼護駕,醜態畢露。民建聯葉國謙率先表示,雖然不贊成以專委會方式跟進事件,認為是職能重叠,但議會既已通過成立,該黨亦會履行議員職責,派代表參與喎。不同意成件事但又爭住「搶位」加入,根本自相矛盾,目的也不過就是怕泛民全力徹查,隨手挖出更見不得人的證據,繼而窮追猛打,其時進退兩難,亦教京官難堪,所以急不及待欲以多欺少,力阻其他同僚真正「履行議員職責」。呢啲「自」掌嘴巴的行徑,又係見之火滾,為免各位尊貴議員要親自動手,不如容我代勞,一賞各位耳光。
& `+ X3 q( P6 ?6 x8 h2 p6 z5.39.217.761 b" H9 B; D/ q: H% x, a
盧先亞
返回列表