公仔箱論壇4 H2 ]* l* m4 C- e
上文提到，不斷有傳聞及分析指出，習近平若想穩住陣腳、鞏固權位，拿溫家寶開刀應是最佳選擇。4 d( P( _! ]9 v. Y# I7 l+ _3 h: L
- }. V, b0 y1 D. w4 ]" F# U7 c. z
4 W% |4 N. M7 ^- O8 a% L! ?tvb now,tvbnow,bttvb中共新領導人以反腐敗去樹立權威，確是常見的手段。因為民間對貪腐深痛惡絕，「打老虎」深得民心，落馬的「老虎」越有份量，民間的掌聲越大，越有助中共增加執政合法性，新領導的權威越高。而且，殺一儆百之下，「老虎」越大，樹威效果越顯著。溫家寶確符合「大老虎」各項要求：黨內第三號人物，位高權重的國務院總理；其家人又被多番「揭露」坐擁巨額財富，明示暗示若非溫位極人臣，何來溫家的商業王國？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ S7 l, |* E5 S
5.39.217.763 k$ M! x1 R- ?- i6 f: r! S8 }
) I. y t+ b& `/ }! k( h3 ]2 l3 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，正因為這隻「老虎」太有份量，習近平能否拿下他，仍是一大問號。而口口聲聲「不折騰」的中共，又能承受事件的巨大衝擊嗎？
& F+ A K q# j/ m( t8 q) ? l5.39.217.76公仔箱論壇6 Q/ s, T- ?) a. d5 L
/ ]. F& e* }$ ^3 k& R$ S公仔箱論壇中共內部有不成文規定：除非犯了政治錯誤，否則刑事罪不及於政治局常委！這就是大家擠破頭也要千方百計「入常」的其中一個好處。這是一道可以為所欲為的「免死金牌」！如果習近平因政治需要，率先撕毀這個黨內高層共識，形同撕下中共高層團結、穩定的假面目，露出赤裸裸的權鬥、派系傾軋真相，對一直以此掩飾內鬥的中共，其政權合法性將嚴重受損，很可能抵消因打「大老虎」而增加民望和合法性。只要行出這第一步，必人人自危，預示着黨內鬥爭將更激烈！3 t+ g! y2 h9 O
tvb now,tvbnow,bttvb+ E: _$ a- f8 c- b. U+ K' F+ U$ {7 N
2 \# j l" \3 f& B8 f6 L; q) Rtvb now,tvbnow,bttvb更大的問題就是，在任及退休的政治局常委中，比溫家更過份、更招搖、更令人深痛惡絕的貪腐家族，比比皆是，更何況很多人仍對溫家的「貪腐」半信半疑，為甚麼獨整溫家寶？
, A* f- A- T" c5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( g4 i; F9 A3 O! r; w
* x% [) \3 y6 p, c% I( Gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76: c4 a3 _% \1 a5 ^
公仔箱論壇, u- R5 t1 d3 m4 D7 G1 q
如果習近平無法回答這些疑問，其打虎樹威效果將大打折扣，甚至被質疑只是政治鬥爭的手段，不僅對反貪腐沒實質效果，甚至變相鼓勵貪官們抱成一團，並投放更多資源去尋找堅強的政治靠山。前北京市委書記陳希同及前上海市委書記陳良宇，名義上涉貪入獄，實際上只是江澤民及胡錦濤藉此鞏固權位的政治手段。事後，貪污腐敗越演越烈，到今天已是不貪難成官。而且，中共官僚不能貪污，誰還為中共賣命？真反貪是要亡黨的呀！正因為打大老虎有那麼多副作用，中共高層才一直不能痛下反腐決心。
0 [: e9 ?1 n3 Z
3 g6 z5 y* ?. V9 y1 K0 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ u1 k4 S# n" f# E" R退一步，習近平有足夠能量扳倒在位十年的總理嗎？溫家寶在中海南呆了三十年，根深葉茂，要將他連根拔起，談何容易！整倒一個政治局委員的薄熙來，已讓中共高層亂成一團，更何況溫家寶？不過，中共政治是不講道理的，誰也說不定江、胡等元老不會為政治利益而犧牲溫家寶。（下）
. f+ R3 Q4 w3 `* zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 K) G- I: p; F% H2 t
* u# r( L3 y$ s$ m# A5 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* z$ c9 Q9 A5 B
: @% Q) @" |: ]5 Q) dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) [2 k$ V1 _, v4 |- Y+ ?; K- p
張華 |
發表於 2012-12-7 11:34 AM
| 