公仔箱論壇; D$ {* K1 B' P
tvb now,tvbnow,bttvb- U% A; e* Y+ w( m) ?
梁振英僭建風波已經約半年，醜聞不但沒有因為當事人的所謂交代而澄清，反而越演越烈。越來越多事實表明，事件不只涉及梁振英，有關部門上上下下都可能牽涉其中：包庇、不執法、不作為、隻眼開隻眼閉，總之策略就是拖，讓事情淡化，市民忘記，用派糖轉移視線，以為這樣就可以過骨。tvb now,tvbnow,bttvb4 X3 m0 Q7 k3 [8 Q
tvb now,tvbnow,bttvb0 V; b: y/ O: J0 u/ u+ N
+ B, ` |! v+ r( |; H# a
梁振英自爆從未公開的二百呎（查實是三百二十二呎）僭建密室，並稱用磚牆圍封，處理了，僭建就不存在，又稱是第一次處理僭建，不知道要通知屋宇署（又查實已經不是第一次），振英式黑色幽默，頓時成為城中焦點。關鍵是，屋宇署調查過程中，是否知悉這個密室的存在？處理是否合乎程序與法律？有沒有因為梁振英的身份而不作為，甚至包庇？5.39.217.76. X% B5 x% G0 H+ s- v; g' _" L
: U8 p3 G% u, C0 Z
0 P7 B% s P$ |2 t3 ?; w& b" U8 S7 f
最難辭其咎的是屋宇署署長區載佳。龜縮多時，終於現身，一臉無辜的說指控不實：屋宇署人員雖然發覺磚牆與圖則不符，顏色亦有異，一貫做法是要業主找認可人士確認，在未完成調查前，亦不會公佈，因此絕無隱瞞。
; @3 O& \2 c. L. b: @' N! `區署長的說法矛盾重重。屋宇署早在六月發現梁振英大宅的可疑磚牆，亦懷疑牆身後有僭建空間，到十一月梁振英自爆「消失的密室」已約半年，這段時間，屋宇署為何沒有主動要求打開牆身調查？區說因為沒有即時危險，一貫做法是等業主提供資料，再作調查，如果業主一世都不提供資料，就一世都不用調查了嗎？梁振英發表聲明後，屋宇署人員馬上到大宅要求打開磚牆檢查，這不更清楚顯示，過去五個月，屋宇署完全不作為，要等梁振英自爆，等同批准了，才敢行事？「包庇」兩個字，早已寫在區署長的自供狀上了。
% a: f# [2 i7 `+ Q$ itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 T, f4 N! B9 h% {0 Q% C- Y9 Z
1 |3 O; O. K( H6 @1 k" |7 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特首選舉期間，時任發展局局長的林鄭月娥，是區載佳的上司。林太說，屋宇署是處理僭建的唯一執法部門，除了署方，沒有人可以指指點點，即使連局方，也只是知悉有關情況。這話假得令人失笑。tvb now,tvbnow,bttvb% c4 B7 }. S) F. c+ @6 g
tvb now,tvbnow,bttvb. i9 h- v# W9 _6 E2 y
5.39.217.769 P% Y/ ~- ~4 l# d( o
特首選舉期間，唐英年被揭地宮僭建，灰頭土臉，成為敗選的最大關鍵。當時的林鄭局長，英明神武，走得很前，召開記者會再三強調會依法辦事，一視同仁，然後屋宇署人員在鏡頭前高調進入唐宅檢查，並即時向記者滙報有關發現，對唐英年的選情施以致命一擊。經此一役，梁振英成功當選，林鄭也榮升政務司司長，是否論功行賞，各位看官自行判斷。
* p" q9 u+ Q. c) E" \( d+ T3 U+ W5.39.217.76對唐英年僭建的高調，對梁振英僭建的「忍手」，林鄭明顯是絕對的雙重標準，陳茂波接任發展局局長，自己也醜聞纏身，有沒有盡力處理老闆的僭建，香港人有目共睹。
; t# m+ v& f. [' e( ]4 i+ S! t u% r" r$ Y( ^
; `" }! k) D' E0 N% v+ ~. t& J
一眾梁粉不顧觀瞻，力挺梁振英沒有誠信問題，醜態百出，中人欲嘔。稍說人話的是行政會議召集人林煥光，他希望梁振英再就僭建事件作一次清晰確切的交代，特別是回應對他誠信的質疑，否則會打擊管治威信。權迷心竅的梁特首，聽得進逆耳的諫言嗎？
4 t7 T9 |9 J# s# [% d! }tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 O+ w, t$ G6 a2 S i) e6 E. Q. c
! p& W) |( p) C o% ~/ K/ g
& J4 Z$ h1 @6 P. n' j5 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( D0 E* W1 L" a
1 e2 Z8 O- g% v; U# ?吳志森 |
發表於 2012-12-1 07:50 AM
| 
