最近政壇吹奏敬老之風，各大政黨都要求特惠生果金取消資產審查。本來要納稅人孝敬長者，反對者都不敢多話，免得招來不孝、不敬老等惡名。反正稅金都是既出之物，從狼英到民粹政黨都要慷納稅人之慨，那管日後加稅都是下一代的事。雖然港府財赤時要人人納銷售稅，不過是幾年前的事，但忙着賺錢交稅的納稅人肯定沒空逼爆門常開。
; X0 k& E% x& z% C7 d: n' U1 ~, V/ otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb X1 t- _! q7 U% D
- ^! c) V$ P; X如果議事堂的代議士都已身體力行，老吾老以及人之老，對親戚長者早已關懷備至，視敬老為至高德行。那何以從未有政黨、政客以爭取長者免稅為政綱，反而支持繼續向年紀老弱者強徵各類賦稅。
8 q5 k/ J/ t# Y' \( D, ?& a. jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* C& {3 E% v5 S) e* X/ o. _6 |0 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, ^' k6 z9 D6 ?! m0 A4 B2 Q5.39.217.76一面向長者徵稅，再經過重重官僚關卡，虛耗大量行政費，再向年長納稅人派發特惠生果金，那除了彰顯狼英政府和民粹政黨的偉大與慈悲，只是創造了大量浪費公帑的官僚職位。從交通津貼的行政費比支付的補助金更多便是實證。
7 p4 w0 w* E' J4 t! Y公仔箱論壇/ K! b8 n7 a q9 ~1 b
tvb now,tvbnow,bttvb z6 X: R4 D. q* _# x
就算從原理上和實踐上都是向基金公司輸送利益的強積金，也設有供款年齡上限，六十五歲後不用再強迫九折出糧。但辛勤納稅數十載的長者，再如何以血汗換取生活開支，都仍然要納薪俸稅至死，連長者免稅額都沒有人提出過。
, D. c# R1 a$ R, e9 d. ztvb now,tvbnow,bttvb
( \% f3 ?3 Q7 j6 T
* h/ m6 l$ X0 R- q) R- d* I" W* v有些早有為自己打算退休生活的長者，都以置業放租來安老，但仍然逃不過物業稅的纏繞。明明長者業主負責任地收取租金，支付年老時的開支，卻仍然被抽取物業稅，現在政客說恩惠地派回生果金，那不是畫蛇添足的諷刺嗎？
2 E# r' W" @) v7 O! Q% i" y/ S, U" H+ U9 o% l% |4 r8 [. t2 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' p7 T% X1 U7 K
如果有人擔心長者免稅，會有人以資產轉移到長者來逃稅，那就是忽略了香港有完善的普通法制去防範欺詐和虛假行為。如因長者免稅，引發年輕人把資產真心誠意送給長者，那可是推廣敬老的非原先設想的良好後果。那究竟長者免稅會涉及少收幾多稅金呢？對不起，原來聲稱敬老的特府從來沒有統計過有多少長者要交稅，財經事務及庫務局局長陳家強去年更在立會坦白說以後也沒打算統計，特府敬長之真偽可見一斑。
( b) P1 }/ d$ \$ [- J- ?( L5.39.217.76
( K5 P8 s! R9 S/ c5.39.217.76公仔箱論壇0 ~# g5 y U: |5 R' X) T; d
人們本來就有完全支配自己財產的權利，但為了讓政府能基本運作，也不得不繳付稅金。但年長納稅人已貢獻一生，與其爽派生果金，不如長者免稅般更顯孝敬和實惠。
# @' T, J" X# ~9 N8 a$ R( t公仔箱論壇/ J# ]# b; q! o
) T2 W' b! D8 _* t) F7 c- ptvb now,tvbnow,bttvb
% o' v: T' U( w! i' y5 b5 y1 ]1 R1 `" e: Z
2 h f/ @/ Q9 v' o; v6 {( `何民傑. Q, s* H8 q6 P# A% R7 _6 m. K3 {
( d* O: l. {( E3 x- X- k Q3 k9 h
tvb now,tvbnow,bttvb" @4 E. J" v7 U& o1 ^
107動力召集人 |
發表於 2012-10-16 05:16 AM
| 