行政會議成員張志剛就學民思潮數成員在十月一日的升旗禮前被抬走事件解釋，稱外國針對足球流氓也有制訂黑名單禁止其進入球場，因此警方有權先發制人地在學民成員未有行動前把他們抬走。公仔箱論壇3 S/ c0 Q2 e- j" M8 `3 z" W
- Z$ g" d; z3 I" ~, l5 j8 N, U5.39.217.76- Y; z/ b2 h- N
首先，張志剛是承認了執行這次行動的是警方了，但他們為甚麼要在當時掩飾自己的身份？警方容許一個執法人員在進行這樣一個無危險性的行動時可以掩飾自己的身份嗎？被抬走的人無權知道是甚麼人把他們抬走嗎？: `- ]4 ]. u: l8 ]- Y
tvb now,tvbnow,bttvb1 V9 ~) b+ j6 J- y
9 {/ }( I( J+ W6 b9 N7 s m
其次，外國的足球流氓黑名單是經過議會立法准許成立，而在實行時也須要經法院批准，並不是警方可以自把自為設立的。香港有哪一條法例批准警方可自己草擬黑名單？而外國議會批准成立黑名單，是因為以往的暴亂引致嚴重傷亡，香港的示威有哪次引起嚴重傷亡了？
7 S1 G; _( n3 |* K: M( Ctvb now,tvbnow,bttvb
1 z! f& I) N% m1 _
8 C0 o& C- H' ~$ S( o- d) Atvb now,tvbnow,bttvb而且這些足球流氓黑名單實際上是公開的，令他們有機會在球賽開始前在法院挑戰這個決定。現在，連這份黑名單在哪裏也不知道，名單有何人也無從稽考，令涉事人在事前無從挑戰。
. j$ |- B" b6 \1 p: |# qtvb now,tvbnow,bttvb" e6 K. |' D/ u" v) U2 I2 s
tvb now,tvbnow,bttvb* w- ?* _5 Q ]
引起暴亂只怕在任何地方都不能算是人權罷，但示威卻是明載於《基本法》的權利。若因示威而觸犯其他刑法，也應於事後進行逮捕，而不能於事前行動，這也是常識罷。
2 Y$ C! F, j; I- x7 x. c. m) O公仔箱論壇- t# @4 p, U: p8 p( N b5 j8 ]
1 P; S0 a5 f k( H* \
至於為保持升旗禮的莊嚴而抬走疑似示威者，其實就是一種嚴重破壞升旗禮莊嚴的事。不過，筆者必須重申升旗禮其實並沒有莊嚴可言，因為十月一日其實只不過是一場流血叛亂的慶功宴。以警方的非法執法來慶祝其實也是應景的。" {; C+ m3 L& ]" R4 e
" f7 |; y( K7 G; U. o# V0 ]
/ W" x6 j3 u9 O3 L5 e6 {公仔箱論壇最後，張志剛晦氣地說學民思潮若有不滿，可以狀告政府，這樣的態度，難怪政府的民望江河日下，它實在已經到了理屈氣壯的地步了。5.39.217.76: Z9 ^' |* K [% u) p
9 x& a; c" }$ C- `7 @ Z! b' D/ C' x7 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: }" l/ h& L* B: T/ m6 }5.39.217.76, d v6 G, Y+ p# l/ v
李德成
. w" e# K: Z ?# S公仔箱論壇
6 v: U8 M6 `' Q0 V- @0 Z3 x1 W# ~* r5.39.217.76公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-10-11 03:46 AM
| 