 tvb now,tvbnow,bttvb" h4 Q) |1 {7 J! i4 O) |& |8 i
DBC的多數派股東情願投資盡付流水，也不讓DBC生存下去，肯定不是理性的商業決定。
( }9 p' x; Y( ]& R( N; q公仔箱論壇& L% {5 l0 e9 s: _
香港數碼廣播（DBC）是逾20年來，香港免費電視、電台行業唯一的新經營者，總算打破了香港廣播行業的冰封局面。但是它瀕臨死亡的消息，沒有引起輿論太大關注，也未能掀動民情。
2 d9 q( X: L$ d5 x* _! [% L這種冷待，也許與DBC台長鄭經翰「聲大夾惡」、「得罪人多」有關；亦可能因為DBC股東多是香港親建制人士，這些權貴之間內訌、互鬥，政商利益糾纏不清，忠奸難辨；局外人恐為人利用，真情虛付，惟有選擇作旁觀者。* ^: D0 t! w; W- }0 P' |7 V
我不認識這些權貴，也不特別喜歡DBC的節目。只是覺得，DBC開台是香港廣播業久未曾見的新氣象。無線廣播數碼化，提供更多頻道，讓非主流聲音能通過接觸面廣、影響力巨大的免費廣播服務，持續發聲，有利於社會多元化發展，也能鞏固香港言論自由的基礎。
" e; X! o+ N" Htvb now,tvbnow,bttvb讓80後開咪 顯DBC包容! @8 x4 A/ X1 ]7 X8 Q7 F0 m3 ~
DBC曾邀請一群積極參與各種社會運動的80後年輕人，開咪做主持。那些主持人經驗稚嫩，話題偏鋒，政治立場間或激越，是甚少在主流廣播媒體出現的小眾聲音，遑論有多個常設節目，任其自由發揮。DBC願意放手讓這些視野廣闊、對香港主流價值有反省的年輕人，暢所欲言，十分難得。儘管後來因為節目風格問題，DBC與80後年輕主持人鬧翻，但它曾展示出其他廣播機構罕見的開放和包容，令人刮目相看。這些節目能夠面世，也說明惟有更多廣播平台，才能造就百花齊放的言論環境。9 r' y& s* N, R$ x, b2 J0 H
不管DBC股東是否建制人馬，數年前申請廣播牌照時，原來的政治算盤是怎樣打，但梁振英上台，客觀上加強了DBC輿論制衡政府的角色，成為最敢於批評政府的廣播機構之一。我同意李慧玲昨日在專欄寫道：「梁班子上台執政，中聯辦張牙舞爪。香港人表面上仍然享有言論自由，但其實一切都好脆弱，誰也不知下一分鐘會發生甚麼事情。多一把聲音，多一分力量。」
6 A& E8 ]: g4 t+ R2 k: h) G# z6 C. }tvb now,tvbnow,bttvb因此，我不願見到DBC因為股東分歧而倒閉，放棄來之不易的牌照。因為在梁振英執政下，這個牌照一旦被收回，就不容易再發放給予政府對抗的機構。
( v1 n+ m1 a* w, a- O7 D" y根據少數派股東的說法，DBC董事會去年7月通過新財務計劃，需要額外1.1億元資金。今年2月，第一筆5000萬元以股東貸款方式注入；到了5月，董事會同意股東再注資5000萬元，但到7月付款時，由黃楚標做代表的多數派股東，突然改變主意，拒絕注資。. ^5 ~# o$ s0 J) V
少數派股東指，由於開始有廣告收入，只要有這5000萬元股東資金，加上銀行融資，就可以讓DBC支撐至明年達到收支平衡。股東每人只需攤分100萬至1000萬元的注資，就有機會換來一盤能持續發展的生意。
3 a. `3 e7 e% F- w+ }1 ttvb now,tvbnow,bttvb可惜多數派股東，似乎情願自己的投資盡付流水，也不讓DBC生存下去。綜合《蘋果日報》、《信報》等報章的報道，由於多數派股東不願注資，少數派股東曾提出多個解決方案，包括（1）少數派股東以成本價買回黃楚標等人的股份，讓他們全身而退；（2）少數派股東承擔更多注資，攤薄黃等人的股權；（3）找第三者注資，攤薄原來股東股權。3 Y/ X' j' F$ N! h2 l( L8 z3 Z
黃楚標李國章 不負責任
3 Q; U2 Y; k4 |% J7 w多數派股東三個方案都不接受，黃楚標要求DBC停收廣告，作清盤準備。DBC現在清盤，股東幾乎肯定會蝕盡投資，從投資回報角度看，與以上任何一個方案、尤其是方案（1）相比，都是不智的選擇。tvb now,tvbnow,bttvb/ @) Y% ~( \; ~0 p0 c
黃楚標、李國章等多數派股東突然變卦，放棄注資，有沒有政治考慮，我沒有確定的答案。但有全身而退的方案不揀，任由DBC突然死亡，把珍貴的數碼廣播牌照交還政府，就肯定不是理性的商業決定。對香港社會和DBC員工而言，更是不負責任的決定。公仔箱論壇, F8 H% u# E$ v8 _
公仔箱論壇0 n7 P! _8 ?- B
丘亦生 |
發表於 2012-8-9 07:03 AM
| 